Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 140/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 140/
Ședința publică din 13 Februarie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în T-M,-, împotriva deciziei civile nr.970/R din 14 septembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Târgu - în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat pentru contestatoarea Casa Județeană de Pensii M consilierul juridic, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că prezenta contestație este scutită de plata taxei judiciare de timbru, au sosit relațiile solicitate de la Tribunalul Mureș și Casa Județeană de Pensii
Reprezentantul contestatoarei susține în contestația în anulare așa cum este motivată în scris, solicită admiterea ei, învederând faptul că prin decizia atacată, a fost respins recursul formulat de instituția pe care o reprezintă ca tardiv introdus, conform actelor depuse la dosar sentința a fost comunicată la data de 09.07.2007, iar recursul a fost introdus la data de 24.07.2007, cu respectarea termenului de 15 zile de la data comunicării. Invocă prevederile art.317 alin.2 Cod procedură civilă, subliniază faptul că a luat cunoștință de soluția prin care s-a respins ca tardiv recursul, abia cu două zile înainte de formularea contestației în anulare.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr- din 12.11.2007, contestatoarea Casa Județeană de Pensii Maf ormulat contestație în anulare împotriva deciziei nr.970 din 14.09.2007, pronunțată de Curtea de Apel Tg.M în dosarul nr-, solicitând admiterea contestației în anulare, anularea deciziei atacate și judecarea pe fond a recursului.
În motivarea contestației a arătat că instanța de recurs, prin decizia atacată a respins recursul formulat de instituția lor, apreciind că a fost tardiv introdus. Conform actelor pe care le anexează în copie, respectiv registrul de intrare-ieșire a documentelor și comunicarea sentinței nr.203/13.02.2007 a Tribunalului Mureș, rezultă că sentința a fost comunicată la data de 09.07.2007 iar recursul, așa cum rezultă din ștampila aplicată de registratura Tribunalului Mureș, a fost introdus la data de 24.07.2007, cu respectarea termenului de recurs de 15 zile de la data comunicării. Consideră neîntemeiată aprecierea instanței de recurs că acest termen nu ar fi fost respectat.
În drept, a invocat prev.art.317 alin.2 Cod pr.civilă.
A anexat cererii xerocopii după: registru de intrare-ieșire (3), comunicarea sentinței (4), recurs (5).
Intimatul a formulat întâmpinare. A arătat doar că a solicitat strămutarea cauzei iar la ÎCCJ s-a fixat termen pentru soluționarea cererii de strămutare pentru data de 30 mai 2008, fără a proba însă susținerile sale.
S-a procedat la studierea dosarului nr-, Curtea constatând următoarele:
Prin sentința civilă nr.203/13.02.2007 Tribunalul Mureșa admis acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii M și în consecință, a anulat decizia nr.-/02.10.2002 emisă de pârâtă. Hotărârea a fost dată cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Conform "dovezii de primire și procesului-verbal de predare a hotărârii civile", aflate la fila 33 dosar de fond, această sentință a fost comunicată cu pârâta CJP M la data de 09.07.2007, care a declarat recursul înregistrat la Tribunalul Mureș la data de 24.07.2004, conform ștampilei de pe cererea de recurs.
La primul termen de judecată instanța de recurs a invocat excepția tardivității recursului iar prin decizia nr.970/R/14.09.2007 a respins ca tardiv recursul, reținând în considerente că termenul de recurs este de 15 zile, potrivit art.157 din Legea nr.19/2000, nemodificată, raportat la art.301 Cod pr.civilă.
Contestația este întemeiată, fiind incidente prev.art.318 teza I Cod pr.civilă, dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale - coroborat cu art.317 alin.2 teza finală - recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
Dintr-un simplu calcul matematic se poate constata că recursul a fost înregistrat în termenul de recurs de 15 zile, prev.de Legea nr.19/2000, respectiv în a 15-a zi. Este evident că instanța de recurs a făcut o greșeală materială când a afirmat că recursul nu s-ar fi exercitat înăuntrul termenul prevăzut imperativ de lege. Cu atât mai mult cu cât, în materie civilă, termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în calcul nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul (art.101 alin.1 Cod pr.civilă). Ca atare, ultima zi de exercitare a recursului ar fi fost ziua de 25.07.2007.
În atare condiții, constatând că din greșeală instanța de recurs a respins recursul ca tardiv, fără a se pronunța pe fond, Curtea, în baza art.320 Cod pr.civilă, va admite contestația în anulare, va anula decizia contestată, urmând să procedeze la rejudecarea în fond a recursului la termenul de judecată fixat pentru data de 27.02.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în T-M,-, împotriva deciziei civile nr.970/R din 14 septembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Târgu - în dosarul nr- și dispune anularea acestei decizii, cu rejudecare în fond a recursului la termenul de judecată din 27.02.2008.
IREOVCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 Februarie 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.CC/2 exp.
20.02.2008
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
