Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 140/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 140
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin Președinte Secție
- - --Vicepreședinte Instanță
-- -- Judecător
Grefier
xxx
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 2608/29.06.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D prin consilier juridic și intimatul contestator.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează depunerea întâmpinării din partea intimatului.
Se comunică copia întâmpinării reprezentantului recurentei.
Curtea constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul părților pentru a pune concluzii.
Consilier juridic pentru recurentă solicită admiterea recursului modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii acțiunii.
Intimatul contestator solicită respingerea recursului, conform motivelor formulate în întâmpinare, menținerea sentinței Tribunalului Dolj, ca temeinică și legală.
Precizează, de asemenea că prin memoriul depus la dosar la data de 02 decembrie 2009 adus la cunoștința instanței că la Tribunalul Dolj, la prezenta cauză a fost conexat dosarul nr-, iar prin dispozitivul sentinței pronunțată în dosarul - nu s-a făcut nici o referire la acțiunea ce formează obiectul celui de-al doilea dosar.
Verificând această susținere, se constată că prin Încheierea din 02.02.2009 s-a admis excepția de conexitate invocată de către Casa Județeană de Pensii și s-a dispus conexarea dosarului nr- la dosarul -, avându-se în vedere că, obiectul acțiunii este identic, fiind contestată aceeași decizie de pensie nr.-/18.08.2008, în ceea ce privește stabilirea pensiei în funcțiile de dispoz. Legii 226/2006 și Legii 19/2000, fiind o identitate perfectă între cele două acțiuni.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința nr. 2608/29.06.2009, Tribunalul Dolj, în dosarul -, a admis contestația precizată formulată de contestatorul, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANA DE PENSII
A anulat decizia nr. -/2008 și a obligat intimata să emită o nouă decizie, cu luarea în calcul a adeverinței nr. 213/3/422/2006, de recalculare a drepturilor de pensie începând cu 01.06.2008.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Contestația împotriva deciziei nr. -/2008 a vizat neluarea în considerare la stabilirea drepturilor de pensie a adeverinței nr. 213/3/422/2006.
In adeverința nr. 213/3/422/2006 emisă de Călători C, fila 9, s-a menționat "veniturile brute lunare" realizate de contestator în perioadele 01.07.1971-01.07.1977 și 01.01.1991-31.03.2001 si "veniturile nete lunare" din perioada 01.07.1977-01.01.1991.
Deși în această adeverință s-a folosit sintagma "venituri", în realitate, aceasta cuprinde salariile nete/brute realizate de contestator până la data de 31.03.2001 și, prin urmare, cauzei deduse judecății îi sunt aplicabile prevederile art. 164 din Lg. 19/2000.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Se motivează că Adeverința Nr. 213/03./420/2006 nu poate fi valorificată, deoarece în cuprinsul acesteia se precizează veniturile brute sau nete realizate de reclamant, venituri ce pot include sporuri cu caracter nepermanent, sume ce nu pot constitui baza de calcul pentru acordarea pensiei în baza Legii 19/2000.
Sintagma " venituri " ce constituie baza de calcul drepturilor de pensie conform art. 23 al. 1 lit. a din lege a fost reglementată prin legea 250/2007, prin care a fost completată Legea 19/2000, în sensul că baza lunară de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale în cazul asiguraților, o constituie venitul brut realizat lunar, în situația asiguraților prev. de art. 5 al.1 pct. I și II și privesc sumele de bani obținute după data de 01.09.2007, iar pentru perioada anterioară datei de 01 aprilie 2001 sunt aplicabile dispoz. art. 164 din legea 19/2000, care precizează expres că, la determinarea punctajelor anuale, până la intrarea în vigoare a prezentei legi, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înregistrare a acestora în carnetul de muncă. Astfel că, în adev.213/2006 sunt prevăzute venituri și nu salarii, așa cum precizează legea.
Intimatul a depus întâmpinare prin care solicită respingerea ca tardivă a recursului, cu motivarea că are cunoștință, că sentința recurată a fost comunicată pentru ambele părți la 17.07.2009, astfel că, recursul depus de recurentă la 11.08.2009, este tardiv.
În ceea ce privește fondul cauzei, solicită respingerea recursului ca nefondat.
Analizând excepția tardivității recursului invocată de către intimat în întâmpinare, se constată că aceasta nu este întemeiată.
Este adevărat că, sentința recurată a fost comunicată de grefierul de ședință la 17.07.2009, însă comunicarea hotărârii către intimatul s-a făcut prin poștă, iar comunicarea către recurentă, s-a făcut prin agentul procedural, neexistând ștampila poștei pe această dovadă de comunicare, astfel că, excepția invocată nu poate fi primită, recursul fiind declarat în termen.
Recursul intimatei este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit art.164(3) din Legea 19/2000, "la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute. la al.1, se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care după data de 01.04.1992 au făcut parte din baza de calcula a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități conform legislației în vigoare".
Recurenta invocă dispoz. art.23 al.1 lit. a din Legea 19/2000, așa cum a fost modificat prin legea 250/2007 în sensul că, baza lunară de calcula contribuției individuale de asigurări sociale în cazul asiguraților, o constituie venitul brut realizat lunar în situația asiguraților prevăzuți la art. 5 (al. 1) pct. I și II și privesc sumele de bani obținute după data de 01.09.2007, susținând deci, că pentru perioada anterioară datei de 01.04.2001, sunt aplicabile dispoz. art. 164 din Legea 19/2000.
Intimatul-contestator, în dovedirea veniturilor pe care le-a obținut dar nu apar în carnetul de muncă, a depus adeverința nr. 231/03.420/2006 emisă de fostul angajator Călători C, în care sunt evidențiate veniturile brute lunare în perioada 01.07.1971-01.07.1977 și 01.01.1991-31.03.2001 și veniturile nete lunare în perioada 01.07.1977-01.01.1991.
Ca urmare a obiecțiilor formulate de către intimată, în ceea ce privește natura salariilor menționate în această adeverință, s-a solicitat de la angajator dacă veniturile nete, lunare sunt echivalente cu salariile nete pe perioada menționată în adeverință.
Prin adresa 10022/27.04.2009, unitatea angajatoare precizează că în adeverința nr. 231/2006 sunt menționate salariile nete realizate în perioada 01.07.1977-01.01.1991.
Au fost depuse și ștatele de plată pe anii 1985, 1978, 1977, 1986 cu titlu de exemplu pentru verificare.
Revenind la adeverința 213 /2006 se constată, că baza de calcul pentru CAS unitate, până la data de 01.04.2001 a fost constituită din salariile brute și nete, menționate în această adeverință, fiind calculat CAS unitate de la data angajării și până la 01.04.2001.
În ceea ce privește pensia suplimentară a fost constituită din salariul de bază plus sporuri cu caracter permanent, fiind reținută din salariu și virat până la 31.03.2001 contribuția pentru pensia suplimentară în cuantumul legal pentru această categorie de obligație.
Se arată că, în carnetul dem uncă nu sunt menționate toate sporurile acordate lunar salariatului, acestea fiind cuprinse numai în ștatele de plată.
În această situație, intimata, la stabilirea pensiei, respectiv a punctajului anual stabilit conform dispoz. art. 76-83, trebuie să ia în calcul, pe lângă salariul și perioada de cotizare, toate salariile brute/nete realizate de intimat până la 31.03.2001, în temeiul dispoz. art. 164 din legea 19/2000, adeverința 213/2006 fiind confirmată de înscrierile în ștatele de plată privind evidența tuturor salariilor brute/nete, inclusiv a sporurilor.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul art. 312.pr.civilă se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 2608/29.06.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Ianuarie 2010.
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin - - | JUDECĂTOR 2: Mihaela Cotora Corneliu Maria - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Tehn./Ex.2/20.01.2010
/ și
Președinte:Dorina StoichinJudecători:Dorina Stoichin, Mihaela Cotora Corneliu Maria
