Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1409/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1409
Ședința publică din 20 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 2: Dumitru Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Schnepf
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 607/09.06.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Dată fără citarea părților.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din 13 octombrie 2009; mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate potrivit încheierii aceleiași zile, care face parte integrantă din prezenta decizie, când pronunțarea s-a amânat pentru termenul de azi.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C - sub nr-, contestatorul a chemat în judecată intimata Casa Județeană de Pensii C - S, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună obligarea intimatei la recalcularea pensiei în care să se utilizeze stagiul complet de cotizare de 20 ani.
În motivarea acțiunii, contestatorul a arătat că a fost pensionat la data de 20.10.2008, drepturile sale de pensie trebuind a fi stabilite conform art. 43 pct. 1 din Legea nr. 19/2000, referitoare la acordarea pensiei pentru limită de vârstă, începând cu data de 20.10.2008, cu utilizarea stagiului complet de cotizare de 20 ani.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea acțiunii contestatorului ca fiind neîntemeiată și nefondată.
În motivarea întâmpinării, intimata a arătat că actul normativ în baza cărui a fost emisă decizia contestată, respectiv OUG nr.100/2008, a reglementat procedura de acordare a unor punctaje suplimentare asiguraților care și-au desfășurat activitatea în grupa I și II de muncă, act normativ care, la art. I alin.(2) prevede că la determinarea punctajului anual se utilizează stagiile complete de cotizare, prevăzute în anexa 3 din Legea nr.19/2000, în funcție de data nașterii. Ori, stagiul complet de cotizare prevăzut de lege în anexa 3, pentru categoria de persoane din care face parte și contestatorul, este de 30 ani.
De asemenea, pârâta a arătat că la datat depunerii cererii de pensionare, reclamantul nu îndeplinea condițiile de pensionare prevăzute de art. 43 pct. 1 din Legea nr. 19/2000.
Prin sentința civilă nr. 607 din 09.06.2009, Tribunalul C - Saa dmis acțiunea și a dispus anularea deciziei de pensionare nr.-/16.02.2009, a obligat pârâta la emiterea unei noi decizii de pensionare prin care să fie stabilit un stagiu complet de cotizare de 20 ani, cu acordarea retroactivă a drepturilor de pensie începând cu data de 20.10.2008.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul C - Sar eținut următoarele:
Contestatorul este pensionat din data de 20.10.2008, drepturile sale de pensie fiind stabilite conform Legii nr.19/2000. La data pensionării, pârâta a reținut că reclamantul avea un stagiu de cotizare realizat în grupa I de muncă ce depășește 20 ani.
Potrivit dispozițiilor art. 4 din nr.OUG 4/2005, aprobată prin Legea nr. 78/2005, determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii se face cu respectarea prevederilor HG nr. 1550/2004 privind operațiunile de evaluare în vederea recalculării pensiilor în sistemul public stabilite de fostul sistem al asigurărilor sociale de stat. Articolul 2 al.1 din nr.HG 1550/2004 stabilește că evaluarea se va efectua prin determinarea punctajului mediu anual aferent fiecărei pensii aflate în plată utilizând stagiul complet de cotizare care, potrivit dispozițiilor art. 2 alin. 1 din Normele Metodologice de aplicare a nr.HG 1550/2004, reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie de către persoana beneficiară.
În speță, dreptul de pensie al reclamantului s-a deschis la data de 20.10.2008, drepturile sale de pensie fiind stabilite inițial prin decizia privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă cu vechime integrală nr. -/16.02.2009.
Astfel, stagiul de cotizare ce trebuia utilizat de către pârâtă la determinarea punctajului mediu anual cuvenit reclamantului este de 20 de ani, cel reglementat de art. 43 alin. 1 și 3 din Legea nr. 19/2000, începând cu vârsta de 45 ani.
La data formulării cererii de pensionare reclamantul avea vârsta de 53 ani și 7 luni.
Ori, deși reclamantul a muncit peste 20 ani în astfel de locuri de muncă, pârâta a utilizat la determinarea punctajului mediu anual al reclamantului stagiul complet de cotizare de 30 de ani.
Procedând în modul descris, pârâta a nu a făcut corecta aplicare a prevederilor legale în vigoare, întrucât reclamantul se numără printre persoanele care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locuri care se încadrează în grupa de muncă, motiv pentru care acesta a și beneficiat de reducerea vârstei de pensionare la 50 de ani, conform dispozițiilor art. 43 alin. 1 din Legea nr. 19/2000.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii C - S, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii în sensul respingeri acțiunii.
În motivarea recursului său, recurenta a arătat că interpretarea instanței de fond este total eronată întrucât decizia de pensionare contestată a fost emisă, cu respectarea dispozițiilor art. 1671din Legea nr.19/2000, coroborate cu Anexa nr. 3 din aceeași lege privind stabilirea vârstelor standard de pensionare și a stagiilor complete și minime de cotizare în funcție de data solicitării pensiei, potrivit cărora reclamantul beneficia de reducerea vârstei standard de pensionare la 53 ani 11 luni, vârstă pe care reclamantul a împlinit-o exact la data de 08.02.2009 și nu la data de 20.10.2008 cum greșit a stabilit instanța de fond.
Legal citat, intimatul reclamant a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat, arătând că instanța de fond a aplicat corect dispozițiile art. 43 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 privind reducerea vârstei de pensionare.
Examinând cauza sub toate aspectele sale potrivit dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, și cu precădere prin prisma motivelor de recurs invocate de recurentă Curtea reține următoarele:
Reclamantul s-a pensionat conform Legii nr.19/2000, prin decizia nr. -/20.10.2008. La data de 08.02.2009 reclamantul a împlinit vârsta de pensionare prin reducere raportat la perioada de 17 ani 25 zile activitate desfășurată în grupa I de muncă, respectiv vârsta de 53 ani și 11 luni, conform dispozițiilor art. 1671din Legea nr. 19/2000, potrivit cărora reclamantul beneficiază de o reducere a vârstei standard de pensionare cu 9 ani și 7 luni.
Așa fiind, cererea reclamantului este neîntemeiată întrucât nu sunt aplicabile prevederile art. 43 alin. 1 din Legea nr.19/2000, invocate de către reclamant în beneficiul său, cele reținute din starea de fapt reanalizată, respectiv perioada de muncă desfășurată în grupa I, confirmă aplicarea dispozițiilor art. 78 din OUG nr. 100/2008, față de care apărările intimatului sunt nefondate.
În concluzie, instanța de fond a omis a stabili că la data solicitării dreptului de pensie - 20.10.2008, reclamantul nu avea împlinită vârsta necesară pensionării, iar decizia emisă la data de 16.02.2009, confirmă condițiile îndeplinite de către reclamant privind reducerea vârstei de pensionare cu 9 ani și 7 luni, la data de 08.02.2009.
Având în vedere cele expuse, în temeiul art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul pârâtei Casa Județeană de Pensii C - S împotriva sentinței civile nr. 607/09.06.2009, pronunțată de Tribunalul C - S în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat, și va modifica sentința recurată în sensul că va respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 607/09.06.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Modifică în tot hotărârea recurată în sensul că respinge acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 2009
Tehnored./ 2009/2 ex
Prima instanță: și - Tribunalul C-S
Președinte:Raluca PanaitescuJudecători:Raluca Panaitescu, Dumitru Popescu, Aurelia Schnepf
