Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 143/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - cont. decizie de pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 143
Ședința publică din 9 februarie 2010
PREȘEDINTE: Ciută Eugenia
JUDECĂTOR 2: Maierean Ana
JUDECĂTOR 3: Vințilă Narcisa
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatorul G, domiciliat în municipiul S,-, împotriva sentinței nr. 1774 din 15 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă - în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns contestatorul-recurent, lipsă fiind consilier juridic, pentru intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constatând recursul în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Contestatorul-recurent dezvoltând oral motivele de recurs a cerut admiterea recursului așa cum a fost formulat. A arătat că decizia de revizuire a dosarului de pensie nu se găsește la dosar iar în buletinul de calcul pe care este fundamentată decizia este trecută ca asigurată la dosarul său de pensie soția sa, care nu are dosar de pensie. A mai arătat că sesizând aceste nereguli s-a adresat Casei Județene de Pensii S care i-a comunicat că se vor remedia. De asemenea, a mai arătat că punctajul corect este de - puncte, iar el primește pensie conform punctajului de - puncte. Totodată, a mai arătat că pe taloanele de pensie cu călătorii este trecut CNP-ul său și nu al soției. În subsidiar, a arătat că în cazul în care instanța consideră că probele prezentate nu sunt suficiente solicită suspendarea cauzei întrucât se va duce la B să-și caute dreptatea.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 30.06.2009 contestatorul Gas olicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii S, anularea deciziei nr.962 din 12.06.2009.
În motivarea cererii contestatorul a arătat că fără nici o justificare i s-a diminuat punctajul mediu anual de la 3,09512 puncte, la 2,61197 puncte și i s-a imputat diferența de pensie încasată.
Pârâta Casa Județeană de Pensii S prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, diminuarea punctajului mediu anual calculat contestatorului fiind determinată de faptul că în baza de date acesta figura cu un cod numeric personal greșit, corespunzător unei persoane de sex feminin, astfel încât, inițial punctajul fusese stabilit prin luarea în calcul a stagiului complet de cotizare prevăzut de lege pentru femei.
Tribunalul Suceava - secția civilă - prin sentința civilă nr. 1774 din 15 octombrie 2009 a respins ca nefondată, contestația motivat de următoarele:
Contestatorul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă în temeiul Legii 3/1977, prin decizia nr. 94543 din 7.10.1989, având o vechime totală în muncă de 34 de ani, 9 luni și 2 zile, întregită la 35 de ani.
La data de 23.07.2004 acesta a solicitat recalcularea drepturilor de pensie prin luarea în calcul a perioadei de facultate.
Prin decizia nr.94543 din 16.02.2005 se stabilește în favoarea contestatorului un stagiu de cotizare de 38 de ani, 9 luni și 2 zile, din care stagiu asimilat, 4 ani.
Cu ocazia recalculării drepturilor de pensie cuvenite contestatorului conform OUG nr.4/2005 și HG1550/2004 se întocmește buletinul de calcul nr.44543 din 8.07.2005 și decizia nr.94543 din 3.03.2006, punctajul mediu anual stabilit prin cele două documente fiind de 2.99345 puncte, luându-se în calcul un stagiu complet de cotizare de 25 de ani.
Constatând că punctajul stabilit prin decizia nr. 94543 din 3.03.2006 este eronat, stagiul complet de cotizare potrivit art.2 alin.3 din HG nr.1550/2004 raportat la art.8 din Legea 3/1977 fiind de 30 de ani pentru bărbați, intimata a îndreptat această eroare prin decizia nr.94543 din 25.02.2009, stabilind că punctajul mediu anual corect realizat de contestator este de 2,61197 puncte.
Cum în perioada iunie 2006 - mai 2009 contestatorul a încasat pensia corespunzătoare unui punctaj mediu anual de 2,99343 puncte, în loc de 2,61197 puncte, instanța a apreciat că în mod corect și în conformitate cu prevederile art.187 din Legea nr.19/2000 s-a imputat contestatorului diferența de pensie încasată necuvenit, decizia nr.926 din 12.06.2009 fiind legală și temeinică.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatorul G criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului, reiterând, pe larg, apărările formulate la instanța de fond a arătat, în esență, că în decizia nr. 94543 din 1.01.2004 s-a trecut în mod întenționat CNP-ul soției și cu toate că a cerut în scris corectarea greșelii acest lucru nu s-a făcut.
În decizie s-a trecut însă corect stagiul de cotizare al bărbaților, de 30 ani, la fel și în decizia 94543 din 16.02.2005, așa încât consideră că pensia i-a fost calculată corect și nu datorează nici o sumă de bani intimatei.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea recursului ca nefondat, hotărârea primei instanțe fiind legală și temeinică.
Analizând recursul în raport de actele și lucrările dosarului în conformitate cu dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, curtea constată că este nefondat.
Așa cum întemeiat a reținut și instanța de fond, punctajul mediu anual stabilit cu ocazia recalculării drepturilor de pensie cuvenite contestatorului conform OUG 4/2005 și HG 1550/2004 a fost stabilit greșit, stagiul de cotizare avut în vedere fiind de 25 ani, în loc de 30 ani, aspect ce rezultă din buletinul de calcul 94543/8.07.2005 existent la dosar ( 17).
Greșeala se datorează faptului că, în acest buletin s-a trecut codul numeric personal al soției contestatorului, data nașterii acesteia 1.01.1948 și sexul feminin (F).
În aceste condiții nu are relevanță faptul că în deciziile anterioare este trecut CNP-ul contestatorului și stagiul de cotizare al bărbaților, de 30 ani.
Din cauza erorii menționate, punctul mediu a crescut de la 2,61197 la 2,99343, eroare corectată de intimată prin decizia emisă la data de 25.02.2009.
Petentul nu a contestat această decizie, prezenta contestație fiind îndreptată împotriva deciziei 962 din 12.06.2009, act prin care intimata stabilește în sarcina sa un debit în sumă totală de 6166 lei reprezentând pensie necuvenită.
Ori, câtă vreme decizia prin care s-a diminuat punctajul mediu anual este în ființă, producându-și efectele în mod justificat instanța de fond a constatat că petentul datorează suma menționată, reținând incidența dispozițiilor art. 187 din Legea 19/2000.
Așa fiind, Curtea, constatând criticile aduse sentinței nefondate, va respinge recursul ca atare, în temeiul dispozițiilor art. 312 al. 1 Cod procedură civilă.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul G, împotriva sentinței nr. 1774 din 15 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă - în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 februarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.
Tehnored.
Ex. 2/02.03.2010
Președinte:Ciută EugeniaJudecători:Ciută Eugenia, Maierean Ana, Vințilă Narcisa
