Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 144/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 144
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Panduru
JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier -- -
****************
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimat Casa Județeană de Pensii D, împotriva sentinței civile nr. 1335 din 13.09.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimat contestator și intimat SC SRL LICHIDATOR JUDICIAR PENTRU SC SA C, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: intimat contestator reprezentat de avocat - lipsind: recurent intimat Casa Județeană de Pensii D și intimat SC Reorganizare Srl Lichidator Judiciar Pentru SC Sa
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, nemaifiind cererii de formulat, excepții de ridicat și constatându-se cauza în stare de judecată se acordă cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii asupra recursului.
Avocat -a pentru intimat, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței pronunțată de Tribunalul Dolj ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Asupra recursului de față.
La data de 13 martie 2007 contestatorul a formulat contestație împotriva deciziei nr.-/20.02.2007, emisă de intimata Casa Județeană de Pensii D, solicitând anularea deciziei și obligarea intimatei să emită o altă decizie cu reținerea stagiului de cotizare al contestatorului în grupa a de muncă.
În motivarea contestației a arătat că la 31.01.2007, sub nr. 3463, formulat cerere de pensionare anticipată, ocazie cu care a depus adeverința fără număr pe 18.03.2003, emisă de SC SA C, din care rezultă că în perioada 01.09.1987-01.04.2001, adică 13 ani și 7 luni a lucrat efectiv în condiții de șantier, muncă ce se încadrează în grupa a de muncă potrivit dispozițiilor HG 1223/1990.
Prin întâmpinare intimata Casa Județeană de Pensii D, a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
Tribunalul Dolj prin sentința nr. 1335 de la 13 septembrie 2007 a admis excepția lipsei calității procesuale a intimatei SC SA, în faliment, prin lichidator judiciar SC SRL C și în consecință a respins acțiunea față de aceasta.
A admis contestația formulată împotriva deciziei emisă de intimata Casa Județeană de Pensii D, a anulat decizia nr. -/20.02.2007, emisă de CJP D și a obligat intimata să emită o nouă decizie cu luarea în considerare a adeverinței FN din 18 septembrie 2003, emisă de SC SA
S-a reținut prin considerente că este întemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive față de SC SA, societate aflată în faliment.
Pe fondul cauzei s-a constatat că adeverința eliberată la data de 18.03.2003, emisă de SC SA are forță probatorie a unui act autentic, nefiind desființată prin căile prevăzute de lege. Astfel, pârâta nu are abilitatea de a cenzura starea de fapt ce reiese din acest act.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, susținând că adeverința sus menționată conține date ce contravin dispozițiilor HG 1223/1990.
În concret, reclamantul prin natura sarcinilor aferente funcțiilor deținute, nu a desfășurat activitate care să poată fi încadrată în grupa a II-a de muncă.
Recursul este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului se constată că nu există motive de nelegalitate sau netemeinicie ale sentinței recurate, ce ar putea conduce la modificarea sau casarea acesteia, pentru următoarele:
Obiectul prezentei cauze îl reprezintă cererea reclamantului ca pârâta să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în considerare a perioadei de 13 ani și 7 luni, perioadă în care a prestat activitate în condiții deosebite de muncă, ce se încadrează în grupa a II-a de muncă. În dovedirea susținerilor sale, acesta a invocat adeverința eliberată la data 18.09.2003 de către SC SA C, prin care se confirmă cele relevate mai sus.
Instanța de fond a dat relevanță juridică acestui act, ce emană de la societatea la care a prestat activitate, desfășurată în regim de șantier, ceea ce presupune expunerea la noxe, intemperii, poluare fonică, etc. condiții ce permit încadrarea în grupa a de muncă. Mai mult, au fost efectuate plățile către bugetul asigurărilor sociale corespunzătoare condițiilor deosebite de muncă.
De altfel, nu este abilitată pârâta să cenzureze datele înscrise în adeverința de mai sus, singura competentă să facă încadrarea în grupele de muncă fiind numai societatea angajatoare.
Față de motivele expuse mai sus, se constată că recursul promovat nu este întemeiat, urmând a fi respins ca nefondat în baza art. 312 Cod pr.civilă și menținută sentința ca temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 1335 din 13.09.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul- contestator și intimata SC SRL LICHIDATOR JUDICIAR PENTRU SC SA
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 ianuarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
04.02.2008
Red.jud.-
2 ex/AS
Președinte:Marin PanduruJudecători:Marin Panduru, Ioana Moțățăianu, Marian Lungu
