Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1440/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1440
Ședința publică de la 18 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Panduru
JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 1985 din 01.11.2007, pronunțată de Tribunlul G, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, având ca obiect "contestație decizie de pensionare".
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, învederându-se cererea scrisă de la dosar, prin care se solicită judecarea în lipsă, conform art. 242.Pr.Civ. după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra cauzei de față;
Prin sentința nr. 1985 din 01.11.2007, pronunțată de Tribunlul G, în dosar nr- s-a respins actiunea formulată de petentul, in contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că petitionarul a fost inscris la pensie pentru munca depusa pentru limita de varsta, incepand cu 01.09.1997.
Prin decizia de pensionare nr.-/30.11.2005, intimata a recalculat drepturile de pensie ale petentului in temeiul OUG nr.4/2005 si HG nr.1550/2004.
Astfel, in mod corect a fost calculat punctajul mediu anual prin impartirea numarului de puncte obtinut la un stagiu de cotizare de 30 de ani, avand in vedere ca petentul a fost pensionat la limita de varsta, conform Legii nr.3/1977.
Potrivit art.2 alin 1 din Normele Metodologice de aplicare a HG nr.1550/2004 stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezinta vechimea integrala in munca prevazuta de legislatia in vigoare la data deschiderii dreptului la pensia de care beneficiaza sau care la data inceperii operatiunilor de evaluare.
In speta, operatiunea de evaluare a fost facuta in conformitate cu art.2 alin.3 din Normele Metodologice de evaluare a pensiilor date in aplicarea HG nr.1550/2004. Acestea prevad ca pentru persoanele ale caror drepturi de pensie s-au deschis in intervalul 01.07.1977-31.03.2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajul mediu anual va fi reglementat de Legea nr.3/1977 asa cum este si cazul petentului care care a fost inscris la pensie incepand cu 15.09.1997.
De asemenea in conformitate cu art.8 din Legea 3/1977, personalul muncitor care are o vechime de minimum 30 de ani barbatii si 25 de ani femeile are dreptul la pensie pentru munca depusa si limita de varsta.
Petitionarul nu a fost pensionat conform HG nr.267/1990 si nu poate beneficia de dispozitiile punctului 45 din Normele Tehnice de aplicare a HG nr.1550/2004, care prevad ca in cazul pensilor stabilite potrivit HG 267/1990, stagiul complet de cotizare ce se va utiliza la determinarea punctajului mediu anual este de 20 ani pentru persoanele care au desfasurat activitatea in locuri de munca in subteran si de 25 de ani pentru persoanele care au desfasurat activitate in locuri de munca in cariere sau instalatii de preparare, atat pentru femei cat si pentru barbati.
Avand in vedere faptul ca petionarul a fost pensionat in temeiul Legii nr.3/1977 si potrivit art.8 din actul normativ enuntat anterior, stagiul de cotizare a fost satabilit in mod corect la 30 de ani, actiunea petitionarului a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului a arătat că instanța a analizat o altă decizie de pensionare ulterioară celei pe care au depus-o la dosarul cauzei, și care atestă faptul că a lucrat efectiv 15 ani 3 luni și 15 zile.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului a arătat că instanța a analizat o altă decizie de pensionare ulterioară celei pe care au depus-o la dosarul cauzei, și care atestă faptul că a lucrat efectiv 15 ani 3 luni și 15 zile.
A mai arătat că a ieșit la pensie pentru limită de vârstă dar că la calcularea pensiei nu i-au fost luați în considerare toți anii lucrați în subteran, deoarece casa de pensii a considerat că anii efectiv lucrați trebuie să fie în procent de 100%.
Conform art. 20 din legea 19/2000, a arătat recurentul, locurile de muncă cu condiții speciale sunt cele din unitățile miniere pentru personalul care își desfășoară activitatea în subteran în proporție de cel puțin 50%.
La dosarul cauzei, a arătat contestatorul există acte care arată că a lucrat în subteran mai mult de 15 ani, astfel că stagiul complet de cotizare la care ar trebui să fie împărțit punctajul era de 20 de ani.
Din eroare instanța de fond a trecut perioada de lucru din 1969, și nu din 1957, așa cum era real.
Analizând recursul formulat se constată că este nefundat pentru următoarele considerente;
Așa cum a reținut și instanța de fond, recurentul a fost pensionat în baza legii 3/1977, lege care prevedea un stagiu de cotizare de 30 de ani.
Susținerile recurentului în sensul că nu i-au fost luați în considerare toți anii lucrați în subteran nu este întemeiată.
Astfel din adeverința nr.3981/21 11 1997, emisă de P reiese că acesta a fost angajatul instituției din data de 02 06 1958 și până la 15 01 1976 și că pe perioada 02 06 1958-18 03 1969 și-a desfășurat activitatea în procent de 25% în subteran, și 45% în grupa II.
În aceste condiții susținerile recurentului în sensul că a lucrat în subteran în procent de peste 50% începând cu anul 1957 și nu din 1969 nu sunt întemeiate.
Pe de altă parte contestatorul nu a fost pensionat în baza HG 267/1990, pentru a-i fi aplicabile dispozițiile referitoare la stagiul de cotizare reglementat de acest act normativ.
Constatând că sentința atacată este legală și temeinică, în baza art. 312 cod proc. Civ. recursul va fi respins ca nefundat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 1985 din 01.11.2007, pronunțată de Tribunlul G, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, având ca obiect "contestație decizie de pensionare".
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
Tehn./EX.2/25.03.2008
/St. și
Președinte:Marin PanduruJudecători:Marin Panduru, Ioana Moțățăianu, Marian Lungu
