Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1460/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1460
Ședința publică de la 25 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE JUDECĂTOR 1: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 2: Elena Stan
JUDECĂTOR 3: Ligia Epure
Grefier - -
*******
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 17.02.2010, privind recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.669/13.05.2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii O, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
Dezbaterile și concluziile părților în cauza de față, au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 17.02.2010, care face parte integrantă din prezenta decizie și când instanța, în vederea deliberării, în conformitate cu prevederile art.260 pr.civ. a amânat pronunțarea cauzei inițial la data de 24.02.2010 și ulterior la data de 25.02.2010.
În urma deliberării, s-a pronunțat următoarea soluție:
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr.669/13.05.2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- s- respins cererea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii O, ca neîntemeiată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că reclamantul a beneficiat de pensionare anticipată parțial conform deciziei nr. -/02.03.2007, stabilindu-se un cuantum al pensiei de 3435 lei, cuantum care a fost reactualizat permanent conform prevederilor Legii 96/2006, în funcție de baza de calcul comunicată periodic de și Camera Deputaților. Prin decizia contestată din data de 15.01.2009 reclamantului i s-a reactualizat pensia de serviciu, stabilindu-se un total al drepturilor de 3133 lei. Casa Județeană de Pensii Oac alculat acest cuantum ținând cont de prevederile legale în materie. Astfel art. 49 din Legea 96/2006 privind statutul deputaților și senatorilor la alin. 1 prevede că " și senatorii, la împlinirea condițiilor de pensionare prevăzute de Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare, respectiv stagiul de cotizare și vârsta de pensionare, beneficiază de pensie în cuantum prevăzut de art. 82 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul magistraților, republicată, cu modificările ulterioare, dacă au deținut cel puțin trei mandate de parlamentar", iar alin. 3 prevede " De pensie beneficiază și deputații și senatorii care au deținut două sau un mandat de parlamentar, caz în care cuantumul pensiei, calculată conform alin. (1), se diminuează cu 20% și, respectiv, 40%". Astfel diminuarea cu 20% a cuantumului pensiei pentru reclamant a fost corect făcută, fapt recunoscut și de acesta, întrucât a avut calitatea de parlamentar în doua legislaturi, respectiv 1990-1992 ca senator și 1992-1996 ca deputat. Cuantumul la care se aplică această diminuare de 20% este cel prevăzut de art. 82 din Legea nr. 303/2004 și anume: " Judecătorii și procurorii cu o vechime de cel puțin 25 de ani în magistratură beneficiază, la împlinirea vârstei prevăzute de lege, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din media veniturilor brute realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării". Potrivit adeverinței - a Parlamentului României indemnizația unui parlamentar era la data de 01.10.2008 de 6994 lei. Așadar 6994 lei x 80% = 5595 lei pensie parlamentar cu 3 mandate. Pentru cele doua mandate ale reclamantului se aplică diminuarea de 20% astfel: 5595 x 20% = 4476 lei pensie a unui parlamentar cu 2 mandate care în conformitate cu prevederile art. 49 alin. 2 din Legea nr. 96/2006 beneficiază de pensie de limită de vârstă: " Prin excepție de la dispozițiile Legii nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, referitoare la vârsta de pensionare, la împlinirea vârstei de 63 de ani și a unui stagiu de cotizare de 30 de ani, deputații și senatorii beneficiază de pensie în condițiile prevăzute la alin. (1)".
Cum reclamantul, la data stabilirii dreptului, de pensie avea vârsta 59 ani și 3 luni, își fac aplicarea prevederilor Normele de aplicare a Legii 96/2006 - art. 11, coroborate cu prevederile referitoare la diminuarea pentru pensionare anticipată din Legea nr. 19/2000 - art. 50.
Astfel potrivit Legii nr. 19/2000 în cazul reclamantului vârsta standard de pensionare era de 64 ani și 3 luni și așa cum reieșit din tabelele anexă la art. 50 din Legea nr. 19/2000, pensia a fost diminuată cu 30%.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
In motivarea recursului s-a arătat că instanța de fond nu a avut în vedere toate actele existente la dosarul cauzei, respectiv scrisoarea Casei Naționale de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale nr. 9 din 06.01.2009, prin care se arată că Normele de aplicarea Legii nr. 96/2006 nu pot fi aplicate, solicitând Parlamentului să dispună măsurile legale.
S-a mai arătat că instanța nu a avut în vedere prevederile OUG nr. 67/2007 privind aplicarea principiului egalității de tratament între bărbați și femei în cadrul schemelor de securitate socială.
Intimata Casa Județeană de Pensii a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, iar recurentul a depus concluzii scrise prin care a dezvoltat susținerile din motivele de recurs, anexând și scrisoarea nr. 9/06.01.2009 emisă de Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale.
Recurentul a mai depus la dosar adresa nr. 6581/2009 și decizia nr. -/2009 emise de Casa Județeană de Pensii
Analizând recursul declarat, prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale incidente, Curtea constată că acesta este nefondat și-l va respinge pentru următoarele considerente:
La baza emiterii deciziei contestate, s-au avut in vedere prevederile art.49, din Legea nr.96/2006, art.5, alin.2 si art.ll, alin.2, din Norma din 30.05.2006, privind modul de aplicare a prevederilor referitoare la stabilirea pensiilor din Legea nr.96/2006, privind Statutul deputaților si senatorilor.
Conform art.49 din Legea nr.96/2006, privind statutul senatorilor si deputaților,senatorii si deputații, la îndeplinirea condițiilor de pensionare prevăzute de Legea nr. 19/2000, respectiv stagiu de cotizare si vârsta de pensionare, beneficiază de pensie in cuantumul prevăzut de art.82, alin.l, din Legea nr.3 03/2004, privind statutul magistraților, daca au deținut cel puțin trei mandate de parlamentar, iar alin.3 prevede că, de pensie beneficiază si senatorii sau deputații care au deținut doua sau un mandat de parlamentar, caz in care cuantumul pensiei prevăzute la alin. l, se diminuează cu 20%, respectiv 40
Potrivit prevederilor art.5 alin. 2, din Norma menționata, baza de calcul pentru actualizarea pensiilor de serviciu, stabilite conform legii, o constituie indemnizația de baza lunara, a unui deputat sau senator in activitate.
Conform dispozițiilor art. 11, alin.2, cuantumul pensiei prevăzute la alin. l (adică anticipata parțiala, cazul contestatorului), se calculează prin diminuarea cuantumurilor"calculate conform art.6, din prezentele norme, in raport cu stagiu de cotizare realizat si cu numărul de luni cu care s-a redus vârsta standard de pensionare, conform tabelului nr. 1.
Așa cum se menționează in art.6, calculul pensiei pentru mandate complete se face conform art.49 din lege, exemplificat in anexa 1, la norme.
sau senatorii, la împlinirea condițiilor de pensionare, prevăzute de Legea nr. 19/2000, beneficiază de pensie in cuantumul prevăzut de art.82, alin. l din Legea nr.303/2004, daca au deținut cel puțin 3 mandate de parlamentar.
Contestatorul a deținut doua mandate de parlamentar, astfel încât calculul se face potrivit art.49, alin.1 din Legea nr.96/2006.
Instanța de fond a reținut că din adeverința nr. -, emisa de Parlamentul României -, indemnizația unui parlamentar era la data de 1.10.2008 de 6994 lei. Această ndemnizație se înmulțește cu 80% (art.82, alin. l, din Legea nr.303/2004, la care face trimitere art. 49, din Legea nr.96/2006), rezultând un cuantum de 5595 lei.
Întrucât contestatorul a avut doar 2 mandate de parlamentar, această pensie se diminuează cu 20%, rezultând un cuantum de 4476 lei.
Deoarece contestatorul beneficiază de pensie anticipata parțiala, in condițiile art.50, din Legea nr. 19/2000, cuantumul obținut mai sus in baza art. 11, din Normele de aplicare a Legii nr.96/2006, se diminuează cu 30%,calcul ce a fost realizat în mod corect de intanța de fond.
In privința inaplicabilității în cauză a Normelor de aplicare a Legii nr. 96/2006, reține că acestea sunt în vigoare și nefiind modificate prin vreun act normativ, trebuie aplicate de către instanța de judecată, iar dispozițiile OUG nr. 67/2007 nu au legătură cu speța dedusă judecății, nefiind vorba de o discriminare a contestatorului și nefiind încălcat în vreun fel principiul egalității de tratament între bărbați și femei în cadrul schemelor profesionale de securitate socială.
Având în vedere aceste considerente, constatând că în cauză nu subzistă nici unul din motivele de casare sau modificarea prevăzute de art. 304 pct. 1-9 cod procedură civilă, nefiind incidente nici dispozițiile art. 3041cod procedură civilă, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.669/13.05.2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25.02.2010
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. Jud.ES
Tehn.red./ 2 ex
/
Președinte:Carmen TomescuJudecători:Carmen Tomescu, Elena Stan, Ligia Epure
