Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1474/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 1474/
Ședința publică din 17 Octombrie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Târgu-M,-, județul M, împotriva sentinței civile nr.1797 din 6 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul-intimat, lipsă fiind recurenta
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat în termenul prevăzut de lege, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Instanța revine asupra dispozițiilor încheierii din 17 octombrie 2008, constatând că există la dosarul cauzei adeverința nr.- din 30 octombrie 2006.
Neformulându-se alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului declarat în cauză.
Reclamantul-intimat solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.1797 din 06.12.2007 pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr- s-a admis acțiunea civilă a reclamantului, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
A anulat decizia nr.-/27.11.2006 emisă de pârâtă.
A obligat pârâta la recalcularea pensiei reclamantului cu luarea în considerare a salariului de bază de 901 lei aferent lunii august 2006.
A obligat pârâta la plata în favoarea reclamantului a sumei de 180 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
În considerentele acestei hotărâri instanța de fond a reținut că rin p. cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 9 ianuarie 2007, formulată de reclamantul, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii M, s-a cerut instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se anuleze decizia de pensionare nr. -/27.11.2006 și să se dispună acordarea drepturilor de pensie începând cu data de l septembrie 2006, întrucât data ivirii invalidității a fost 11 august 2006 și până în data de 11 august 2006 beneficiat de concediu medical; ă se constate că stagiul complet de cotizare este de 35 de ani, începând din anul 2013;
In motivarea cererii reclamantul a arătat că nu este acord cu cuantumul pensiei stabilite, de 254 lei, întrucât nu s-a ținut seama de înscrierile din carnetul de muncă, de salariul mediu de la data stabilirii drepturilor de pensie. Reclamantul a mai arătat că a primit suma de 613 lei în data de 27 decembrie 2006 însă nu știe la ce luni se referă aceasta și dacă include și majorarea de 16,8 % din luna decembrie.
S-a depus la dosarul cauzei copia deciziei de pensionare (fila 2 ), copia extrasului de pe carnetul de muncă (fila 5).
Pârâta prin întâmpinarea depusă a cerut respingerea ca neîntemeiată a acțiunii reclamantului, arătând că acesta este beneficiarul unei pensii de invaliditate, corespunzătoare gradului III de invaliditate, în urma depunerii cererii din data de 17 iunie 2006. In privința datei acordării pensiei a precizat că aceasta a fost stabilită potrivit art. 84 din Legea nr. 19/2000, întrucât din adeverința nr. -/30.10.2006, a reieșit că are stagiu de cotizare numai până la data de 31 iulie 2006. Și în privința stabilirii punctajului anual al reclamantului a arătat că acesta s-a făcut în condițiile art. 78 alin. l din Legea nr. 19/2000. Referitor la suma de 631 lei a precizat că aceasta reprezintă drepturi de pensie aferente perioadei 17.10.2006 - 30.11.2006, adică 254 lunar, sumă în care este inclusă și indexarea de 12 lei, iar pensia aferentă lunii decembrie 2006 este de 297 lei, ca urmare a majorării valorii punctului, aplicabilă de la data de 01.12.2006.
A depus la dosar copia dosarului de pensionare (16 - 43).
Instanța a dispus efectuarea unei expertize contabile (filele 70 - 76, 91 - 96).
In urma analizării probelor instanța a apreciat că cererea formulată este întemeiată.
Reclamantul a fost încadrat ca gestionar la C Com din Târnăveni, până în data de l septembrie 2006, potrivit înscrierii din carnetul de muncă și a adeverinței de la fila 41 dosar. Acesta a solicitat la data de 17 octombrie 2006,acordarea pensiei de invaliditate. Potrivit statului de plată pentru luna august 2006, reclamantul s-a aflat în concediu medical timp de 19 zile. Decizia medicală de încadrare în grad de invaliditate a fost emisă la data de 28 august 2006, astfel că cererea de acordare a pensiei, depusă la data de 17 octombrie 2006, se încadrează în termenul de 60 de zile prevăzut de art. 84 din Legea nr. 19/2000.
Tribunalul apreciază astfel că în mod greșit drepturile de pensie ale reclamantului au fost stabilite începând cu data de 17 octombrie 2006, în loc de data de l septembrie 2006.
Împotriva acestei hotărâri a declarat în termen legal recurs Casa Județeană de Pensii M, care a solicitat casarea hotărârii în temeiul art.304 pct.8 și 9 Cod pr.civilă și a arătat că ererea reclamantului privind acordarea pensiei de invaliditate a fost depus la data de 17.10.2006, iar drepturile au fost acordate de la data nregistr rii cererii conform prevederilor art. 84 din Legea
nr.19/2000 (2) - "Drepturile de pensie de invaliditate se acordă i se pl tesc:
- la data ncet rii pl ăț ii indemniza iei pentru incapacitate temporar de munca, dac cererea a fost depusă n termen de 60 de zile de la data emiterii deciziei medicale de ncadrare n grad de invaliditate;
- de la data depunerii cererii, dar nu nainte de data ncet rii calit ății de asigurat, n cazul persoanelor prev zute la art. 5 alin. (2), ale ror cereri au fost depuse cu dep ăș irea termenului prev zut la lit. a);"
Deoarece din adeverin a nr.-/30.10.2006 rezult ă reclamantul are stagiu de cotizare numai n data de 31 iulie 2006, aceast dat fiind considerat data ncet rii pl ăț ii indemniza iei pentru incapacitate temporar de munc, drepturile fiind acordate de la data nregistr rii cererii.
Re inerile instan ei de fond le consider eronate, av nd n vedere faptul stagiile de cotizare n sistemul public de pensii, ulterioare datei de 01.04.2001, data intr rii n vigoare a Legii nr. 19/2000, sunt cele rezultate din baza na ional de date creat prin depunerea declara iilor nominale lunare de tre angajatori.
Astfel n cazul n care angajatorul nu depune aceste declara ii, a cum de altfel s-a nt mplat i n cazul reclamantului, perioadele care nu apar n baza de date a asigura ilor nu pot fi luate n calcul la stabilirea drepturilor de asigur ri sociale.
-se toate perioadele de activitate nscrise n carnetul de munc a rezultat un stagiu total de cotizare realizat de tre reclamant de 34 de ani, 6 luni i 14 zile, din care, 12 ani, 7 luni i 27 zile stagiu realizat n grupa a II-a de munc, 17 ani, 1 lună i 27 zile stagiu realizat n condi ii normale de munc, 3 ani stagiu aferent grupei II i 1 an, 3 luni i 23 zile stagiu asimilat.
Conform prevederilor art.41 din Legea nr. 19/2000 stagiul complet de cotizare se stabile te n func ie de data ndeplinirii condi iilor pentru pensie de limit de rst. Deoarece reclamantul ndepline te condi iile pentru limit de rst la mplinirea rstei de 65 de ani, astfel stagiul complet de este cel prev zut de alin.4 al articolului menționat "(4) - Stagiul complet de cotizare este de 30 de ani pentru femei și de 35 de ani pentru bărbați"
A mai arătat că tabilirea punctajului anual al asiguratului s-a cut n condi iile prev zute de art.78, alin 1 din Legea nr. 19/2000 "Punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 punctajului rezultat în anul respectiv din nsumarea num rului de puncte realizat în fiecare lună. Num rul de puncte realizat în fiecare lună se calculeaz prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile si adaosurile, sau, dup caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribu iei individuale de asigur ri sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectiva, comunicat de Institutul Național de Statistica si Studii Economice."
a cum rezult i din decizia atacat i din raportul de expertiz efectuat n prezenta cauz, reclamantul a realizat un punctaj mediu anual de 0,74802 puncte.
În condi iile n care la data stabilirii drepturilor valoarea punctului de pensie era de 323,10 lei, n condi iile prev zute de art.76, alin.1 din Legea nr. 19/2000 - " ncep nd cu data nscrierii la pensie cuantumul pensiei se determină prin nmul irea punctajului mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare cu valoarea unui punct de pensie", a rezultat un cuantum al pensiei de asigur ri sociale de 254 lei.
Av nd n vedere faptul la stabilirea pensiei au fost luate n calcul toate actele depuse de petent i au fost respectate dispozi iile legale n vigoare consider corect i legal decizia emis de CJP
Astfel, pentru aceste motive expuse mai sus, a solicitat admiterea recursului i n fond respingerea ac iunii ca ne ntemeiate i casarea sentin ei atacate.
În întâmpinarea depusă de reclamant, acesta solicită respingerea recursului, având în vedere raportul de expertiză, carnetul de muncă, statul de plată a lunii august 2006 de la SC SA TÂRNĂVENI și decizia nr.1293/28.08.2006.
Examinând recursul dedus judecății, prin raportare la motivele invocate, precum și din oficiu, în limitele prevăzute de art.3041și 306 alin.2 Cod pr.civilă, Curtea reține următoarele:
Prin contestația formulată reclamantul, a solicitat să se anuleze decizia de pensionare nr.-/27.11.2006 și să se dispună acordarea drepturilor de pensie începând cu data de 01.09.2006, întrucât invaliditatea a intervenit la data de 11.08.2006.
Din lucrările dosarului rezultă că reclamantul a beneficiat de pensie de invaliditate gradul III din data de 17.06.2006, stabilită potrivit art.84 din Legea nr.19/2000.
Conform înscrierilor din carnetul de muncă reclamantul a fost încadrat gestionar la SC COM SRL TÂRNĂVENI până la data de 01.09.2006, iar din statul de plată a lunii august 2006, rezultă că reclamantul a fost în concediu medical timp de 19 zile.
Ulterior, acesta a beneficiat de decizia medicală cu grad de invaliditate din data de 28.08.2006.
Potrivit disp.art.84 din Legea nr.19/2000, rezultă că cererea de acordare a pensiei a fost depusă în 17.10.2006.
În mod corect și just instanța de fond a apreciat că reclamantului trebuia să i se ia în calcul drepturile începând cu data de 01.09.2006.
Astfel că, reclamantul se încadrează corect în disp.art.84 din Legea nr.19/2008 și anume: decizia medicală cu grad de invaliditate emisă la data de 28.08.2006 și cererea de acordare a pensiei din 17.10.2006.
Prin urmare, recurenta nu are abilitatea legală de a cenzura adeverințele emise de unitățile angajatoare.
De aceea, instanța, apreciază ca nefondate apărările recurentei, întrucât aceasta avea obligația de a lua în calcul adeverința emisă de societatea angajatoare, respectiv adeverința cu nr.-/30.10.2006, așa cum rezultă din raportul de expertiză anexat și statul de plată a lunii august, în confomitate cu dipsozițiile Legii nr.19/2000.
În cauză, nu este incident motivul de recurs prev.de art.304 Cod pr.civilă și cum nu sunt nici motive de ordine publică dintre cele prev.de art.306 Cod pr.civilă, recursul pârâtei se apreciază a fi nefondat și va fi respins ca atare, în condițiile art.312 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Târgu-M,-, județul M, împotriva sentinței civile nr.1797 din 6 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
IREVOCABILA.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 Octombrie 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.AV
Tehnored.CC/2 exp.
Jd.fd.
Asist.jud. C-tin
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
