Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1483/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 1483
Ședința publică de la 26 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Pârvulescu
JUDECĂTOR 2: Camelia Juravschi
JUDECĂTOR 3: Cristina Ștefăniță
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de contestatoarea împotriva sentinței civile nr. 643/1.04.2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil cu același nr.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este îndeplinită.
Se constată că la dosar a fost depusă întâmpinarea formulată de Casa Județeană de Pensii B, aceasta fiind comunicată recurentei contestatoare. De asemenea se constată depuse concluzii scrise, formulate de recurenta contestatoare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare;
Constată că prin contestația în anulare înregistrată sub nr- din 29 octombrie 2009, contestatoarea a atacat decizia nr. 1017/2009 a Curții de APEL BRAȘOV, prin care s-a respins recursul declarat de aceeași parte împotriva sentinței civile nr. 643/2009 a Tribunalului Brașov.
Contestatoarea, prin motivele contestației solicită rejudecarea recursului arătând că instanța a menținut o sentință greșită, care nu a soluționat fondul în fond petitul 3 din contestația împotriva deciziei de pensionare.
Sunt reiterate aceleași critici ca și în cadrul recursului și al contestației împotriva deciziei de pensionare.
Casa Județeană de Pensii a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației în anulare.
Analizând contestația formulată, instanța a reținut următoarele:
Prin decizia 1017/15.09.2009, Curtea de APEL BRAȘOV a respins recursul formulat de împotriva sentinței civile nr. 643 Tribunalului Brașov pentru următoarele considerente:
Prima instanță a reținut că, în fapt, contestatoarea a fost pensionată pentru limită de vârstă, potrivit Deciziei nr. -/18.03.2004 începând cu 16.03.2004 ( fila 19 ), drepturile sale fiind apoi succesiv recalculate în baza unor adeverințe cu sporuri depuse în anii 2005, 2006 și 2007 ( filele 32 - 42 ).
În Adeverința nr. 988 din 04.05.2007 emisă de către B sunt înscrise sporuri de stabilitate ( 12% ), condiții grele ( 15% ), siderurgie ( 5% ) și condiții nocive ( 6% ) pentru perioada 01.01.19993 - 01.06.1993, rezultând sporuri totale de 38%.
Din aceeași adeverință rezultă pentru perioada 01.06.1993 - 01.05.1994 un total sporuri de 40%, urmare sporului de stabilitate de 14% față de 12% anterior ( fila 35 ).
Din buletinul de calcul al pensiei rezultă că au fost preluate la calculul acesteia sporuri mai mari decât cele dovedite și realizate ( filele 30 - 31 ), intimata reținând ulterior procentele corecte ( filele 59-60 ), astfel că în mod legal s-a dispus recuperarea debitului de 32 lei de către intimată prin decizia atacată nr. 1125 din 27.08.2008 ( fila 17 ).
Contestatoarea avea posibilitatea legală de a ataca în justiție decizia de stabilire a pensiei sale odată cu recalcularea acesteia ca urmare a valorificării unor venituri dovedite prin adeverințele depuse la intimată, ceea ce nu s-a dovedit.
Având în vedere aceste considerente, instanța a respins contestația formulată de către contestatoarea, atât cu privire la anularea deciziei de debit, cât și la solicitarea de obligare a intimatei la daune către aceasta, daune care nu se justifică din perspectiva soluției dată capătului principal de cerere.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea arătând că intimata casa Județeană de Pensii nu a răspuns la petitul 3 din acțiune privitor la diferența de pensie de 86 lei cu care intimata este datoare pentru lunile februarie-martie 2007, iar instanța a omis să se pronunțe cu privire la acest petit și a respins obligarea la daune morale, reținând în mod netemeinic că este posibilă diminuarea punctului de pensie.
Din verificarea înscrisurilor de la dosar, și chiar din acțiunea contestatoarei reiese că suma de 86 de lei, datorată pentru lunile februarie și martie a fost achitată în luna aprilie.
În ceea ce privește fondul cauzei, reținerile primei instanțe sunt temeinice, din adeverințele depuse și din notele de calcul reieșind că pentru o perioadă scurtă de timp a fost reținut un procent mai mare a sporurilor obținute de contestatoare, greșeală de calcul ce a dus la achitarea unei pensii mai mari decât cea datorată.
În temeiul art. 187 din Legea nr. 19/2000 casa de pensii este obligată să verifice periodic cuantumul pensiilor aflate în plată și să corecteze eventualele erori prin emiterea unor decizii noi, ceea ce s-a și întâmplat în speța dedusă judecății. Această nouă decizie nu a fost contestată de către recurentă, în consecință recuperarea sumei de 32 de lei este temeinică și legală.
În aceste condiții petitul privind obligarea la plata daunelor morale nu putea fi admis de către prima instanță, atâta timp cât contestația a fost respinsă în totalitate.
Așadar, ambele instanțe, atât Tribunalul Brașov cât și Curtea de APEL BRAȘOV au avut în vedere toate solicitările contestatoarei, inclusiv pretențiile de la petitul 3, despre care afirmă că au rămas nesoluționate.
Contestația în anulare, potrivit art. 317,318 Cod pr. civ. este o cale extraordinară de atac ce se exercită pentru motivele speciale acolo dispuse. Ea nu presupune o reanalizare a chestiunilor de fapt și de drept deduse judecății. Nu este posibil a se reanaliza legalitatea sau netemeinicia unor hotărâri irevocabile pentru aceleași aspecte pentru care s-au exercitat căi ordinare de atac ceea ce dorește contestatoarea în prezenta cauză.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge contestația în anulare formulată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUELE LEGI
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 1017/2009 a Curții de APEL BRAȘOV, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 26 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. AP - 21.12.09
Dact. GG - 7.01.10
4 ex.
Președinte:Anca PârvulescuJudecători:Anca Pârvulescu, Camelia Juravschi, Cristina Ștefăniță
