Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1488/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 1488/R-CA
Ședința publică din 23 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Florina Andrei judecător
JUDECĂTOR 2: Daniel Radu președinte secție
JUDECĂTOR 3: Jeana Dumitrache
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, cererea de revizuire formulată de IL., domiciliat în comuna de, județul A, împotriva deciziei civile nr.703/R-CA din 7 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr-, intimată fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII.
Cererea de revizuire este scutită de plata taxei de timbru.
Dezbaterile asupra cererii au avut loc la 16 octombrie 2009 și s-au consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar în urma deliberării s-a pronunțat următoarea soluție:
CURTEA
Deliberând, asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
La data de 6 mai 2009, petentul Il. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii A, solicitând revizuirea deciziei civile nr.703/R-CA din 7 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie, întemeindu-și acest petit pe dispozițiile art.322 pct.2 Cod procedură civilă.
S-a motivat prezenta cerere, că la termenul de judecată din data de 31 martie 2009, când s-a pus în discuția părților procesuale de către Curtea de APEL PITEȘTI obligativitatea pentru instanțele de judecată a Deciziei nr.40 din 22.09.2008 a Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, apărătorul petentului a menționat că decizia nu este obligatorie, deoarece nu este publicată în Monitorul Oficial al României, lucru susținut și de reprezentantul intimatei Casa Județeană de Pensii
De asemenea, în motivare s-a arătat că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra motivelor din respectiva cale de atac, formulate în scris de petent, vizând prioritatea aplicării normei speciale și anume nr.HG267/1990 față de Legea nr.3/1977 și mai mult, instanța de recurs a preluat eronat punctul de vedere al Tribunalului Argeș, referitor la stagiul de cotizare al revizuientului.
Pentru toate acestea s-a solicitat admiterea cererii de revizuire și pe cale de consecință anularea deciziei civile nr.703/R-CA din 7 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie, admiterea recursului și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
Intimata Casa Județeană de Pensii Aaf ormulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire formulată de petentul Il.
La termenul de judecată din 16 octombrie 2009, Curtea din oficiu a pus în discuție excepția inadmisibilității prezentei cereri de revizuire, întrucât aceasta este făcută împotriva unei hotărâri care nu evocă fondul.
Verificând această excepție în raport de înscrisurile de la dosar, Curtea constată următoarele:
Dispozițiile art.137 Cod procedură civilă prevăd că "instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii."
Conform art.322 alin.1 din Codul d e procedură civilă "revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs" se poate cere atunci când evocă fondul.
În speță, prin decizia civilă nr.703/R-CA din 7 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie s-a respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul Il. împotriva sentinței civile nr.1429/AS/8 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș.
Curtea constată că decizia civilă nr.703/R-CA din 7 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie nu evocă fondul, astfel că potrivit art.137 și art.322 alin.1 Cod procedură civilă, petitul formulat de Il. este inadmisibil.
Pentru toate aceste considerente, în baza art.326 din Codul d e procedură civilă se va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de Il. împotriva deciziei civile nr.703/R-CA din 7 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul IL., domiciliat în comuna de, județ A, împotriva deciziei civile nr.703/R-CA din 7 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr-, intimată fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în Pitești, str.-, nr.38, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23 octombrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.4/27.10.2009.
Jud.recurs:.
.
.
Președinte:Florina AndreiJudecători:Florina Andrei, Daniel Radu, Jeana Dumitrache
