Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1490/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1490
Ședința publică de la 26 Februarie 2010
Complet constituit din:
Președinte: - -
JUDECĂTOR 1: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă
Grefier:
Pe rol, pronunțarea în recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii G împotriva sentinței civile nr. 2789/05.06.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință de la 19.02.2010, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea în cauză la 26.02.2010, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față:
Tribunalul Gorj, prin sentința nr. 2789 din 05 iunie 2009 a admis contestația formulată de petentul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Au fost anulate deciziile nr.-/01.10.2008 și nr.-/26.02.2009 emise de intimată. Și a fost obligată intimata să emită o nouă decizie de recalculare a pensiei cuvenite petentului în care să fie aplicate dispozițiile nr.OUG100/2008, începând cu 01.10.2008 și în care să fie rectificat stagiul de cotizare realizat în grupa I de muncă, conform Legii nr.3/1977, de 20 de ani, 2 luni și 26 zile.
A fost obligată intimata la plata diferențelor de pensie cuvenite începând cu 01.10.2008 și până la emiterea noii decizii de recalculare a pensiei, precum și la plata către petent a sumei de 400 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că prin decizia nr.47351/26.11.1987, emisă de Casa Locală P, petentul a beneficiat de pensie pentru muncă depusă și limită de vârstă.
În conformitate cu dispozițiile nr.OUG4/2005, privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat și cu dispozițiile nr.HG1550/2004, intimata a recalculat drepturile de pensie cuvenite contestatorului, fiind emisă decizia nr.-/30.06.2005, ulterior fiind emise și alte decizii.
Prin urmare, la data de 01.10.2008, s-a calculat o pensie în cuantum de 2.055 lei, iar prin decizia din 26.02.2009, s-a stabilit un cuantum al pensiei cuvenite după recalculare de 2.070 lei, data acordării noilor drepturi (2.070 lei), fiind 01.10.2008.
Este cert că potrivit înscrisurilor din carnetul de muncă, coroborate cu adeverințele emise contestatorului, acesta are o vechime totală în muncă de 49 de ani, 11 luni și 14 zile din care 20 de ani 2 luni și 26 de zile lucrați în condiții specifice grupei I de muncă, așa cum corect s-a menționat în buletinul de calcul emis la data de 29.04.2005.
Conform prevederilor art.822alin1 din Legea 19/2000 așa cum a fost modificată prin OUG 100/2008, asigurații care au desfășurat activități în locuri de muncă încadrate în grupa I sau grupa a II-a de muncă potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, beneficiază de un număr suplimentar de puncte, respectiv 0,50 puncte pentru fiecare an de spor; 0,04166 puncte pentru fiecare lună de spor, acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în grupa I de muncă.
În raport de dispozițiile art. III alin1 din OUG 100/2008, potrivit cărora plata sumelor rezultate în urma aplicării prevederilor acestei ordonanțe se face eșalonat, începând cu octombrie 2008 în cazul persoanelor ale căror drepturi de pensie s-au deschis până în anul 1990 inclusiv, întrucât drepturile de pensie ale contestatorului s-au deschis în anul 1988, intimata a recalculat pensia cuvenită contestatorului începând cu data de 01.10.2008, data emiterii deciziei de recalculare.
Comparând decizia emisă la 01.10.2008 cu cea emisă la 26.02.2009 s- observat că intimata a luat în calcul un stagiu de cotizare realizat în grupa I de muncă de 19 ani, deși corect era de 20 de ani 2 luni și 26 de zile așa cum s-a arătat mai sus, fără a rezulta calculul numărului de puncte suplimentare cuvenite petentului în baza disp. OUG 100/2008.
Intimata Casa Județeană de Pensii formulat recurs împotriva sentinței Tribunalului Gorj, pe care o consideră nelegală, solicitând modificarea acesteia și pe fond respingerea contestației.
Critică sentința pentru nerespectarea prevederilor OUG nr. 4/2005 și HG nr. 1550/2004, conform cărora pensiilor din sistemul public provenite din sistemul asigurărilor sociale de stat au fost recalculate, iar Casa Județeană de Pensii Gar ecalculat corect pensia contestatorului conform OG nr. 100/2008 pentru 19 ani lucrați în grupa I de muncă.
Precizează că diferența dintre stagiul de cotizare grupa I de muncă calculat de instituție și cel calculat de instanța de fond se datorează faptului că petiționarul nu lucrat toată perioada în grupa de muncă în procent de 100%, astfel că prin transformarea perioadelor lucrate în grupa I de muncă în timp 100% a rezultat un stagiu de cotizare realizat în grupa I, de 19 ani.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea apreciază recursul ca fiind nefondat și urmează să îl respingă, pentru următoarele considerente:
Singura critică a recurentei vizează perioadele 18.03.1969-12.06.1972, 12.06.1972-01.01.1973, 01.01.1973-01.04.1973, 01.04.1973-01.12.1976, 15.08.1977-01.01.1978 și 01.01.1978-15.05.1978.
Cu privire la aceste perioade, recurenta a apreciat că mențiunile din carnetul de muncă privind procentele în care contestatorul și-a desfășurat activitatea în subteran influențează proporțional calculul perioadei în care activitatea desfășurat activitatea în grupa I de muncă.
A precizat astfel că la calculul perioadei în care asiguratul a lucrat în grupa I de muncă, a avut în vedere procentele menționate în carnetul de muncă pentru munca în subteran, perioada reducându-se astfel proporțional.
Or, recurenta trebuia să observe și celelalte mențiuni efectuate în carnetul de muncă la poz. 32, 35, 45 și 49, unde sunt efectuate mențiuni privind încadrarea în grupa I de muncă 100% din program.
Mai mult, încadrarea în grupa I de muncă presupune de plano ca activitățile desfășurate în condiții de grupe de muncă să se întindă pe o durata de minimum 50% din programul de lucru. Aceasta presupune că, o dată îndeplinită această condiție privind procentul minim, întreaga activitate se încadrează în condițiile grupei de muncă. De aceea, nu se poate susține că activitatea în grupa I de muncă pe o anumită perioadă de timp s-ar putea considera ca fiind încadrată în grupa I de muncă într-un anumit procent.
În cauza de față, mențiunile din carnetul de muncă privesc procentul din programul de lucru în care contestatorul a fost prezent în subteran, însă această chestiune nu a făcut obiectul cauzei de față.
Pentru considerentele expuse, Curtea apreciază recursul ca fiind nefondat și urmează să îl respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii G împotriva sentinței civile nr. 2789/05.06.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 februarie 2010.
PREȘEDINTE: Corneliu Maria - - | JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă - - | JUDECĂTOR 3: Manuela Preda - -- |
Grefier, |
Red. Jud.
2 ex/
fond:
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Mihaela Mitrancă, Manuela Preda
