Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1502/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr- (8651/2008)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1502 /
Ședința publică de la 10.03.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR 2: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 3: Ilie
GREFIER:
****************************
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-intimată CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.6318 din data de 14.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.18.954/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul-contestator
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că intimatul-contestator a formulat întâmpinare, înregistrată la dosar la data de 23.02.2009. Tot prin Registratură, la data de 09.03.2009, reprezentantul avocat al intimatului-contestator a formulat o cerere, prin care a solicitat strigarea cauzei la sfârșitul ședinței, după care,
Nemaifiind cereri formulate, excepții de invocat ori înscrisuri noi de administrat, având în vedere că, în temeiul dispozițiilor art.242 alin.2 Cod proc. civilă, s-a solicitat ca judecata să se desfășoare și în lipsa părților, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Cu privire la recursul dedus judecății:
Prin sentința civilă nr.6318 din data de 14.10.2008, pronunțată în dosarul 18954/3/AS/2008, Tribunalul București - Secția a -a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a admis acțiunea formulată de contestatorul G, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B () și a obligat-o pe aceasta să emită o decizie de recalculare a pensiei contestatorului, conform OUG nr.4/2005, în care, la stabilirea punctajului, să fie utilizat un stagiu complet de cotizare de 20 ani, începând cu data de 01.12.2005.
De asemenea, a obligat intimata la plata diferențelor de drepturi bănești, conform prezentei sentințe, începând cu dta de 01.12.2005.
Totodată, a obligat intimata, către contestator, la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că, prin decizia de pensionare nr.-/18.08.1997, emisă de Oficiul de Pensii al sectorului 6 B, contestatorul a fost pensionat pentru limită de vârstă și munca depusă, începând cu data de 01.10.1997, reținându-se un stagiu de cotizare în grupa I de muncă de 21 de ani, 5 luni și 0 zile.
Instanța de fond a mai reținut că prin decizia nr.-/15.06.2006 privind recalcularea pensiei din sistemul public, emisă de Casa Județeană de Pensii sector 1 B, contestatorului i-a fost recalculată pensia pentru limită de vârstă, în baza OUG nr.4/2005, determinându-se un punctaj mediu anual de 3.51002, în raport de un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, astfel că s-a stabilit un cuantum al drepturilor de pensie de 1.038 lei, începând cu data de 01.12.2005.
A mai reținut că drepturile de pensie ale contestatorului au fost recalculate (prin adăugare de stagiu), la data de 18.10.2006, prin decizia nr.-, începând cu data de 01.09.2006, fiind determinat un punctaj mediu anual de 3.75413 puncte, în raport de care s-a stabilit o pensie în sumă de 1.274 lei.
Tribunalul a avut în vedere prevederile art.2 alin.1, alin.2 și alin.3 din Normele Metodologice de aplicare a HG nr.1550/2004, precum și dispozițiile art.14 alin.1 lit. a-b, alin.2 lit. a-b și alin.3 din Legea nr.3/1977.
Față de cele reținute, tribunalul a admis acțiunea și a obligat intimata să emită o decizie de recalculare a pensiei cuvenită contestatorului, conform nr.OUG4/2005, în care, la determinarea punctajului mediu anual, să fie utilizat un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, începând cu data de 01.12.2005.
Întrucât contestatorul a primit drepturi de pensie mai mici decât cele care i se cuveneau, producându-i-se, astfel, un prejudiciu, prima instanță a obligat-o pe intimata la plata diferențelor de drepturi bănești, conform prezentei sentințe, începând cu data de 01.12.2005.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs, motivat în termenul legal, recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului B, criticând-o pentru nelegalitate netemeinicie.
Recurenta-intimată arată că intimatul-contestator a fost pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă, prin decizia inițială de pensionare nr.-/18.08.1997, în temeiul Legii nr.3/1977 începând cu data de 01.10.1997, având o vechime totală în muncă de 43 de ani, 6 luni și 24 de zile, întregită la 44 de ani, din care numai în grupa I de muncă a realizat 21 ani, 5 luni și de 24 zile.
Susține că intimatul-contestator este nemulțumit de cuantumul pensiei, stabilit prin decizia de recalculare, emisă de Casa Locală de Pensii sector 1 B, deoarece, la determinarea punctajului mediu anual, a fost utilizat un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
Mai precizează că intimatul-contestator fiind pensionat la data de 01.10.1997, în temeiul dispozițiilor Legii nr.3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială (act normativ în vigoare la acel moment), stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului anual a fost cel de 30 de ani, întrucât, potrivit dispozițiilor art.8 alin.2 din legea susmenționată, persoanele care aveau o vechime în muncă deminim 30 de ani, bărbațiiși de minim 25 de ani, femeile, se puteau pensiona pentru limită de vârstă.
Recurenta-intimată susține că, în raport de faptul că drepturile de pensie ale intimatului-contestator s-au deschis la data de 01.10.1997, stagiul complet de cotizare cuvenit acestuia era de 30 de ani, ci nu de 20 de ani, așa cum a considerat instanța de fond, care, prin prezenta sentință, a admis, în mod nejustificat, acțiunea formulată de domnul
Invocă prevederile art.2 alin.3 din nr.HG1550/2004, potrivit cărora: "Pentru cei pensionați în intervalul 31.03.1977 - 31.03.2001 stagiul complet de cotizare utilizat la punctajul mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr.3/1977 " și anume, stagiul de 30 de ani. În consecință, apreciază recurenta, Casa Locală de Pensii sector 1 Bas tabilit corect drepturile de pensie ale domnului G, conform legislației în vigoare la data deschiderii drepturilor de pensie.
În motivarea, în drept, a cererii de recurs, se invocă dispozițiile art.304 pct.9 și ale art.3041Cod procedura civilă, precum și normele de drept substanțial ale Legii nr.3/1977 și HG nr.1550/2004.
Prin întâmpinarea formulată (filele 6 - 8 dosar recurs), intimatul-contestator Gas olicitat respingerea recursului, ca nefondat și menținerea, ca legală și temeinică, a sentinței atacate, invocând apărări de fond la motivele de recurs. Solicită cheltuieli de judecată.
Nu s-au administrat probe noi în recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulate în cererea de recurs, prin prisma apărărilor invocate prin întâmpinare, precum și, sub toate aspectele, din oficiu, potrivit dispozițiilor art.3041din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că recursul recurentei-pârâte Casa de Pensii a Municipiului B este nefondat, pentru considerentele ce urmează a fi expuse în continuare:
Drepturile de pensie pentru limită de vârstă cuvenite intimatului-contestatorau fost recalculate, în temeiul dispozițiilor OUG nr.4/2005, prin decizia nr.-/15.06.2006 (fila 6 dosar fond), prilej cu care s-a stabilit pensia în cuantum de 1.038 lei, începând cu data de 01.12.2005, fiind determinat un punctaj mediu anual de 3.51002 puncte, în raport de stagiul complet de cotizare de 30 de ani.
Ulterior, drepturile de pensie ale intimatului-contestator au fostrecalculate prin adăugare de stagiu, prin decizia nr.-/18.10.2006 (fila 8 dosar fond), începând cu data de 01.09.2006, fiind determinat un punctaj mediu anual de 3.75413 puncte, în raport de care s-a stabilit o pensie în cuantum de 1.274 lei, aspecte ce rezultă și din buletinele de calcul aflate la filele 7 și 41 din dosarul de fond.
La data pensionării, în temeiul dispozițiilor Legii nr.3/1977, intimatul-contestator avea o vechime totală în muncă de 43 de ani, 6 luni și 24, din care:numai în grupa I de muncă a realizat o vechime de 21 de ani, 5 luni și 0 zile, în grupa a II-a a realizat 4 ani 10 luni și 24 zile, iar în grupa obișnuită de muncă (grupa a III-a) a realizat 5 ani 6 luni și 0 zile.
Ca urmare, drepturile de pensie pentru limită de vârstă și munca depusă, cuvenite acestuia, au fost stabilite începând cu data de 01.04.1997, prin decizia inițială de pensionare nr.-/18.08.1997, emisă de Oficiul de Pensii al sectorului 6 B, (fila 5 dosar fond).
În raport de data stabilirii drepturilor de pensie - 01.04.1997, Curtea apreciază că în mod corect prima instanță a apreciat că, la recalcularea acestora, se aplică dispozițiile art.4 alin.1 din OUG nr.4/2005, potrivit cărora determinarea punctajului mediu anual și, implicit, stabilirea cuantumului fiecărei pensii se face pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentațiile de pensie aflate în păstrarea caselor teritoriale de pensii, cu respectarea prevederilor HG nr.1550/2004.
De asemenea, în mod justificat instanța de fond a reținut că, potrivit dispozițiilor art.2 alin.4 din HG nr.1550/2004, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977-31 martie 2001, stagiul complet de cotizare este cel reglementat de Legea nr.3/1977, astfel că, în cazul contestatorului, care a înregistrat o vechime în grupa I de muncă de 21 ani, 5 luni și 0 zile,stagiul complet de cotizareeste cel prevăzut de art.14 din Legea nr.3/1977, adicăde 20 de ani.
Astfel, conform dispozițiilor art.2 alin.2 și alin.3 din Normele Metodologice de aplicare a HG nr.1550/2004:
"(2) Pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis anterior datei de 1 iulie 1977, data intrării în vigoare a Legii nr.3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistența socială, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru toate categoriile de pensii va fi de 20 de ani pentru femei și de 25 de ani pentru bărbați.
(3) Pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat deLegea nr.3/1977.".
Dispozițiile legale suscitate sunt, deci, în corelație cu dispozițiile art.14 alin.1 din Legea nr.3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială, care prevăd că:
"(1) Persoanelor careau lucrat efectiv cel puțin 20 ani în locuri care, potrivit legii, se încadrează în grupa I de muncă, sau cel puțin 25 ani în grupa II de munca, la stabilirea pensiei li se ia în calcul, pentru fiecare an lucrat în aceste grupe câte:
a) un an și șase luni pentru grupa I de munca;
b) un an și trei luni pentru grupa II de munca. -"
Conform dispozițiilor alin.4 al aceluiași act normativ:
"(4) Persoanele care au vechime în muncă prevăzută de lege șiau lucrat efectiv cel puțin 15 ani în locurile încadrate în grupa I de muncăsau cel puțin 20 ani în locurile încadrate în grupa II de muncăau dreptul, la cerere, să li se reducă vârsta de pensionareprevăzută de art. 8 alin. 2, în mod proporțional cu anii lucrați în grupele I sau II de munca, dar nu mai puțin de 52 ani, pentru grupa I și 57 ani pentru grupa II, bărbații, sau 50 ani pentru grupa I și 52 ani pentru grupa II, femeile."
Așadar, în mod corect tribunalul a constatat că cererea dedusă judecății este întemeiată, motiv pentru a admis-o ca atare, obligând-o pe pârâtă să procedeze la recalcularea drepturile de pensie ale intimatului-contestator, prinutilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 ani, cu începere de la data de 1 decembrie 2005.
Pentru aceste considerente, Curtea apreciază că hotărârea fondului este legală și temeinică, astfel că o va menține ca atare.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 Cod proc. civilă, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului
Apreciind că recurenta-intimată a căzut în pretenții, în temeiul dispozițiilor art.274 Cod proc. civilă, Curtea o va obliga pe aceasta, către intimatul-contestator G, la plata cheltuielilor de judecată efectuate de acesta în recurs, în cuantum de 600 lei, reprezentând onorariul de avocat (conform chitanței fiscale de la fila 9 din dosarul de recurs).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-intimată CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.6318 din data de 14.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.18.954/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul-contestator
Obligă recurenta-intimată să plătească intimatului-contestator cheltuieli de judecată în valoare de 600 lei.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
red. / tehnored.
2.ex./ 08.04.2009.
Jud. fond:;
Președinte:Bodea Adela Cosmina
Judecători:Bodea Adela Cosmina, Petre Magdalena, Ilie
