Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1543/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1543/R/2008
Ședința publică din data de 3 iulie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 2: Adrian Repede
JUDECĂTOR 3: Gabriella vicepreședinte instanță
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 192 din 4 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- privind și pe reclamantul intimat, având ca obiect asigurări sociale - contestație împotriva deciziei de pensionare.
dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 1 iulie 2008, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 192 din 4.02.2008 Tribunalului Cluja fost admisă cererea înaintată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, și în consecință:
A fost anulată Decizia privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă nr.-/13.12.2006 emisă de aceasta și a fost obligată pârâta Casa Județeană de Pensii C să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant, în care stagiul complet de cotizare luat în calcul la emiterea deciziei de pensionare să fie de 20 ani și nu de 30 de ani, 7 luni, cât s-a reținut în decizia contestată.
A fost obligată pârâta să achite reclamantului sumele de bani cuvenite reprezentând diferența dintre pensia achitată și cea cuvenită efectiv, începând cu data de 12.01.2007 și până la plata efectivă.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul reținut următoarele:
Reclamantul a fost pensionat prin decizia nr.-/18.09.2003 pentru munca depusă și limită de vârstă.
Reclamantul s-a pensionat astfel în baza Legii nr.19/2000, iar actele normative privind recalcularea pensiei, respectiv HG 1550/2001 și OG 4/2005 nu-l vizează pe reclamant.
În data de 13.12.2006 și 14.12.2006 reclamantului i s-au mai emis două decizii cu același număr, dar la datele menționate mai sus, in care s-a constatat că stagiul de cotizare realizat inclusiv cel din grupa I de muncă diferă.
Stagiul de cotizare luat în calcul pentru reclamant este de 30 ani și 3 luni, iar cel luat in calcul în ultima decizie este de 30 ani și 7 luni.
Dovada activității în muncă a unui salariat se face cu carnetul de muncă în care se fac înscrierile cu privire la activitatea prestată, precum și cu alte acte emise de către unitate.
Din copia actelor depuse la dosarul cauzei, rezultată că acesta a făcut dovada că în perioadele 13.04.1970-01.07.1970, a lucrat in grupa I de muncă, respectiv perioadele 01.07.1970 - 29.03.1971, 08.05.1973-20.10.1977 și 21.10.1977-31.03.2001 a lucrat în grupa I de muncă în procent de 100%.
Pârâta în mod nejustificat a refuzat recunoașterea acestor perioade în pofida faptului că nici un act normativ nu-i impune prezentarea altor dovezi. Mai mult chiar, pârâta a încasat contribuția de asigurări sociale aferente acestor grupe.
În cazul persoanelor înscrise la pensie pentru limită de vârstă după data de 01.02.1990, ca urmare a intrării in vigoare a HG nr.267/1990, care a realizat o vechime efectivă de cel puțin de 15 in subteran sau de cel puțin 20 de ani in cariere și instalații de preparare stagiul complet utilizat la determinarea punctajului mediu anual este cel prevăzut la pct. alin.4 și 5 din Normele tehnice nr.538/2004.
S-a specificat astfel că pensiile stabilite potrivit HG 267/1990 și a Legii 57/1998, stagiul complet de cotizare ce se va utiliza la determinarea punctajului mediu anual este de 20 ani, pentru persoanele care au desfășurat activitate in locuri de muncă în subteran și de 25 ani pentru persoanele care au desfășurat activitate in locuri de muncă in cariere sau instalații de preparare.
Reclamantul având o vechime de 19 ani, 3 luni și 14 zile, și fiind pensionat după date de 01.02.1990, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este de 20 de ani.
Față de cele ce preced, în baza art.50 alin.1 și urm. din Legea nr.19/2000, completată și modificată, instanța a admis acțiunea formulată de reclamant, a anulat decizia privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă nr.-/13.12.2006 emisă de aceasta și a obligat pârâta Casa Județeană de Pensii C să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant, în care stagiul complet de cotizare luat în calcul la emiterea deciziei de pensionare să fie de 20 ani și nu de 30 de ani, 7 luni, cât s-a reținut în decizia contestată.
De asemenea, a obligat pârâta să achite reclamantului sumele de bani cuvenite reprezentând diferența dintre pensia achitată și cea cuvenită efectiv, începând cu data de 12.01.2007 și până la plata efectivă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâta, solicitând modificarea sa în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului s-a arătat că instanța a acordat reclamantului drepturi în baza unui act normativ abrogat - HG nr. 267/1990 - deși în speță este aplicabilă Legea nr. 19/2000.
Pe numele reclamantului s-a emis inițial decizia de pensionare nr. -/18.09.2003 unde s-a menționat o perioadă de 22 ani, 8 luni și 29 zile în grupa I de muncă, în baza acestei vechimi reclamantul beneficiind de o reducere a vârstei de pensionare cu 13 ani începând cu 22.05.2003.
Ulterior, cu ocazia adăugării altor sporuri cerute de petent s-a constatat o acordare nejustificată a grupei de muncă respectiv faptul că acesta a prestat activitate în grupa I de muncă o perioadă de 17 ani, 7 luni și 18 zile, beneficiind de reducerea vârstei de pensionare cu 9 ani și 7 luni, începând cu 31.05.2005.
Pentru această vârstă de pensionare stagiul complet de cotizare este de 30 de ani și 7 luni, conform anexei 3 la lege.
Prin întâmpinarea formulată ( 6,7) reclamantul solicită respingerea recursului ca nefondat, invocând prevederile art. 20 alin.1 din Legea nr. 19/2000, art. 44, 43 și 77 din același act normativ.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, Curtea constată că acesta este fondat urmând a fi admis pentru următoarele considerente:
Prin decizia emisă de recurentă pe numele reclamantului la data de 18.12.2003 (fila 21 dosar fond) s-a reținut ca stagiu de cotizare perioada de 30 de ani și 3 luni. Prin deciziile emise la 13.12.2006 și 14.12.2006 ( 22, 23 dosar fond) s-a reținut ca stagiu de cotizare perioada de 30 de ani și 7 luni.
La data pensionării reclamantului - 22.05.2003 - conform art. 41 alin.4 din Legea nr. 19/2000 stagiul complet de cotizare este de 35 de ani pentru bărbați, urmând să se ajungă la acest stagiu în termen de 13 ani de la data intrării în vigoare a legii, pornindu-se de la 30 de ani pentru bărbați.
Urmare a acestei dispoziții care reglementează creșterea progresivă a duratei stagiului complet de cotizare la data de 22.05.2003 - data ieșirii reclamantului la pensie - aceasta era de 30 de ani și 7 luni, așa cum s-a reținut în decizia de pensionare contestată.
În cazul desfășurării activității în condiții deosebite de muncă, în funcție de numărul de ani asiguratul beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare conform art. 42 alin.1 din Legea nr. 19/2000, în situația reclamantului această reducere fiind de 9 ani și 7 luni.
Reclamantul a beneficiat de această reducere fiind pensionat la vârsta de 53 de ani, începând cu 31.05.2005, conform deciziei contestate.
Activitatea desfășurată în condiții deosebite, exceptând reducerea vârstei standard de pensionare, nu are ca și consecință reducerea stagiului de cotizare care este și rămâne cel reglementat de art. 41 alin.4 din Legea nr.19/2000.
Instanța de fond greșit a reținut incidența HG 267/1990, act normativ abrogat prin anexa Ia L egii nr. 31/1991, adică anterior datei pensionării reclamantului, căruia îi sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 19/2000 privind stagiul de cotizare.
Pentru aceste considerente, văzând și prev. art. 312 alin.1, 304 pct. 9 proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr. 192 din 04.02.2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în sensul că respinge ca nefondată acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect anularea deciziei nr. -/14.12.2006.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 3 iulie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - -
Red. MV dact.GC
3 ex/-
Jud.primă instanță:,
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Adrian Repede, Gabriella
