Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 155/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIECIVIL Nr. 155/2009
Ședința public de la 09 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani judector
- - - președinte secție
- - - președintele Curții de Apel
- grefier
Pe rol se afl soluționarea contestației în anulare formulat de contestatoarea - împotriva deciziei civile nr. 790/18.09.2008 pronunțat de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint pentru contestatoare soțul acesteia, lipsind prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier dup care se constat c s-a depus la dosar din partea pârâtei intimate întâmpinare prin care se solicit soluționarea cauzei în lipsa reprezentantului instituției.
S-a comunicat un exemplar din întâmpinare cu procuratorul reclamantei.
Procuratorul reclamantei arat c nu mai are alte cereri de formulat solicitând admiterea contestației așa cum a fost formulat.
Instanța, faț de actele și lucrrile dosarului constat cauza în stare de soluționare și o las în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra contestației în anulare de faț,
Constat c prin contestația în anulare înregistrata la aceast instanț sub dosar nr-, contestatoarea a solicitat ca în contradictoriu cu intimata CASA JUDE EAN DE PENSII H, s se desființeze decizia civil nr. 790/18.09.2008 pronunțat de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr-.
În motivarea, în fapt, a contestației sale contestatoarea susține c instanța de recurs a reținut greșit faptul c ar fi solicitat recalcularea pensiei având la baz conținutul adeverinței nr.3288/24.08.2007, deoarece prin cererea înregistrat sub nr. 12365/30.07.2007 la.P a solicitat recalcularea pensiei în conformitate cu adresa nr.706/11.04.2001, iar adresa nr. nr.3288/24.08.2007 a fost depus pe parcursul procesului pentru a aduce precizri solicitate de ctre pârât cu privire la caracterul permanent al atribuiri sumelor menționate și a temeiului legal. În al doilea rând, contestatoarea arat c atât ea cât și soțul su, au fost colegi de serviciu, au depus cereri identice pentru recalcularea pensiilor ținând cont de adeverințele eliberate în anul 2001 și c acestea au primit soluții diametral opuse.
Contestația în anulare de faț nu a fost motivat în drept.
Intimata Casa județean de Pensii Had epus întâmpinare solicitând respingerea contestației în anulare ca inadmisibil, motivând c argumentele contestatoarei nu se încadreaz în nici una din situațiile reglementate de art.318 Cod procedur civil.
CURTEA, analizând actele și lucrrile dosarului prin prisma dispozițiilor legale incidente reține urmtoarele:
Contestația în anulare, ca și cale extraordinar de atac își are sediul în art.317-326 Cod procedur civil.
Fiind o cale de retractare și nu de cenzur judiciar, contestația în anulare nu poate fi exercitat pentru alte motive decât ele prevzute de lege, fiind inadmisibil repunerea în discuție a unor probleme de fond ce au fost soluționate de instanț și care s-a pronunțat asupra motivelor de casare invocate de parte.
Motivele care justific promovarea unei atare ci extraordinare de atac sunt expres și limitativ prevzute de legiuitor în conținutul art. 317 Cod procedur civil, respectiv: când procedura de chemare a prții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinit potrivit cu cerințele legii; când hotrârea a fost dat de judectori cu înclcarea dispozițiilor de ordin public privitoare la competenț, precum și în art.318 care reglementeaz contestația în anulare special.
Deoarece în motivarea în fapt a contestației în anulare de faț nu se face nici o referire la unul din cazurile reglementate de art. 317.pr.civil, cererea de faț va fi analizat din prisma articolului urmtor, teza
Astfel, potrivit art. 318 alin.1 Cod procedur civil "hotrârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dat este rezultatul unei greșeli materiale."
Greșelile materiale la care se refer acest articol de lege sunt greșeli grave de fapt, în legtur cu aspectele formale ale judecții recursului. Este vorba de acele greșeli pe care le comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale.
Textul vizeaz greșeli, de fapt, involuntare și nu greșeli de judecat, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale de drept substanțial sau de rezolvare a unui incident procedural.
Contestația în anulare se înfțișeaz ca o cale de atac extraordinar de retractare, creat de lege numai pentru remedierea unor greșeli materiale, nu și pentru reformarea unor greșeli de fond.
Dispozițiile legale ale art. 318.pr.civ. au un câmp limitat de aplicație, astfel c ele trebuie s fie interpretate, în toate cazurile, în mod restrictiv, pentru a nu deschide în ultim instanț calea unui veritabil recurs.
În speț, de fapt, se invoc greșeli de judecat, respectiv de apreciere a probelor și de interpretare a dispozițiilor Legii nr.19/2000 și nici de cum nu este vorba despre erori materiale. Este de menționat c atât instanța de fond cât și instanța de recurs au fcut referire la ambele adeverințe depuse în cauz, respectiv nr.706/11.04.2001 și 3288/24.08.2007, pe care le-au analizat prin prisma dispozițiilor legale incidente în materia asigurrilor sociale, respectiv legea nr. 19/2000 și nr.OUG 4/2005.
În aceast situație, a da prții posibilitatea de a se plânge aceleiași instanțe, care a dat hotrârea in recurs, de modul în care s-au apreciat probele și s-a stabilit raportul dintre ele, s-ar deschide calea recursului la recurs, care s fie soluționat de aceeași instanț pe motivul greșitei stabiliri a situației de fapt sau greșitei aplicri a legii, cea ce este inadmisibil.
În fine, soluția primit într-o cerere similar, nu reprezint, în lumina textelor legale sus enunțate, un motiv de admisibilitate a unei atare ci extraordinare de atac.
Faț de considerentele prezentate se reține c, argumentele contestatoarei nu se încadreaz în nici unul din cazurile reglementate de dispozițiile art. 318.civ urmând ca în temeiul art. 326.pr.civil s fie respins ca nefondat, contestație în anulare formulat în cauz.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respins contestația în anulare formulat de contestatoarea -, împotriva deciziei civile nr. 790/18.09.2008 pronunțat de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 09 Februarie 2009.
PREȘEDINTE: Ana Doriani | Judector, | Judector, |
Grefier, |
Red.
Tehnored. / 13 Februarie 2009
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Adriana Petrașcu
