Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1560/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 1560/
Ședința publică din 13 octombrie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Târgu M,-, județul M, împotriva sentinței civile nr.704 din 12 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta recurentei, consilier juridic, lipsă fiind intimatul reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat și motivat în termen, fiind scutit de taxă judiciară de timbru.
Reprezentanta recurentei depune la dosar delegația de reprezentare și fișa de evidență a drepturilor bănești achitate intimatului.
La solicitarea instanței, reprezentanta recurentei arată că intimatului i s-a achitat toată suma restantă, așa după cum rezultă din fișa de evidență, pe verso, la rubrica plăți restanțe și din care rezultă dovada achitării diferenței de pensie pentru perioada 18.09.2007 - mai 2009, interval ce cuprinde și perioada față de care expertul a reținut că aceste drepturi i se cuvin reclamantului și nu i-au fost plătite.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, arătând că decizia Casei Județene de Pensii Maf ost corectă, iar punctajul este egal cu cel calculat de expert.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 704/12 mai 2009, Tribunalul Mureșa admis acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii M și, drept consecință:
- a anulat decizia nr. -/24.06.2008, emisă de pârâtă;
- a obligat pârâta la recalcularea pensiei reclamantului conform celor stabilite prin raportul de expertiză contabilă judiciară aflat la filele 80-87, file ce fac parte integrantă din hotărâre;
În adoptarea acestei soluții, prima instanță a reținut că prin raportul de expertiză contabilă ( filele 80-87), s-a stabilit că pensia reclamantului a fost greșit stabilită. Astfel, la stabilirea dreptului de pensionare, la data de 18.09.2007, valoarea punctului de pensie era de 416 lei, pensia a fost stabilită corect la 416 lei x 1,18921 puncte = 495 lei; din data de 01.11.2007, majorându-se punctul de pensie reclamantul trebuia să primească 541 lei x 1,18921 puncte =643 lei, ceea ce nu a primit; din data de 01.01.2008 modificându-se punctul de pensie s-a calculat corect 581,3 lei x 1,18921 = 692 lei.
Pârâta nu a solicitat efectuarea unei contraexpertize, care ar reprezenta singura probă legală, cu valoare științifică egală, ce ar fi putut infirma concluziile expertizei inițiale.
În consecință, văzând dispozițiile art. 89 alin.1, art. 78 și art. 164 din Legea nr. 19/2000, instanța a admis acțiunea reclamantului, a anulat decizia atacată și a obligat pârâta la recalcularea pensiei conform celor stabilite prin expertiza judiciară de specialitate.
Pârâta a atacat cu recurs hotărârea primei instanțe, solicitând modificarea acesteia, în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamant.
A invocat în drept prevederile art. 304 pct. 4, 8 și 9 Cod procedură civilă, arătând că din concluziile raportului de expertiză ( pct. 1, cap. III) rezultă că pensia reclamantului a fost corect stabilită prin decizia atacată, astfel că în mod eronat s-a dispus anularea acesteia și obligarea pârâtei - recurente la emiterea unei noi decizii, identice, modificările periodice ale valorii punctului de pensie nepresupunând emiterea de fiecare dată a unei alte decizii de pensionare.
La solicitarea instanței, pârâta a depus la dosar fișa pentru evidența drepturilor bănești ale pensionarului.
Examinând recursul prin raportare la motivele invocate, precum și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 3041și 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea constată că acesta este întemeiat, astfel că urmează a fi admis, pentru considerentele relevate în continuare:
Prin cererea adresată primei instanțe, reclamantul a contestat decizia nr. -/24 iunie 2008, susținând că, la determinarea cuantumului pensiei, pârâta a utilizat în mod greșit valoarea punctului de pensie de 416 lei, acesta fiind de 581,30 lei. A mai arătat că pensia astfel stabilită, în cuantum de 495 lei, este prea mică în raport cu perioada de cotizare la bugetul asigurărilor sociale, care este de 45 ani, 3 luni și 17 zile.
Pentru verificarea aspectelor sesizate, prima instanță a dispus efectuarea unei expertize contabile, concluzia acesteia fiind că punctajul de 1,18921, stabilit prin decizia atacată, este corect, astfel că, în raport de valoarea de 416 lei a punctului de pensie din luna septembrie 2007, rezultat o pensie în cuantum de 495 lei, ( fila 87 fond).
Prin urmare, în mod eronat s-a reținut de către prima instanță că pensia reclamantului a fost greșit stabilită, o atare concluzie contrazicând în mod evident cele stabilite prin expertiza tehnică administrată.
Este adevărat că la pct. 2 și 3 din "Concluzii", expertul contabil a arătat că valoarea punctului de pensie s-a majorat de la 1 noiembrie 2007 la 541 lei ( rezultând o pensie de 643 lei ), iar de la 1 ianuarie 2008 - la 581, 3 lei ( rezultând o pensie de 692 lei), însă în contextul în care prin decizia atacată s-a stabilit că plata drepturilor ( corespunzătoare punctajului de 1,18921) se va face începând cu data de 18 septembrie 2007, cuantumul pensiei nu putea fi altul decât cel rezultat din înmulțirea punctajului cu valoarea punctului de pensie din luna septembrie 2007, care era de 416 lei, sub acest aspect fiind respectate prevederile art. 76 alin. 1 din Legea nr.19/2000.
Împrejurarea că ulterior au intervenit majorări succesive ale valorii punctului de pensie nu presupune emiterea unor noi decizii de pensionare, decât în situația în care s-ar modifica și punctajul mediu anual, ceea ce în speță nu este cazul.
În plus, din "Fișa pentru evidența drepturilor bănești" rezultă că la data de 25 mai 2009 pârâta - recurentă a expediat reclamantului suma de 14916 lei, reprezentând pensia restantă pentru perioada 18 septembrie 2007 - mai 2009, calculată în funcție de punctajul de 1,18921 și, respectiv, valorile corespunzătoare ale punctului de pensie, astfel cum acestea au fost majorate între timp, pensia în plată la nivelul lunii septembrie 2009 fiind de 855 lei. ( filele 13 - 14 dosar recurs ).
Pentru considerentele expuse, constatând că hotărârea primei instanțe a fost dată cu aplicarea greșită a legii, în speță a dispozițiilor art. 76 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, atrăgând incidența motivului de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, va admite recursul dedus judecății și va modifica în tot sentința civilă atacată, în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamantul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de pârâta Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Târgu M,-, județul M, împotriva sentinței civile nr.704 din 12 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș.
Modifică hotărârea atacată în sensul că respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
4 exp./09.11.2009
Jud.fond.;
Asist. jud. -;
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
