Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1561/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 1561
Ședința din Camera de Consiliu de la 21 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 2: Manuela Preda Popescu
Judecător - -
Grefier
Pe rol, rezultatul dezbaterilor din ședința publică de la 10 martie 2008 privind recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.962 din 11 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile din ședința publică de la 10 martie 2008 au fost consemnate într-o încheiere separată care face parte integrantă din prezenta.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 962 din 11 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- s-a respins ca neîntemeiată contestația formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut.
Prin decizia l39297/l4.o5.2007 reclamantului i s-a făcut trecerea de la pensia anticipată la pensia de limită de vârstă și s-a pus in executare sentința nr. l09l/25.09.2006.
A fost determinat un punctaj mediu anual de l, 36374 puncte, rezultând un cuantum al pensiei de 463 lei.
Susținerea contestatorului referitoare la penalizarea de l0,80 % este neîntemeiată, întrucât decizia contestată a fost emisă conform dispoz. art. l84 alin. 2 din Legea l9/2000, care prevede că pensiile stabilite potrivit legii 2/l995 privind pensionarea anticipată devin pensii pentru limită de vârstă la împlinirea vârstei de 62 ani bărbații și de 57 ani femeile și se recalculează pe baza metodologiei prev. la art. l80 prin eliminarea diminuării aplicate cuantumului la data stabilirii inițiale și prin adăugarea eventualelor stagii de cotizare realizate in perioada de anticipare.
Susținerea contestatorului privind neluarea în calcul condițiilor speciale de muncă este neîntemeiată, motivat de faptul că reclamantului i-au fost valorificate toate adeverințele de grupă existente la dosar, adeverințe de grupă pe care pârâta a fost obligată să le valorifice potrivit sentinței l09l/25.09.2006, pronunțată de Tribunalul O l t, depusă la fila 37-38.
Prin decizia contestată s-a recalculat și punctajul mediu anual, acesta fiind de l,36374 conform mențiunilor din buletinele de calcul și din decizie, astfel pârâta a pus în executare in totalitate sentința nr. l09l/25.09.2006 reclamantului fiindu-i achitate și cheltuielile de judecată în cuantum de 300 lei.
Referitor la despăgubirile solicitate de petent prin contestație în cuantum de 4000 lei acestea nu au fost dovedite în nici un fel, la dosarul cauzei neexistând nici un act doveditor din care să rezulte prejudiciul produs reclamantului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, criticând-o pentru nelegalitate.
Recurentul a precizat că a depus la dosarul de pensie 3 adeverințe privind încadrarea activității în grupa a II-a de muncă, precum și o adeverință în care se specifică faptul că a primit spor de muncă grea și spor de toxicitate într-un interval de 3 ani 2 luni și 25 de zile.
Recurentul critică sentința și sub aspectul menținerii procentului de diminuare pentru lunile de anticipare.
Recurentul a depus la dosar: decizia nr. -/04.01.2007, decizia nr. -/13.07.2001, adeverința nr. 1008/27.05.2003 emisă de SA S, adeverința nr. 1175/20.06.2006 emisă de SA S, adeverința nr. 787/07.10.1999 emisă de SC -MONTAJ SA, adeverința nr. 2918/07.09.2006 emisă de SC -MONTAJ SA, decizia nr. -/27.01.2000, decizia nr. -/31.08.2006, decizia nr. -/14.05.2007, decizia nr. -/07.11.2006, decizia nr. -/08.05.2006, decizia nr. -/30.11.2005, decizia nr. -/14.05.2007.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea apreciază recursul ca fiind fondat și urmează să îl admită, pentru următoarele considerente:
De la început este de observat că intimata a întocmit două decizii purtând nr. -/14.05.2007, decizii contestate în cauza de față.
Prima dintre aceste decizii reprezintă o revizuire a deciziei de recalculare a pensiei, ca urmare a punerii în executare a sentinței nr. 1091/25.10.2005, prin care intimata a fost obligată să recalculeze pensia luând în calcul și adeverința nr. 787/7.10.1999 emisă de SC -MONTAJ SA, precum și adeverința nr. 1175/20.06.2006 emisă de SA
Menționarea procentului de diminuare a pensiei nu influențează cuantumul pensiei, deoarece, la aceeași dată (14.05.2007), a fost rectificat punctajul stabilit pentru pensia de limită de vârstă, conform aceleiași sentințe nr. 1091/25.10.2005, plata drepturilor fiind stabilită începând cu data de 17.10.2006.
Cât privește sporul de toxicitate și sporul de muncă grea menționat în adeverința nr. 1175/20.06.2006 emisă de SA S pentru perioada ianuarie 1991-august1992, acestea au fost avute în vedere la calculul pensiei, astfel cum rezultă din fișa cu date privind activitatea în muncă la rubrica "alte sporuri".
Nu aceeași situație se observă în ceea ce privește încadrarea activității desfășurate de contestator în grupa a II-a de muncă în perioada 16.06.1989-21.08.1992, mențiune rezultând din conținutul adeverinței nr. 1008/27.05.2003 emise de SC. SA.
Nefiind înscrise mențiunile corespunzătoare privind încadrarea activității în grupa a II-a de muncă, deciziile contestate purtând nr. decizia nr. -/ 14.05.2007 sunt netemeinice.
Se constată astfel că recursul formulat de contestator este fondat și urmează ca, în temeiul art. 312 din Codul d e procedură civilă, să fie admis.
În consecință, urmează a fi modificată sentința și admisă în parte contestația și anulate parțial deciziile nr. -/14.05.2007, vizând recalcularea pensiei, respectiv acordarea pensiei pentru limită de vârstă, cu consecința obligării intimatei la emiterea de noi decizii cu luarea în calcul a perioadei 16.06.1989-21.08.1992 ca fiind lucrată în condițiile grupei a II-a de muncă, conform adeverinței nr. 1008/27.05.2003 emise de SC. SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.962 din 11 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Modifică sentința în sensul că admite în parte contestația.
Anulează deciziile nr. -/14.05.2007, vizând recalcularea pensiei, respectiv acordarea pensiei pentru limită de vârstă și dispune emiterea de noi decizii cu luarea în calcul a perioadei 16.06.1989-21.08.1992 ca fiind lucrată în condițiile grupei a II-a de muncă, conform adeverinței nr. 1008/27.05.2003 emise de SC. SA.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la data de 21 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - --- - -
Grefier,
15.04.2008
Red. Jud.
Tehn./Ex.4
/ și
Președinte:Tamara Carmen BunoiuJudecători:Tamara Carmen Bunoiu, Manuela Preda Popescu
