Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1624/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 1624/R-CA
Ședința publică din 09 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ion Rebeca
JUDECĂTOR 2: Georgiana Nanu
JUDECĂTOR 3: Paula Andrada
Grefier: -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de contestatorul, împotriva încheierii de ședință din data de 27 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns: consilier juridic pentru intimatul Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, în baza delegației de la dosar, lipsind recurentul-contestator.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Consilier juridic pentru intimatul Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, depune la dosar dovezi în sensul că dosarul nr- se află pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar dosarul nr- are termen de judecată în recurs, la această instanță, la data de 27 2009. Totodată precizează că ambele dosare sunt în strictă legătură cu prezenta cauză.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Consilier juridic, având cuvântul pentru intimatul Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii de suspendare atacată.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față:
Constată că, prin încheierea din 27 mai 2009, Tribunalul Argeș, Secția civilă - Complet specializat pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, în temeiul art.244 pct.1 Cod procedură civilă, a dispus suspendarea judecății ce face obiectul dosarului nr- aflat pe rolul Tribunalului Argeș, până la soluționarea irevocabilă a dosarelor nr- și nr-, cu care se află într-o strânsă legătură cererea formulată de reclamantul.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs contestatorul invocând nelegalitatea sa, prin prisma motivelor de recurs prevăzute de art.304 pct.7, 8 și 9 Cod procedură civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs, petentul-recurent a criticat greșita încadrare juridică dată capetelor de cerere care au făcut obiectul dosarului nr- al Tribunalului Argeș, cu consecința disjungerii acestora și a formării unor dosare separate, urmată de nelegala suspendare a acestui dosar, până la soluționarea celorlalte două cauze.
Intimatul Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTIa solicitat, prin consilier juridic, respingerea recursului ca nefondat.
Analizând încheierea recurată, prin prisma criticilor formulate care se circumscriu motivului de recurs prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă și având în vedere actele și lucrările dosarului de fond, Curtea constată că recursul este nefondat, urmând a fi respins.
Astfel, prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 24.10.2008 și înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, solicitând obligarea acestuia la a întocmi noi adeverințe tip pentru recalcularea pensiei de serviciu, separat pentru perioadele 1 octombrie-31 decembrie 2004, 1 ianuarie-31 decembrie 2005, 1 ianuarie - 31 decembrie 2006 și de la 1 ianuarie 2007, în care să includă la calculul existent drepturile salariale restante constând în sporurile de confidențialitate, de risc și suprasolicitare neuropsihică, constatate ca legale și stabilite pentru plată prin hotărâri judecătorești irevocabile pentru procurorii în activitate la unitățile de parchet din județul
Petentul a mai solicitat comunicarea acestor adeverințe Casei Județene de Pensii A pentru recalcularea pensiei de serviciu corespunzătoare, la începutul fiecărui an al perioadei menționate și plata diferenței de pensie, în raport de pensia de serviciu plătită.
La termenul de judecată din data de 27 mai 2009, intimatul a solicitat suspendarea judecății cauzei până la soluționarea irevocabilă a dosarelor nr- și nr-.
Într-adevăr, așa cum rezultă din precizările petentului depuse la dosarul de fond (filele 77-96), reiese că pe rolul Tribunalului Argeș, dosarul nr- are ca obiect solicitarea aceluiași petent adresată Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI de a întocmi și comunica Casei Județene de Pensii A noi adeverințe în care să se inclusă la calculul existent și sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică în cuantum de 50% din salariul de bază pentru perioadele 1 octombrie-31 decembrie 2004, 1 ianuarie-31 decembrie 2005, 1 ianuarie - 31 decembrie 2006.
De asemenea, există pe rolul aceleiași instanțe și dosarul nr-, în privința căruia, prin încheierea din data de 8 ianuarie 2009, instanța a disjuns capătul de cerere privind acordarea sporului de confidențialitate de 15% pentru perioada 1 octombrie-31 decembrie 2004 și actualizarea acestuia, formând un nou dosar nr-, până la a cărui soluționare a suspendat judecata dosarului nr-.
Reiese din cele de mai sus că, ambele dosare, până la a căror soluționare tribunalul a dispus suspendarea judecății dosarului nr-, au ca obiect recunoașterea și calcularea drepturilor salariale restante constând în sporurile de confidențialitate și cel de risc și suprasolicitare neuropsihică în favoarea petentului, în raport de care se solicită a fi eliberate adeverințele tip și comunicate Casei Județene de Pensii A, aspecte ce constituie capete de cerere distincte și fac obiectul dosarului suspendat.
În speță, față de această împrejurare, instanța de fond a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art.244 pct.1 din Codul d e procedură civilă, fiind evident că soluționarea dosarului nr- se află în strânsă legătură cu modul în care se vor soluționa celelalte două cauze susamintite.
Prin urmare în baza art.312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat împotriva încheierii de ședință din data de 27 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de contestatorul, domiciliat în Câmpulung,-, județul A, împotriva încheierii de ședință din data de 27 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă, în dosarul nr-, intimat fiind PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITEȘTI -
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
-
Red./18.11.2009
GM/4 ex.
Jud.fond:
Președinte:Ion RebecaJudecători:Ion Rebeca, Georgiana Nanu, Paula Andrada
