Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1652/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1652/
Ședința publică din 28 octombrie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în com. sat nr.383, jud.M, împotriva sentinței civile nr.537 din 1 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul recurent, lipsă fiind pârâta intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat și motivat în termen, fiind scutit de taxă judiciară de timbru, iar pârâta intimată a depus note de ședință.
Reclamantul recurent declară că a luat cunoștință de conținutul notelor de ședință depuse de pârâta intimată și nu are cereri de formulat.
Neformulându-se cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent susține recursul astfel cum a fost motivat în scris, solicitând admiterea lui și modificarea în parte a sentinței atacate în sensul de a se dispune obligarea pârâtei la recalcularea pensiei cu luarea în calcul și a adeverinței 302/72/28.09.2009 emisă de Compania Națională de Ferate - Sucursala Regionala de Ferate
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.537 din 1 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș, Secția civilă în dosarul nr- s-a admis în parte acțiunea civilă formulată și precizată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de pensii M și s-au dispus următoarele:
- anularea deciziei nr.- din 21 octombrie 2008, emisă de pârâtă
- obligarea pârâtei să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului cu luarea în considerare a unui spor de vechime de 296 lei, aferent perioadei 30 octombrie 1986 - 1 iulie 1989 și a unui spor de 15% (rubrica alte sporuri), aferent perioadei 1 ianuarie 1991 -1 aprilie 1991
- respingerea ca neîntemeiată a pretențiilor reclamantului de a se lua în considerare la calcularea pensiei și datele cuprinse în adeverința nr.302/1835/17 septembrie 2007 și ca rămase fără obiect a pretențiilor de a se rectifica restul datelor din decizia de pensionare.
Impotriva acestei sentințe în termen legal, a declarat recurs reclamantul și a solicitat modificarea în parte a sentinței atacate în sensul de a se dispune recalcularea pensiei cu luarea în considerare și a adeverinței nr.302/1835/17 septembrie 2007.
In motivarea recursului s-a arătat că adeverința sus menționată cuprinde veniturile brute realizate de reclamant în perioada 3 iunie 1991 - 1 aprilie 2001, însă această adeverință eliberată de angajator nu a fost luată în considerare de instanță pe motiv că nu sunt defalcate sporurile cu caracter nepermanent care nu fac parte din baza de calcul a pensiilor. Reclamantul a mai relevat că în aceste condiții a solicitat angajatorului Regionala ce Ferate B eliberarea unei adeverințe care să cuprindă separat sporurile la care s-a făcut referire mai sus, iar după eliberarea noii adeverințe se va putea dispune recalcularea pensiei pentru a beneficia de punctul de pensie care i se cuvine.
Pârâta s-a opus admiterii recursului.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs și în raport de prevederile art.3041Cod procedură civilă curtea reține următoarele:
Prin decizia nr.-/21 octombrie 2008 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii M în urma recalculării pensiei reclamantului, s-a stabilit în favoarea acestuia o pensie pentru limită de vârstă în cuantum de 924 lei.
Prin cererea formulată la 19 decembrie 2008 și precizată ulterior reclamantul a solicitat anularea acestei decizii și emiterea unei noi decizii prin care să fie luate în considerare toate datele cuprinse în actele pe care le-a depus la Casa Județeană de Pensii M, invocând faptul că în mod eronat cu ocazia recalculării pensiei nu s-a ținut cont de toate drepturile salariale care trebuie să fie avute în vedere la stabilirea punctajului anual.
Prin sentința atacată instanța a dispus anularea deciziei contestate și recalcularea pensiei, cu luarea în considerare a unor date de care Casa Județeană de Pensii M nu a ținut cont (spor de vechime de 296 lei pentru perioada 30 octombrie 1986 - 1 iulie 1989 și spor de 15 % pentru perioada 1 ianuarie 1991 - 1 aprilie 1991).
Totodată instanța de fond a constatat că pentru celelalte date care au fost reținute eronat, legate de vechimea în muncă și încadrarea în grupa II-a de muncă a activității prestate într-o anumită perioadă s-a emis decizia nr.-/13 martie 2009 și erorile au fost corectate.
In ceea ce privește adeverința nr.302/1835/17 septembrie 2007 emisă de Compania Națională de Ferate "" SA, Sucursala Regională de Ferate B se constată în această adeverință sunt menționate veniturile brute realizate de reclamant în perioada iunie 1991 - martie 2001, în aceste venituri fiind cuprinse atât sporurile cu caracter permanent, cât și sporurile care nu au avut caracter permanent, sporurile respective nefiind defalcate și pentru acest motiv instanța de fond a apreciat că adeverința în discuție nu poate fi avută în vedere la recalcularea pensiei.
In recurs reclamantul a invocat faptul că i-a cerut angajatorului eliberarea unei noi adeverințe care să cuprindă defalcat pentru perioada menționată veniturile cu caracter permanent și cele cu caracter nepermanent, precizând că în aceste condiții pe baza noii adeverințe se va putea dispune recalcularea pensiei cu luarea în considerare și a datelor rezultate din această adeverință și care privesc perioada iunie 1991 - martie 2001.
La termenul din 14 octombrie 2009 reclamantul a depus adeverința nr.302/72/28 septembrie 2009, eliberată de Compania Națională de Ferate "" SA, Sucursala Regională de Ferate B, cuprinzând veniturile realizate de reclamant în perioada iunie 1991 - martie 2001, în care sunt prezentate defalcat salariul tarifar, sporul de vechime, sporul pentru condiții grele, indemnizația de concediu, orele de noapte, orele festive, al 13 -lea salariu și a solicitat să se dispună recalcularea pensiei pe baza datelor rezultate din aceste adeverințe.
Față de recursul declarat de reclamant curtea apreciează că în mod corect instanța de fond a respins cererea reclamantului de a se lua în considerare datele din adeverința nr- din moment ce în veniturile rezultate din adeverința respectivă erau cuprinse și drepturi salariale care nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, iar drepturile respective nu au fost prezentate defalcat.
In ceea ce privește adeverința nr.302/72/28 septembrie 2009, care a fost prezentată cu ocazia judecării recursului, instanța de recurs apreciază că în prezenta cauză această adeverință nu poate fi luată în considerare pentru a se verifica dacă veniturile cuprinse în actul respectiv trebuie avute în vedere la recalcularea pensiei, deoarece este un act nou, iar asupra recalculării pensiei pe baza acestui act trebuie să se pronunțe mai întâi casa de pensii printr-o decizie, urmând ca în cazul în care reclamantul este nemulțumit să conteste în instanță noua decizie.
Față de cele ce preced, pentru considerentele arătate instanța de recurs reține că recursul declarat de reclamant este nefondat, sentința atacată fiind pronunțată cu respectarea prevederilor legale aplicabile în materie și în consecință în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă acesta urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în com. sat nr.383, jud.M, împotriva sentinței civile nr.537 din 1 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș.
IREVOCABILA.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.SNS
Jud.fond:
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
