Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1675/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1675/R/2009
Ședința publică din 30 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 2: Gabriella Purja vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 3: Laura
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 919 din 7 aprilie 2009 a Curții de APEL CLUJ pronunțată în dosar nr- privind și pe intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale - contestație împotriva deciziei de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, se prezintă contestatoarea personal și asistată de avocat și reprezentanta intimatei - consilier juridic.
Procedura de citare este realizată.
Contestația este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Reprezentantele părților arată că nu au cereri de formulat.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, instanța acordă cuvântul asupra contestației formulate.
Solicită reprezentanta contestatoarei admiterea contestației în anulare astfel cum a fost formulată în scris cu consecința respingerii recursului declarat de pârâtă întrucât vârsta standard de pensionare este de 58 de ani și 3 luni și nu 59 de ani și 11 luni, soluția dată în cauză fiind rezultatul unei erori de calcul. Solicită cheltuieli de judecată în cuantum de 300 lei reprezentând contravaloare onorariu avocațial.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea contestației ca nefondată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare:
Prin Sentința civilă nr. 2363/11 decembrie 2008, Tribunalul Cluja admis cererea reclamantei împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, aceasta fiind obligată să emită pe seama reclamantei decizie de pensie pentru limită de vârstă și munca depusă, cu luarea în considerare perioadei lucrate în grupa I-a de muncă.
Prin Decizia civilă nr. 919/7 aprilie 2009, Curtea de APEL CLUJa admis recursul pârâtei Casa Județeană de Pensii C și modificat sentința, în sensul că a respins ca nefondată contestația formulată de reclamanta, nefiind îndeplinite condițiile de pensionare.
Împotriva acestei decizii, reclamanta formulat contestație în anulare, având în vedere următoarele motive:
Soluția pronunțată de instanța de recurs este rezultatul unei erori materiale constând în calculul vârstei standard de pensionare la data depunerii cererii de pensionare - 7 decembrie 2007 - respectiv a reducerii vârstei standard de pensionare în funcție de stagiul de cotizare realizat de grupa I-a de muncă.
În raport de dispozițiile Legii nr. 19/2000, trebuia să se aplice reducerea prevăzută de art. 1671din lege la vârsta de 58 ani și 3 luni și nu la 59 ani și 11 luni, situație în care, contestatoarea îndeplinea vârsta de pensionare.
Contestația în anulare nu este întemeiată.
Potrivit art. 318 teza Cod proc.civ. hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație dacă dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
În contestația sa, însă, reclamanta invocă o aplicare greșită a legii și nu o eroare materială, deși se invocă o asemenea eroare (alin. 2 din motive).
Instanța de recurs, admițând recursul formulat de pârâta Casa Județeană de Pensii C avut în vedere că prima instanță, admițând contestația împotriva deciziei de respingere cererii de pensionare, interpretat greșit dispozițiile legale, vârsta standard de pensionare fiind cea stabilită în raport de data nașterii solicitantului (din care se efectuează reducerea aferentă perioadei lucrate în grupa I- de muncă) și nu vârsta avută la data cererii pensionării.
Or, cea ce se critică în contestația în anulare este tocmai această interpretare dată de instanța de recurs condițiilor de pensionare, ceea ce nu corespunde unei "greșeli materiale" ce poate fi invocată potrivit art. 318 Cod proc.civ.
Contestația în anulare, fiind, așadar, nefondată, va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare declarată de intimata împotriva deciziei civile nr. 919 din 7 aprilie 2009 Curții de APEL CLUJ pronunțată în dosar nr- pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 30 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
plecată în, semnează plecată în,semnează
vicepreședintele instanței vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
Red. PG dact. GC;
2ex/29.07.2009
Jud. primă instanță:,
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja, Laura
