Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1678/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1678/R/2009
Ședința publică din 30 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 2: Gabriella Purja vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 3: Laura
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 182 din 26 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr- privind și pe reclamanta, având ca obiect asigurări sociale - contestație împotriva deciziei de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, se prezintă reprezentanta pârâtei recurente - consilier juridic și reprezentanta reclamantei intimate - avocat.
Procedura de citare este realizată.
Recursul a fost declarat în termenul legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Reprezentantele părților arată că nu au cereri de formulat.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Solicită reprezentanta pârâtei recurente admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris.
Reprezentanta reclamantei pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului declarat,
Prin sentința civilă nr.182/26 ianuarie 2009, Tribunalul Cluja admis contestația înaintată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C și în consecință s-a anulat decizia privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă cu nr.R 19975/14.02.2008 emisă de pârâtă.
Pârâta a fost obligată să emită o nouă decizie privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă pentru reclamantă cu luarea în calcul a perioadei 25.08.1971 - 31.12.1990 lucrate în grupa a II-a de muncă, conform înscrierilor din carnetul de muncă poziția 22, completat de angajator începând cu data de 24.10.2007.
Pârâta a fost obligată la plata sumei de 400 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
Pentru a pronunța această hotărâre, s-au reținut următoarele:
Prin decizia nr.19975 din 14 februarie 2008, Casa Județeană de Pensii Car espins cererea de pensionare a reclamantei, reținând că, nu sunt îndeplinite cerințele art.41 alin.1 din Legea nr.19/200, întrucât nu poate fi luată în considerare ca fiind lucrată în grupa a II-a de muncă perioada cât petenta a fost încadrată ca primitor-distribuitor.
Instanța a reținut că respingerea cererii este nefondat, întrucât din copia cărții de muncă a contestatoarei rezultă că, în perioada 25 august 1971 - 31 decembrie 1990, locul de muncă unde aceasta și-a desfășurat activitatea, se încadrează în grupa a II-a de muncă, în procent de 75%, conform Ordinului 1223/1990, Ordinului 125/1990 art. 71 Anexa 2 și a procesului verbal nr.2/1991 a Consiliului de Administrație al societății.
Perioada însumează 14 ani, 8 luni și 14 zile, pentru care s-au plătit contribuțiile la asigurări sociale, aferente grupei de muncă.
Această perioadă îi conferă contestatoarei dreptul de a beneficia de pensie cu reducerea vârstei standard de pensionare, potrivit art.42 alin.1 din Legea nr.19/2000, cu 3 ani, care în cazul reclamantei este de 58 ani și 10 luni.
Întrucât la data formulării cererii reclamanta avea 56 ani și 2 luni, respingerea pensionării apare a fi nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând modificarea ei în sensul respingerii contestației.
În motivare s-a arătat că, grupa de muncă a fost acordată de unitate peste litera legii, neexistând nici un termen legal pentru a considera că contestatoarea și-a desfășurat activitatea în condiții nefavorabile sau periculoase prin noxele sau riscurile la care este expusă.
Recursul nu este întemeiat.
Așa cum a reținut și prima instanță, casa de pensii nu are competența de a cenzura încadrarea în grupa de muncă a locurilor sau meseriilor în care își desfășoară activitatea angajații. Dimpotrivă, acest atribut revine conducerii unităților economice care decide, împreună cu organele de sindicat, ținându-se seama de condițiile de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective (art.6 din Ordinul 50/1990).
Or, rezultă din Cartea de muncă a contestatoarei (109) că aceasta a fost încadrată în grupa a II-a de muncă, în procent de 75% în perioada 1971- 1990, în total 14 ani, 8 luni și 14 zile, ceea ce o îndreptățește la obținerea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă cu reducerea vârstei standard de pensionare.
Recursul fiind nefondat, va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 182 din 26 ianuarie 2009 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr- pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 30 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - - - -
plecat în semnează plecat în semnează
vicepreședintele instanței prim grefier
- -
RED.GP/MB
03.08.09/2 EX.
jud.fond.;
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja, Laura
