Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 168/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 168
Ședința publică din data de 23 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 3: Mihaela Cotora
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.1288/07.09.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns recurentul contestator, precum și consilier juridic pentru intimata pârâtă, care depune delegația de reprezentare.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, după care, consilier juridic depune întâmpinare cu exemplar pentru comunicare, un exemplar fiind comunicat recurentului contestator, care nu solicită u nou termen de judecată pentru observare.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Recurentul contestator, solicită admiterea recursului și modificarea în parte a sentinței instanței de fond, în sensul admiterii contestației și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii, cu adăugarea celor 4 ani de studii universitare ca stagiu asimilat, lucrând 11 luni și 2 zile în timpul vacanțelor, pentru care a plătit toate impozitele și contribuțiile, din stagiul de cotizare de 41 ani 5 luni și 2 zile sau luat în calcul doar 39 ani 11 luni și 15 zile.
Depune concluzii scrise.
Consilier juridic pentru intimata pârâtă, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței Tribunalului Dolj, art.38 alin.3 din Legea nr.19/2000 că persoanele beneficiază de perioadele asimilate dacă în aceste perioade nu au realizat stagii de cotizare, iar așa cum reiese din fișa de pensie, în această perioadă a realizat stagiul de cotizare, stagiu care a fost luat în calcul la stabilirea pensiei.
CURTEA
Asupra recursului de față;
La data de 08.05.2007, contestatorul a formulat contestație împotriva deciziei nr.98983/21.03.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii D, solicitând admiterea contestației, anularea parțială a deciziei și emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei cu luarea în calcul a întregii perioade de cotizare.
Tribunalul Dolj -Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, prin sentința nr.1288 din 07 septembrie 2007, pronunțată în dosarul nr-, a respins contestația formulată de contestatorul împotriva deciziei nr.98983/21.03.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Potrivit art.38 al.1 lit.b din Legea 19/2000 în sistemul public se asimilează stagiul de cotizare și perioadele necontributive - denumite perioade asimilate - în care asiguratul a urmat cursurile de zi ale învățământului universitar, organizat potrivit legii pe durata normală a studiilor respective, cu condiția absolvirii acestora.
Art.38 al.3 din Legea 19/2000 prevede că persoanele arătate la alin.1 beneficiază de perioadele asimilate, dacă în aceste perioade nu au realizat stagii de cotizare în condițiile prezentei legi.
Contestatorul a fost student în perioada 1949-1953 și din observarea buletinului de calcul, instanța a reținut faptul că intimata i-a valorificat corect perioada studiilor universitare ca stagiu asimilat.
Deci, intimata aplicat corect dispoz.art.38 al.1 lit.b din Legea nr.19/2000 pentru perioada efectivă în care contestatorul a urmat cursurile de zi ale învățământului universitar.
Pentru perioada vacanțelor universitare, intimata a aplicat prev. art.38 al.3 din Legea nr.19/2000 și i-a reținut contestatorului ca perioade contributive, conform adeverințelor, salariul minim pe economie.
Acest mod de calcul nu l-a prejudiciat pe contestator, mai mult punctajul de pensie al contestatorului a crescut de la 1,63492 puncte la 2,13840 puncte.
Contestatorul a formulat recurs împotriva sentinței nr.1288/2007 a Tribunalului Dolj pe care o consideră netemeinică și nelegală, solicitând modificarea acesteia și pe fond admiterea contestației.
Critică sentința pentru aplicarea greșită de către intimată a prev. art.38 al.1 lit.b din Legea nr.19/2000 care asimilează stagiului de cotizare și perioada cât a urmat cursurile facultății, dar legea nu prevede scăderea din perioada de 4 ani cât a urmat cursurile facultății, să se scadă vacanțele studențești, când economic a fost nevoit să muncească pentru a se întreține.
Consideră că dacă legea nu face această distincție, dispunând ca întreaga perioadă de 4 ani să fie luate în considerare, nici intimata și nici instanța nu trebuie să adauge la lege, scăzând perioade lucrate.
Analizând sentința recurată, în raport de criticile formulate și probele administrate, Curtea apreciază că nu sunt motive de casare sau modificare prev. de art.304 pr.civ. și va fi menținută.
Sunt neîntemeiate criticile privind aplicarea greșită a art.38 al.1 lit.b din Legea nr.19/2000 care definește perioadele asimilate ce se au în vedere la stabilirea pensiei și perioadele necontributive la sistemul asigurărilor sociale, cum este perioada cât personalul a urmat cursuri universitare, într-un ciclu normal, cum este cazul recurentului deoarece prin al.3 al aceluiași articol se prevede că persoanele care beneficiază de prevederile al.1, trebuie ca să fi realizat stagii în perioada respectivă, ceea ce recurentul ignoră.
Cum însă recurentului i s-au înscris în carnetul de muncă, perioadele lucrate în vacanțele studențești și au fost avute în vedere la calculul inițial al pensiei care a fost pensionat anterior intrării în vigoare a Legii nr.19/2000, ca perioade contributive, corect instanța de fond a apreciat că i s-a luat în considerare perioada cursurilor facultății din care au fost scăzute perioadele de contribuție înscrisă în carnetul de muncă pentru a nu se ajunge la un calcul dublu al acelor perioade, dar oricum contestatorul nu a fost prejudiciat.
În consecință, Curtea apreciază că nu sunt întemeiate criticile formulate și în baza art.312 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.1288/07.09.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.
Ex.2//31.01.2008
Jud.fond.
Președinte:Florica DiaconescuJudecători:Florica Diaconescu, Corneliu Maria, Mihaela Cotora
