Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1696/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.1696/
Ședința publică din 10 noiembrie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Tg.M,-, împotriva sentinței civile nr.789 din 3 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul intimat, lipsă fiind pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat și motivat în termen, fiind scutit de taxă judiciară de timbru.
Reclamantul intimat depune un memoriu adresat Tribunalului Mureș, pe care instanța îl va aprecia drept concluzii scrise, decizia de pensionare pe caz de invaliditate din 16 aprilie 2008, o situație întocmită la data de 8.05.2008 cuprinzând date privitoare la activitatea în muncă a reclamantului intimat și un buletin de calcul din 26.02.2008, declarând că nu are cereri de formulat.
Neformulându-se cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul intimat solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică, învederând faptul că la data de 8 martie 2009 împlinit vârsta de 59 ani și, potrivit susținerilor din întâmpinarea depusă de pârâtă la instanța de fond, îndeplinește condițiile pentru trecerea de la pensia de invaliditate la pensia pentru limită de vârstă.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.1347 din 15 iulie 2008 Tribunalul Mureșa admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul în contradictoriu cu casa Județeană de Pensii M și a obligat pârâta la soluționarea cererii nr.60792/26.02.2008 formulată de reclamant sub aspectul acordării pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii
Curtea de Apel Tg-M, prin decizia civilă nr.219/25.02.2009 a admis recursul formulat de pârâtă, a casat hotărârea atacată și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe pe considerentul că aceasta a procedat la soluționarea acțiuni fără a cerceta fondul cauzei nearătând motivele de fapt și de drept pe care s-a întemeiat.
În rejudecare, Tribunalul Mureșa pronunțat sentința civilă nr.789 din 3 iunie 2009, prin care a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii M, obligând pârâta la soluționarea cererii nr.60792/26.02.2008 formulată de reclamant sub aspectul solicitării acordării pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă, și a respins restul pretențiilor reclamantului.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul este beneficiar al unei pensii de invaliditate, drepturile inițiale fiind stabilite prin Decizia nr.-/12.04.2002 a Casei Județene de Pensii M conform căreia reclamantului i s-a valorificat un stagiu total de cotizare de 31 ani, 7 luni și 18 zile.
Ulterior, prin decizia nr.-/16.04.2008 reclamantului i s-a reținut un stagiu total de cotizare de 37 ani, 4 luni și 18 zile fiindu-i stabilite drepturile în sumă de 557 lei.
Anterior emiterii acestei decizii, respectiv la data de 26.02.2008 reclamantul a solicitat acordarea pensiei pentru muncă și limită de vârstă cu luarea în considerare a datelor cuprinse în adeverințele nr.207/22.02.2008, 199/20.02.2008, 2265/02.006.2007 (23,24,25 dosar fond) respectiv a perioadelor de timp lucrate în gr.I și II de muncă.
Comparând datele referitoare la activitatea în muncă a reclamantului (18-22) cu buletinul de calcul al pensiei și adeverințele anexate cererii înregistrate sub nr.60792/26.02.2008 instanța a constatat că pârâta nu a soluționat această cerere sub aspectul admiterii cererii și acordării pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă sau a respingerii acesteia.
Astfel, potrivit prev.art.95 alin.2 coroborat cu art.86 din Legea nr.19/2000 prima instanță a obligat pârâta la soluționarea, prin emiterea unei decizii (de admitere sau respingere) cererii reclamantului cu nr.60792/26.02.2008 sub aspectul solicitării pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă.
Cu privire la cel de al doilea capă de cerere, de a i se stabili pensia în funcție de datele indicate la fila 5 dosar fond, tribunalul a reținut că acesta nu poate fi analizat atâta timp cât nu s-a emis o decizie pentru a putea fi comparat punctajul astfel stabilit cu susținerile reclamantului.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii
Recurenta a invocat prev.art.304 păct.4, 8 și 9.pr.civ.
În dezvoltarea motivelor de recurs recurenta a arătat că prin decizia - din 16.04.2008, decizie emisă urmare a cererii nr.60792 din 26.02.2008, au fost valorificate toate perioadele de activitate rezultate din adeverințele anexate acestei cereri.
În ceea ce privește decizia atacată aceasta a stabilit un punctaj mediu anual de 0,95679 puncte care raportat la valoarea punctului de pensie a dus la stabilirea unui cuantum al pensie de asigurări sociale de 557 lei.
Cu referire la reducerea vârstei de pensionare recurenta a arătat că reclamantul va putea beneficia de pensie pentru limită de vârstă și muncă depusă unuia la împlinirea vârstei de 59 de ani.
Examinând hotărârea atacată prin prisma disp.art.304 ind.1 pr.civ. Curtea apreciază ca fiind nefondat recursul declarat pentru următoarele considerente:
Din considerentele hotărâri atacate rezultă că prima instanță a procedat în conformitate cu disp.art.129 alin.6 pr.civ. și cu respectarea prev.art.315 pr.civ.
În acest sens, instanța a verificat dacă prin emiterea deciziei - din 16.04.2008 pârâta a soluționat cererea reclamantului având ca obiect acordarea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă. În aceste condiții a procedat la verificarea și compararea datelor referitoare la activitatea în muncă a reclamantului cu buletinul de calcul al pensiei și adeverințelor anexate cererii înregistrată sub nr.60792 din 26.02.2000 și a constatat că solicitarea reclamantului de a fi înscris la pensie pentru limită de vârstă nu a fost soluționată.
Decizia la care face referire pârâta recurentă este decizie privind "acordarea pensiei de invaliditate" (fila 2 dosar fond), ori prin contestația depusă reclamantul arată în mod clar că a solicitat pârâtei CJP "trecerea din pensia de invaliditate grad III în pensie de bătrânețe și nu emiterea unei noi decizii de invaliditate grad III".
Având în vedere cele de mai sus, prin hotărârea pronunțată instanța de fond a obligat pârâta să se pronunțe în sensul admiterii sau respingerii cererii reclamantului de a trece de la pensia de invaliditate la pensia pentru muncă depusă și limită de vârstă.
Față de aceste considerente instanța va respinge recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Tg-M-, județul M, împotriva sentinței civile nr.789 din 3 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată azi, 10 noiembrie 2009, în ședință publică.
PRESEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
-
GREFIER
Red.
Tehnored.
4 exp.
28.12.2009.
Jud.fond:-
Asist.jud.-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
