Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 17/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 17
Ședința publică din data de 09 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 3: Mihaela Cotora
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii M, împotriva sentinței civile nr.1121/23.10.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr.5193/101]/2007, în contradictoriu cu intimatul reclamant, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, că prin serviciul registratură intimatul a depus întâmpinare în termenul procedural și că, în conformitate cu prevederile art.242 alin.2 pr.civ. s-a solicitat și judecata în lipsă, după care, instanța constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 1121/23.10.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr.5193/101//2007 s-a admis contestația formulată de contestatorul împotriva deciziei nr.86583/30.03.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii
S-a anulat Decizia nr.85573 din 18.06.2007 emisă de intimată.
S-a dispus obligarea intimatei să emită o nouă decizie de pensionare în care cuantumul pensiei reclamantului să fie stabilit corespunzător gradului doi de invaliditate, începând cu data de 02.04.2007, cu indexările și majorările ulterioare.
S-a dispus obligarea intimatei la plata către reclamant a diferențelor între cuantumul pensiei recalculate și cuantumul pensiei primite, începând cu data de 02.04.2007.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Contestatorul este beneficiarul pensiei de invaliditate gradul II conform deciziei de pensie nr.86583/30.03.2007.
Anterior contestatorul a beneficiat de pensia de invaliditate gradul III iar prin Decizia asupra capacității de muncă nr.752/02.04.2007, i-a fost modificată încadrarea în gradul de invaliditate, în sensul că a fost trecut de la gradul III la gradul II.
Cuantumul pensiei de invaliditate pentru gradul III, primită de contestator până la emiterea deciziei contestate și a schimbării gradului de invaliditate a fost de 255 lei, devenind ulterior de 206 lei, cuantum ce este corespunzător unui punctaj mediu anual de 0,63600.
Urmare a contestației promovată de contestator, împotriva deciziei nr.86583/30.03.2007, intimata a emis o nouă decizie de revizuire nr.86583/18.06.2007, prin care s-a anulat decizia din 30.03.2007 și implicit debitul de 29 lei, stabilindu-se totodată un cuantum al pensiei de 217 lei aferentă unui punctaj mediu anual de 0,66956 puncte.
În conformitate cu prev. art.78(6) lit.b din 19/2000 pentru stagiul potențial, punctajul anual al asiguratorului este de 0,60 puncte pentru gradul II de invaliditate față de 0,40 puncte pentru gradul III de invaliditate.
Ori,în speța dedusă judecății, contestatorul, pentru gradul III de invaliditate a primit o pensie în cuantum de 255 lei (conform cuponului de pensie din aprilie 2007), iar pentru gradul II de invaliditate, chiar și după emiterea deciziei din 18.06.2007, cuantumul pensiei stabilită acestuia a fost de 217 lei.
Astfel, prin încadrarea contestatorului dintr-un grad de invaliditate mai mic -respectiv gradul III într-un gard de invaliditate avansat gradul II-cuantumul pensiei acordată acestuia corespunzător punctajului mediu anual, conform prevederilor legale menționate, trebuie să fie mai mare, urmare a creșterii punctajului mediu anual și a valorii punctului de pensie.
Astfel, în raport de cele arătate mai sus instanța constatat întemeiată contestația și pe cale de consecință anulat decizia nr.85583/18.06.2007 și a fost obligată intimata să emită contestatorului o nouă decizie de pensionare în care cuantumul pensiei să fie stabilit corespunzător gradului de invaliditate, începând cu data încadrării în gradul II de invaliditate - 02.04.2007, precum și să-i plătească acestuia diferențele dintre cuantumul pensiei recalculate și cel al pensiei efectiv primite începând cu data de 02.04.2007.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii - M, criticile fiind, în esență, următoarele.
Instanța de fond în mod greșit a reținut că reclamantului i s-a schimbat gradul de invaliditate din 3 în 2, începând cu 02.04.2007 pentru că prin decizia medicală nr.752/02.04.2007 s-a menționat gradul II de invaliditate.
Arată că prin decizia nr. 707/03.04.2006 s-a schimbat gradul de invaliditate, iar prin decizia contestată s-a făcut transpunerea în decizia de pensie a deciziei medicale.
Întrucât la data de 02.04.2007, cu ocazia revizuirii, s-a menținut gradul II de handicap, nu a mai fost necesară emiterea altei decizii de pensie.
Arată că reclamantului, prin decizia nr. 86583/18.06.2007 i-au fost acordate toate drepturile restante de care trebuia să beneficieze pe perioada 01.05.2006-31.07. iar începând cu data de 01.08.2007 s-a regularizat plata pensiei acestuia, punctajul corespunzător fiind de 0,66956 puncte.
Prin întâmpinarea formulată la data de 19.12.2007, intimatul a solicitat respingerea recursului, arătând că recurenta i-a achitat pensie aferentă gradului III de invaliditate până la 18.06.2007, când emis decizia nr.85573 împotriva căreia a formulat contestație.
Arată că diferența de bani achitată de recurentă în august 2007, de numai 206 lei, este necorespunzătoare deoarece nu acoperă inflația pentru perioada pe care ar fi trebuit să primească pensie de handicap gr. II și nu este calculată corespunzător punctajului de 0,66956 puncte.
Analizând legalitatea sentinței recurate în raport de dispozițiile art. 304 pct.8 pr.civilă invocate de recurentă, văzând și dispozițiile art. 3041.pr.civilă, față de criticile sentinței și apărările formulate, se apreciază că recursul nu este fondat, din următoarele considerente:
Într-adevăr, intimatului-pârât i s-a schimbat gradul de invaliditate, din gr.III în gr. II, prin decizia nr.707/03.04.2006, însă acest aspect este nerelevant pe fondul cauzei și nu poate schimba soluția, dat fiind faptul că actul invocat a fost emis la o zi diferență față de cel reținut de Tribunal și nu poate afecta calculul sumelor datorate intimatului.
Instanța de fond nu a greșit însă, stabilind obligația recurentei-pârâte începând cu 02.04.2007, deoarece conform deciziei asupra capacității de muncă nr.752/02.04.2007( fil.3, dosar fond), din această dată, intimatul-reclamant figurează cu gr. II de invaliditate, astfel că nu sunt întemeiate criticile formulate.
Din actele existente la dosarul cauzei, a rezultat că deși reclamantul trebuia să primească o pensie într-un cuantum mai mare, aferent gradului de handicap II la care a fost încadrat începând cu 02.04.2007, a primit pensie într-un cuantum mai mic.
Plata unui cuantum al pensiei mai mare începând cu data de 18.06.2007, când recurenta a emis decizia nr.86583 se datorează creșterii valorii punctului de pensie la 0,66956 puncte, iar nu achitării pensiei în cuantumul corespunzător gradului de handicap.
În considerarea celor expuse, prima instanță a pronunțat o soluție legală și temeinică, astfel că va fi menținută, iar recursul va fi respins conform prevederilor art.312 alin.1 pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii M, împotriva sentinței civile nr.1121/23.10.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr.5193/101]/2007, în contradictoriu cu intimatul reclamant, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.Fl.
Tehn./Ex.2/11.01.2008
/ și
Președinte:Florica DiaconescuJudecători:Florica Diaconescu, Corneliu Maria, Mihaela Cotora
