Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 17/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 17/2010
Ședința publică de la 07 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa JUDECĂTOR 2: Carmen Fiț
- - - JUDECĂTOR 3: Victor Crețoiu
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului promovat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 252/LM din3.03.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal efectuat în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-a înregistrat o cerere de judecare a cauzei în lipsă formulată de avocat în calitate de apărător al recurentei.
a fost suspendată la data de 18.09.2008 în baza art. 242 pct.2 Cod procedură civilă, fiind repusă pe rol din oficiu conform Referatului intern întocmit la data de 23.11.2009, în vederea verificării perimării.
Instanța, având în vedere incidența excepției perimării recursului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub nr-, reclamanta a chemat în judecată pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII H, contestând decizia nr.- din 28.06.2007, emisă de pârâtă.
In motivarea cererii se susține că pensia determinată prin decizia contestată este mai mică decât cea de care a beneficiat anterior, iar acest fapt s-ar datora unui calcul eronat al numărului de puncte realizate.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru conform art.159 din Legea nr.19/2000.
Prin întâmpinarea depusă de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII H s-a solicitat respingerea acțiunii formulată de reclamantă ca nefondată arătându-se că determinarea drepturilor de pensie limită de vârstă ale reclamantei conform deciziei nr.- din 28.06.2007, s-a făcut cu valorificarea tuturor actelor existente la dosarul de pensionare și a celor depuse ulterior.
Pârâta arată că drepturile de pensie pe care le-a primit reclamanta au crescut în timp, iar punctajul mediu anual determinat prin decizia nr.- din 28.06.2007, de 0,66681 este mai mare decât punctajul mediu anual avut în plată de către reclamantă de 0,64517 (determinat prin evaluarea pensiei de invaliditate), aspect ce poate fi observat în fișa "imagine - plată - lass - impozit - adresa -.CFR 2007.
Prin sentința civilă nr.252/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-, s-a respins acțiunea de asigurări sociale formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii NU s-au acordat cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta a fost pensionată pentru invaliditate gr.II prin decizia nr.-/1999, drepturile de pensie fiindu-i recalculate în baza nr.HG1550/2004 (9.11.2005), în baza nr.OUG4/2005 (12.04.2006) și în urma depunerii unor adeverințe (29.03.2006, 29.09.2006, 31.10.2006).
La 12.03.2007 reclamanta a optat pentru acordarea pensie4i pentru muncă depusă și limită de vârstă, din toate actele existente la dosar, instanța constatând corecta calculare a drepturilor de pensie.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, solicitând admiterea acesteia, modificarea hotărârii atacate și pe fond admiterea acțiunii.
Prin cererea de recurs a înțeles să atacate și încheierea privind cererea de suspendare formulată.
În expunerea de motive arată că în mod greșit instanța i-a respins cererea de suspendare a judecării cauzei formulată în temeiul art.244 alin.1 Cod pr.civilă, întrucât prin acțiunea în constatare înregistrată pe rolul Judecătoriei Devaa solicitat constatarea efectuării de ore suplimentare care nu au fost înregistrate de angajator, iar în urma acestei acțiuni consideră că poate să-și susțină contestația de față.
Prin întâmpinare (5-8), intimata Has olicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate.
Prealabil analizării sentinței atacate prin prisma criticilor formulate, Curtea reține că:
Recursul de față este perimat.
Astfel, potrivit art.248 Cod pr.civilă cererea de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Din modul clar de redactare a textului de lege se reține că excepția perimării este o excepție de procedură fiind în strânsă legătură cu respectarea regulilor privind procedura de judecată; este determinantă întrucât scopul admiterii excepției este stingerea procesului în faza în care se găsește și este absolută pentru că este reglementată prin norme imperative, de vreme ce perimarea este prevăzută nu numai în interesul părților ci și în interesul asigurării unei bune administrări a justiției.
În speță, la termenul de judecată din 18.09.2008, față de lipsa părților și de faptul că nu s-a solicitat judecarea în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod pr. civilă instanța a dispus suspendarea cauzei (încheiere fila 15).
Încheierea nu a fost atacată cu recurs, nu s-a solicitat o eventuală repunere pe rol a cauzei, așa încât împlinindu-se termenul legal de 1 an de nelucrare a cererii din vina ambelor părți, care nu au depus stăruință prin mijloacele procedurale, în judecarea pricinii, urmează a se da eficiență sancțiunii prevăzute de legiuitor în conținutul textului de lege în discuție.
Excepția perimării poate fi constată și din oficiu, conform art.252 alin.1 Cod pr.civilă, astfel că admiterea acesteia face inutilă examinarea criticilor aduse hotărârii prin prisma recursului de față.
Ca atare se va constata ca fiind perimat recursul promovat în cauză.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Constată perimat de drept recursul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 252/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 07.01.2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Tehnored.
4 ex./29.01.2010
Jud.fond-
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Carmen Fiț, Victor Crețoiu
