Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1722/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 1722
Ședința publică de la 28 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 2: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 3: Doina Vișan
Grefier - -
xxx
Pe rol judecarea, judecarea recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 1116/15.11.2007, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii O, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-reclamant, lipsind intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că recursul este declarat și motivat în termen legal și întâmpinarea de la dosar, formulată de intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii O, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă în baza art.242 pct.2 pr.civ, după care:
Curtea, înmânează recurentului o copie a întâmpinării formulată de intimata pârâtă.
Având în vedere că nu mai sunt cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea, a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul asupra recursului.
Recurentul reclamant, depune o copie de pe cuponul de pensie nr.130/08/07 și arată că nu i s-a luat în calcul perioada din 1959-1968 și 54 de zile când a fost pensionat. Solicită admiterea recursului conform motivelor scrise și recalcularea pensiei.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin cererea înregistrată la nr. 27l7/l04/2007 la Tribunalul O l t, petentul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii O, solicitând instanței anularea deciziei l648l3/20.06.2007, cu motivarea că nu s-a respectat decizia Curții de APEL CRAIOVA - irevocabilă - în favoarea sa - la calcularea drepturilor de pensie.
Reclamantul a depus in copie decizia contestată, sentința civilă 560/27 iunie 2006, pronunțată de Tribunalul O l t, decizia 40ll/ 27.ll.2006 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, cupon pensie.
Pârâta a depus întâmpinare prin care solicită respingerea contestației,depunând in copie decizia l648l3/20.06.2007, buletinul de calcul pentru decizia contestată și deciziile anterioare.
Tribunalul Olt ,prin sentința nr.1116/ 15 11 2007 respins contestația, reținând următoarele:
Prin decizia contestată petentului i s-au rectificat salarii și adăugat vechime conform sentinței irevocabile nr. 560/27.06.2006 pronunțată de Tribunalul Olt in dosarul l662/C/2006, hotărâre menținută prin decizia 40ll/27.ll.2006, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA in dosarul ll-.
Conform acestei sentințe s-a valorificat petentului perioada l0.l968 - o8.l969 și diferența de 54 zile din adeverințele emise de S așa cum rezultă din buletinul de calcul - fila 20 fiind executat întocmai dispozitivul sentinței.
Drepturile i-au fost stabilite petentului cu data de l2.2005, rezultând după recalcularea efectuată în baza hotărârii judecătorești o pensie de 264 lei.
Începând cu data de l2.2005 pensia petentului a evoluat astfel: l2.2005- ol.2006 - 264 lei; ol.2006- o9.2006- 303 lei; l2.2006- 30.06.2007- 354 lei.
La data de 3l.o7.2007 petentului i s-a emis decizia l648l3 în baza OUG l9/2000 pensia majorându-se de la 354 lei la 360 lei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului,recurentul a susținut că nu s-au luat în calcul 54 de zile așa cum s-a dispus prin sentința nr.560/ 27 06 2006 Tribunalului O l t,rămasă irevocabilă prin decizia nr.4011/ 27 11 2006 Curții de APEL CRAIOVA,adeverința nr.2705/22 06 2006,adeverința nr.314/26 04 2004,adeverința nr.1160/ 19 04 2007.
Recurentul a depus la dosar adeverințele nr.315/26 04 2004,nr.2705/22 06 2006.
La data de 26 03 2008 intimata a depus întâmpinare în cauză prin care a solicitat respingerea recursului formulat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii pronunțate de instanța de fond.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate,a actelor și lucrărilor dosarului,precum și în raport de dispozițiile legale incidente în cauză,Curtea constată și reține următoarele:
Cu privire la primul motiv de recurs invocat respectiv că nu i s-au luat în considerare 54 de zile așa cum s-a dispus prin sentința nr.560/ 27 06 2006 Tribunalului O l t,rămasă irevocabilă prin decizia nr.4011/ 27 11 2006 Curții de APEL CRAIOVA,constată că este nefondat deoarece prin această sentință s-a constatat că CJP O i-a luat doar o parte din zilele menționate în adeverința nr.80/2000 emisă de SA S care atestă că în anul 1982 lucrat ca ziler 111 zile iar în anul 1983,99 de zile,rămânând un număr de 54 de zile nevalorificate dar aceste zile au fost valorificate ulterior după cum rezultă din desfășurătorul privind activitatea în muncă întocmit la data de 01 06 2007 (fila 21-22,dosar fond),recurentului valorificându-i-se un stagiu realizat ca zilier de 122 de zile în anul 1982 și 153 de zile în anul 1983 deci un număr mai mare de zile.
Cu privire la celălalt motiv de recurs invocat respectiv neluarea în considerare a adeverințelor nr.315/26 04 2004,nr.2705/22 06 2006,Curtea constată că această cerere este formulată pentru prima dată în faza recursului iar în conformitate cu art.316 Cod procedură civilă raportat la art.282 alin.1 Cod procedură civilă,în această fază nu se poate schimba calitatea părților,cauza sau obiectul cererii de chemare în judecată și nici nu se pot formula cereri noi.
Recurentul a contestat decizia nr.-/20 06 2007 pentru două motive și anume că nu s-au acordat drepturile începând cu data de 01 12 2005 și că nu s-a respectat decizia Curții de APEL CRAIOVA iar instanța de fond a analizat contestația în aceste limite.
Față de aceste aspecte,Curtea urmează ca în baza art.312 cod procedură civilă, să respingă recursul formulat de contestator ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 1116/15.11.2007, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii O, având ca obiect contestație decizie de pensionare
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Martie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.
2ex/ 29 04 2008
Președinte:Mihaela MitrancăJudecători:Mihaela Mitrancă, Lucian Bunea, Doina Vișan
