Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1725/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 1725
Ședința publică de la 28 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 2: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 3: Doina Vișan
Grefier - -
xxxx
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței nr.1982 din 31 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul contestator, lipsind intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat și declarat în termen, după care;
Curtea, nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, a acordat cuvântul asupra recursului.
Interpelat de instanță, recurentul contestator, precizează că nu a contestat decizia de pensie din 30.06.2006, iar împotriva sentinței nr.481/07.03.2007 nu a formulat recurs și contestație, nici el, nici Casa Județeană de pensii
În raport de acestea, solicită admiterea recursului și să i se ia în calcul vechimea din buletinul de calcul.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința civila nr. 2495/7.11.2006, Tribunalul Gorja respins contestația formulata de petent, întrucât intimata a recalculat pensia petentului prin emiterea deciziei nr. -/13.10.2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petiționarul criticând-o pentru netemeinicie si nelegalitate, întrucât instanța de fond nu a ținut cont de faptul ca la 30.06.2006 existau la dosarul de pensionare toate actele prin care se justifica vechimea, si stagiul de cotizare de 43 ani, 7 luni si 9 zile, nepronunțându-se cu privire la decizia de pensionare din 18.08.2006 fiind prejudiciat tot din pricina stagiului de cotizare.
Prin decizia civila nr. 694/21.03.2007 Curtea de APEL CRAIOVAa admis recursul declarat de petiționar, a casat sentința si a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe cu îndrumarea ca se impune suplimentarea probatoriilor prin depunerea buletinului de calcul si verificarea acestuia in funcție de adeverințele depuse si care atesta stagiul de cotizare, urmând a se solicita intimatei depunerea buletinului de calcul al deciziei din 30.06.2006 si adeverințele aflate la dosar avându-se in vedere ca la dosarul cauzei exista adeverințe anterioare datei de 30.06.2006.
Cauza a fost reinregistrata sub nr- dispunându-se citarea partilor.
Prin sentința nr. 1982 din 31 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr- s-a respins contestatia formulata de petitionarul, impotriva deciziei nr.-/30.06.2006, emisa de intimata Casa Judeteana de Pensii
S-a respins contestatia formulate de petent impotriva deciziei nr -/26.09.2003, ca tardivă.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Petiționarul a fost înscris la pensie pentru munca depusa si limita de vârsta începând cu data de 1.09.2003 prin decizia de pensionare nr.-/26.09.2003, pentru 41 ani, 7 luni si 9 zile vechime in munca, iar ulterior, in urma depunerii de către petent a noilor înscrisuri însoțite de solicitarea de recalculare a pensiei, intimata a recalculat pensia prin deciziile nr. -/30.06.2006, -/18.08.2006 si -/13.10.2006.
Intimata a procedat la revizuirea deciziei contestate, calculându-se vechimea in munca a petentului, decizia de pensionare din 30.06.2006, care face obiectul prezentei cauze, este rămasa fara obiect, întrucât petentul a depus ulterior adeverințe noi si a solicitat recalcularea pensiei in baza acestora, fiind emise de intimata alte decizii de pensionare, respective, deciziile din 18.08.2006 si din 13.10.2006, care au revizuit decizia de pensionare din 13.10.2006.
Prin decizia de recalculare a pensiei nr. -/13.10.2006 intimata a recalculat drepturile de pensie ale reclamantului având in vedere cererea acestuia înregistrata cu nr. 23025/4.08.2006, la care s-a anexat adeverința nr. 139/66/13.07.2006 revizuind astfel decizia anterioara, astfel incit decizia nr. -/30.06.2006 apare ca fiind rămasa fara obiect, motiv pentru care urmează a fi respinsa.
Intimata a calculat corect punctajul mediu anual al reclamantului atât prin deciziile anterioare cit si prin decizia nr. -/13.10.2006, prin impartirea numărului de puncte obținute la un stagiu de cotizare de 30 ani si 1 luna ținându-se cont de faptul ca petentul a fost pensionat la limita de vârsta conform legii 19/2000 modificata si completata.
De asemenea s-a avut in vedere si stagiul de cotizare precizat in adeverința nr. 139/66 din 13.07.2006 eliberata de Primăria H, la stabilirea punctajului mediu anual si a pensiei, astfel cum rezulta si din anexa la buletinul de calcul " date privitoare la activitatea in munca".
Cu privire la stagiul de cotizare realizat in anii 1975-11 zile, 1957-202 zile, 1958- 46 zile si 1959-19 zile, conform adeverinței nr. 4772/11.11.2002 eliberata de SC SA a fost de asemenea avuta in vedere la emiterea deciziei de recalculare a pensiei nr. -/13.10.2006, astfel cum rezulta si din anexa buletinului de calcul cu privire la activitatea in munca.
Instanța a constatat astfel ca referitor la decizia nr.-/13.10.2006 petiționarul a mai formulat o contestație care a făcut obiectul altui dosar soluționat de Tribunalul Gorj cu nr-, prin sentința civila nr. 481/7.03.2007.
Referitor la contestația formulata împotriva deciziei nr. - din 26.09.2003, instanța a constatat ca aceasta este tardiva, fiind introdusa cu mult peste termenul de 45 de zile prevăzut de art.87 din Legea 19/2000, modificata si completata.
Împotriva sentinței a formulat recurs contestatorul invocând următoarele:
Ca instanța de fond invoca decizia -/13.10.2006 pe care a contestat-o dar nu a primit răspuns, ca instanța de fond nu a luat in calcul buletinul de calcul si nici carnetul de munca din care rezulta ca nu s-au luat in calcul doi ani ca director, vechime consemnata la poz. 3-4 din carnet, nici prin decizia din 30.06.2006, nici prin decizia din august 2006, ca instanța de fond a invocat fapte netemeinice.
Analizând motivele de recurs in raport cu sentința recurată, Curtea retine următoarele:
Cu privire la decizia nr. -/18.08.2006, Curtea constata ca aceasta nu a făcut obiectul contestației in prezenta cauza, motiv pentru care având in vedere dispozițiile art. 316 Codul d e procedura civila, raportat la 294 alin.1 Codul d e procedura civila, in raport cu care in recurs nu se poate schimba obiectul cererii de chemare in judecata si nici nu se pot face cereri noi, constata ca motivul de recurs privind critica deciziei emise de intimata in august 2006 este inadmisibil.
In ceea ce privește motivul de recurs având ca obiect decizia emisa la data de 30.06.2006, se constata prin concluziile orale formulate la termenul de azi acesta a precizat ca nu a contestat decizia din data de 30.06.2006.
De altfel prin sentința nr. 481/07.03.2007, Tribunalul Gorj, investit cu soluționarea contestației declarate împotriva acestei decizii a respins-o ca tardiva.
Pentru toate aceste motive urmează sa fie respins recursul declarat in cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței nr.1982 din 31 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.22.04.2008
Tehn./Ex.2
/ și
St.
Președinte:Mihaela MitrancăJudecători:Mihaela Mitrancă, Lucian Bunea, Doina Vișan
