Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 174/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 174/R/2009
Ședința publică din 28 ianuarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
-
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1109 din 03 octombrie 2008 Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosar nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima strigare a cauzei, se prezintă reclamantul recurent, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 28 ianuarie 2009, prin registratura instanței, pârâta intimată Casa Județeană de Pensii Mad epus la dosar întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii contestației formulate cu consecința anulării deciziei nr. -/06.08.2008 emisă de pârâta intimată Casa Județeană de Pensii și admiterea cererii de înscriere la pensie pentru limita de vârstă, susținând concis motivele arătate în scris prin memoriul de recurs depus la dosar, precum și a întâmpinării pe care o depune la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 1.109 din data de 3 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Maramureșa fost espinsă contestația formulată de contestatorul, împotriva deciziei nr. R--/06.08.2008, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această hotărâre, pe baza probelor de la dosar, instanța a reținut următoarele: prin decizia nr. R -/06.08.2008 emisă de intimată, s-a respins cererea contestatorului de înscriere la pensie pentru limită de vârstă,cu motivarea că, stagiul de cotizare realizat în condițiile speciale și grupa I de muncă, nu permite reducerea necesară a vârstei standard de pensionare.
În conformitate cu dispozițiile art. 41 din Legea 19/2000 cu modificările la zi:
" (1) Pensia pentru limită de vârstă se acordă asiguraților care îndeplinesc, cumulativ, la data pensionării, condițiile privind vârsta standard de pensionare și stagiul minim de cotizare realizat în sistemul public.
(2) Vârsta standard de pensionare este de 60 de ani pentru femei și 65 de ani pentru bărbați. Atingerea vârstei standard de pensionare se va realiza în termen de 13 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, prin creșterea vârstelor de pensionare, pornindu-se de la 57 de ani pentru femei și de la 62 de ani pentru bărbați, conform eșalonării prevăzute în anexa 3", iar potrivit dispozițiilor art. 167 (1) lit. a din Legea 19/2000:
" persoanele care au desfășurat activități încadrate prin prezenta lege în condiții deosebite de muncă beneficiază de reducerea vârstelor standard de pensionare, cu respectarea condițiilor prevăzute la art. 42, în raport cu vârstele standard de pensionare prevăzute în anexa nr. 3;"
În conformitate cu dispozițiile anexei 3 în care se stabilesc vârstele standard de pensionare și stagiile minime și complete de cotizare, pentru bărbați situația se constată că la data de 19.06.2008, data la care contestatorul a înregistrat cererea de pensionare, vârsta contestatorului trebuia să fie de 63 ani și 4 luni.
Din buletinul de calcul, coroborat cu înscrierile din carnetul de muncă se reține că contestatorul a realizat un stagiu de cotizare de 5 ani 5 luni și 17 zile în grupa I de muncă,23 de ani 11 luni și 20 zile în grupa II de muncă și 7 ani 2 luni și 6 zile în condiții normale
Având în vedere dispozițiile art. 42 din Legea 19/2000 cu modificările la zi: " (1) Asigurații care au realizat stagiul complet de cotizare și care și-au desfășurat activitatea total sau parțial în condiții deosebite de muncă au dreptul la pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea vârstelor standard de pensionare conform tabelului nr. 1."
Potrivit acestui tabel, pentru un stagiu în condiții deosebite de muncă(ani împliniți)de 28 de ani până la 30 de ani, reducerea vârstei standard de pensionare se face cu 6,5 ani.
În cazul contestatorului, s-a arătat că acesta are 29 ani 5 luni 6 zile (grupa I și II de muncă) potrivit dispozițiilor legale amintite, acesta beneficiază de o reducere a vârstei standard de pensionare care așa cum s-a reținut este de 63 ani și 4 luni, cu 6 ani și 6 luni, vârsta la care se poate pensiona fiind de 56 ani și 10 luni( 63 ani 4 luni - 6 ani 6 luni)
Contestatorul este născut la data de 18.02.1953. La data de 19.06.2008 când a formulat cerere de pensionare avea împlinită vârsta de 55 ani și 4 luni, deci nu îndeplinea condiția de vârstă de pensionare, care a fost arătată anterior.
Pentru considerentele de fapt și de drept reținute, instanța a apreciat neîntemeiată contestația, respingând-
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamantul solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței, în sensul admiterii contestației formulate, cu consecința anulării Deciziei nr.-/06.08.2008 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii
În motivarea recursului se arată că, prima instanță a interpretat în mod greșit probele administrate în cauză, iar prin luarea în considerare a poziției pârâtei exprimate în întâmpinarea depusă la dosar, practic l-a lipsit ilegal de dreptul de a ieși la pensie în condițiile art.42 al.1. tabel 1, raportat la Anexa 3 din Legea nr.19/2000, începând cu data de 19.06.2008.
Acesta mai arată că în buletinul de calcul al pârâtei la alin.16 apare stagiul aferent grupei a I-a și a II-a de 8 ani și 6 luni, care cu rea credință nu s-a luat în calcul la stabilirea stagiului de cotizare al reclamantului în condiții deosebite, astfel că luând în calcul cei 29 ani și 5 luni și 17 zile, care în fapt reprezintă timpul efectiv lucrat în condiții deosebite.
În art.42 al.1 tabel 1 din Legea nr.19/2000 se menționează explicit că reducerea vârstelor standard de pensionare se face în raport cu stagiul de cotizare în condiții deosebite de muncă.
Examinând hotărârea recurată prin prisma motivelor invocate (care pot fi încadrate conform art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă în motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă), Curtea de Apel urmează să respingă recursul pentru următoarele considerente:
În mod corect a reținut prima instanță că pentru activitatea de 29 ani 5 luni și 6 zile desfășurată în grupa I și a II-a de muncă recurentul beneficiază de o reducere a vârstei standard de pensionare cu 6, 5 ani conform art. 42 alin. (1) din Legea 19/2000.
Susținerile recurentului în sensul că la stagiul de 29 ani și 5 luni ar trebui să se adauge și stagiul de cotizare aferent grupei I și a II-a de muncă (stagiu determinat conform art. 14 din Legea 3/1977) sunt neîntemeiate în condițiile în care art. 42 din Legea 19/2000 prevede expres că pentru reducerea vârstei standard de pensionare se are în vedere stagiul de cotizare realizat în condiții deosebite, nu și stagiul de cotizare aferent grupei I și a II-a de muncă. Acest stagiu de cotizare se valorifică la determinarea stagiului total de cotizare. Dispoziții similare sunt și în art. 441alin. (2) lit. a) din Ordinul 340/2001 pentru aprobarea Normelor de aplicare a Legii 19/2000 care se referă la perioadele lucrate în grupa I și a II-a de muncă.
De asemenea, contrar celor invocate de recurent, se apreciază că vârsta standard de pensionare pentru acesta este de 65 de ani conform art. 41 alin. (2) din Legea 19/2000, recurentului nefiindu-i aplicabilă Anexa 3 din Legea 19/2000. Dispoziția referitoare la vârsta standard de pensionare corespunzătoare anului și lunii în care se deschide dreptul la pensie din care se face reducerea vârstei de pensionare este prevăzută numai pentru reducerea vârstei standard de pensionare pentru activitatea desfășurată în grupa I de muncă (art. 1671din Legea 19/2000), însă această reducere este mai puțin favorabilă recurentului.
Având în vedere aceste considerente, apreciind că prima instanță a aplicat corect dispozițiile legale incidente în cauză, se constată că motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă nu este întemeiat.
În consecință, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior, a art. 3041și 312 alin. (1) Cod procedură civilă se va respinge ca neîntemeiat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1109 din 03.10.2008 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 28.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECATORI GREFIER
- - --- - -
Red.LD/Dact.SM
2 Ex./24.02.2009
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
