Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 174/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 174/2009
Ședința publică de la 16 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Lodoabă Manuela Stoica vicePREȘEDINTE: Alina Lodoabă Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - JUDECĂTOR 2: Ana Doriani
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului promovat de pârâta Casa Județeană de Pensii D împotriva sentinței civile nr. 1304/LM/9 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă intimatul reclamant asistat de avocat R, lipsă fiind pârâta recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta reclamantului intimat înaintează instanței împuternicire avocațială, o chitanță justificativă a onorariului avocațial în sumă de 500 lei și întâmpinare.
Instanța, față de împrejurarea că reprezentanta intimatului declară că nu are cereri de formulat, iar recurenta prin motivele de recurs a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în apărare.
Reprezentanta reclamantului intimat pentru motivele de drept invocate în întâmpinare, solicită respingerea recursului de nefondat și menținerea sentinței civile nr. 1304/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara ca temeinică și legală. Cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
Instanța, având în vedere lucrările dosarului și concluziile expuse în dezbatere, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului civil de față;
Prin acțiunea de asigurări sociale înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub dosar nr-, reclamantul a chemat-o în judecată pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ de PENSII H, solicitând anularea deciziilor nr. 73662 din 29.01.2008 pentru anularea deciziei nr. 73662/25.03.2004; nr. 73662 din 29.01.2008 pentru anularea deciziei nr. 73662 din 02.06.2004 prin care pârâta i-a inclus în calculul drepturilor sporul de vechime conform legii nr. 338/2002; nr. 73662 din 29.01.2008 de repunere în drepturi începând cu data de 01.01.2001 prin care pârâta i-a stabilit retroactiv cuantumul pensiei la data de 01.04.2001; nr. 73662 din 04.02.2008 emisă cu menținerea că anulează decizia nr. 73533 din 02.06.2004 și i s-a stabilit un debit de 17.164 lei, conform art.187 din legea nr. 19/2000.
În motivarea acțiunii sale reclamantul arată că emiterea deciziei atacate s-a făcut cu nerespectarea termenului legal de prescripție și întrucât din data de 02.06.2004 (data includeri în calculul pensiei și sporul de vechime) și până la data de 06.02.2008 (când i s-au comunicat cele 4 decizii contestate de față) nu a primit nici o altă decizie și nici decizie privind recalcularea pensiei conform OUG nr. 4/2005, consideră că o asemenea recalculare nu a avut loc.
În drept invocă art.87 și 187 din legea nr. 19/2000 modificată și completată, OUG. Nr. 4/2005.
Prin precizarea contestației depusă la 71 contestatorul arată că după depunerea contestației, pârâta a emis decizia nr. 73662/04.04.2008 privind recalcularea pensiei sale în conformitate cu prev. OUG nr.4/2005 aprobată prin legea nr. 78/2005 în schimb nu i-a achitat diferențele bănești ce i se cuvin cu titlu de pensie, așa încât solicită obligarea pârâtei să-i achite drepturile bănești ce i se cuvin cu titlu de pensie ca urmare a recalculării efectuate potrivit acestei din urmă decizii, majorate, actualizate și indexate conform legii.
Prin întâmpinarea depusă, pârâta Has olicitat respingerea acțiunii, motivând că în urma desființării hotărârii judecătorești care a stat la baza acordării inițiale a drepturilor reclamantului s-a stabilit diferența de pensie încasată în plus și s-a emis decizia de debit în litigiu.
Prin sentința civilă nr. 1304/LM/09.09.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- s-a admis în parte, contestația formulată și precizată de contestatorul în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ de PENSII H și în consecință:
S-au anulat deciziile nr. 73662 din 29.01.2008 și s-a anulat, în parte, Decizia nr. 73662/04.02.2008 pentru debitul în sumă de 16244 lei.
S-a menținut decizia nr. 73662/04.02.2008 cu privire la debitul în sumă de 920 lei.
A fost obligată pârâta să plătească contestatorului suma de 100 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru hotărî astfel, prima instanță a reținut cu referire la probele dosarului și dispozițiile legale incidente că prestațiile achitate reclamantului, ce reprezintă dreptul său de pensie aferent perioadei mai 2004- februarie 2005 în cuantum de 12525 lei sunt prescrise raportat la data emiterii deciziei de debit, astfel că din debitul total de 17.164 lei, mai rămâne de recuperat suma de 4639 lei. Cum pârâta a emis decizia de recalculare a drepturilor de pensie pentru reclamant prin aplicarea HG. Nr. 1550/2004 și OUG nr. 4/2005, la data de 04.04.2008 au fost calculate diferențele de pensie de încasat de 1269 lei cuvenite pentru perioada dec.2005-martie 2008 inclusiv și care au fost reținute în contul debitului, nefiind plătite reclamantului; sumă care se scade din total debit, rezultând suma de 920 lei, ca fiind suma de reținut în sarcina reclamantului.
Împotriva acestei sentința au declarat recurs, în termenul legal, intimata CASA JUDEȚEANĂ de PENSII H, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate, în principal cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleași instanțe de fond, iar în subsidiar, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii acțiunii formulate.
În dezvoltarea motivelor de recurs recurenta a arătat că reclamantul a încasat succesiv drepturi de pensie, în mod necuvenit, în temeiul unei sentințe judecătorești care nu mai există fiind desființată. Ori, urmare desființării sentinței civile nr. 109/2004, deciziile de pensie nr. 73662/25.03.2004, respectiv 73662/02.06.2004 emise în baza ei sunt desființate de drept, nemaiexistând temeiul pentru a mai fi menținute; intimatul fiind cel care avea obligația legală de a aduce la cunoștința casei de pensii soluția pronunțată în calea de atac. Se arată de asemenea, că în cauză nu sunt incidente art.6 din.nr.167/1958, ci ale art.8, coroborat cu rea credință a titularului, îmbogățirea fără justă cauză și caracterul injust al faptei contestatorului constând în inacțiunea acestuia, intenționată și în interesul încasării în continuare a unor drepturi de pensie mai mari, pe lângă suma globală încasată la momentul punerii în executare a sentinței.
În drept a invocat prevederile art. 299, 304 Cod procedură civilă.
CURTEA, analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate cât și din oficiu, conform cerințelor art. 304 indice 1 Cod procedură civilă în limitele statuate de art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, constată următoarele:
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art.90 alin.1 din legea nr. 19/2000, plata pensiei se face lunar.
Potrivit art.12 din decretul nr.167/1958 în cazul în care un debitor este obligat la prestații succesive, dreptul la acțiune cu privire la fiecare din aceste prestațiunii se stinge printr-o prescripție distinctă, iar conform art. 1 din același act normativ, dreptul la acțiune se stinge prin prescripție dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit de lege.
Potrivit art.187 alin.1 din legea nr. 19/2000 sumele încasate necuvenit cu titlu de pensie de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul de prescripție de 3 ani.
Termenul de prescripție stabilit de legiuitor, curge, conform normelor generale, de la data de la care sumele au fost încasate necuvenit.
În speță, aceste sume au fost încasate necuvenit, începând cu data de 21.06.2004- data pronunțării deciziei civile nr. 365/21.06.2004 a Curții de APEL ALBA IULIA - 39-43, prin care s-a admis recursul promovat de pârâta H împotriva sentinței civile nr. 109/2004 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr. 8370/2003,( care a stat la baza acordării drepturilor de pensie prin deciziile de pensie nr. 73662/25.03.2004, respectiv 73662/02.06.2004) cu consecința modificării acestei sentințe și respingerii acțiunii de asigurări sociale formulate de reclamantul în contradictoriu cu casa de pensii.
Însă, valorificarea dreptului casei de pensii de recuperare a sumelor încasate necuvenit de asigurat, urmare acestei decizii, trebuie să se înscrie în termenul legal de 3 ani de la data plății sumei necuvenite, calculat pentru fiecare lună în parte
termenului de prescripție de la această dată împotriva casei de pensii este cu atât mai mult justificat cu cât aceasta a fost parte în litigiu sus enunțat, neavând astfel relevanță obligația intimatului instituită de art.96 din Legea nr. 19/2000. Această dispoziție legală se referă la aspecte care ar putea duce la modificare condițiilor de acordare și plată a pensie, de care casa de pensie nu poate lua la cunoștință în alt mod.
Față de cele ce preced, curtea constată că soluția primei instanțe face o aplicare și interpretare corectă a dispozițiilor legale în materia prescripției extinctive sus enunțate, raportat la probele dosarului din care reiese că deciziile nr. deciziile nr. 73662 și decizia nr. 73662 emisă de recurenta intimată la data de 04.02.2008 - fila 56 - vizează restituirea unor prestații achitate în perioada mai 2004- februarie 2005, deci cu depășirea termenului legal de 3 ani de valorificare a dreptului pretins, de la data nașterii sale.
Așa fiind, criticile recurentei Casa Județeană de Pensii H sub acest aspect, vor fi respinse ca neîntemeiate.
În consecință, în conformitate cu art. 312 alin.1 pr.civilă, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii H; menținând ca legală și temeinică sentința instanței de fond.
Văzând și prevederile art. 274 Cod procedură civilă va fi obligată recurenta, ca parte căzută în pretenții urmare respingerii recursului, să plătească intimatului suma de 500 lei RON cheltuieli de judecată, în recurs, în favoarea intimatului, constând în onorariu avocațial probat cu chitanța depusă la 13.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta H împotriva sentinței civile nr. 1304/LM/9.09.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr-.
Obligă recurenta să plătească intimatului suma de 500 lei RON cheltuieli de judecată, în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.02.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Tehnored.AD/2 ex.IM 25.02.2009
Jud.fond -
Președinte:Alina Lodoabă Manuela StoicaJudecători:Alina Lodoabă Manuela Stoica, Ana Doriani
