Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1770/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 1770/
Ședința publică din 26 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Tg-M,-, județul M, împotriva sentinței civile nr. 1978 din19 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat în termenul prevăzut de lege fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Având în vedere împrejurarea că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă instanța, în raport de actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1978 din 19.12.2008 a Tribunalului Mureș, pronunțată în dosarul nr- s-a admis acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii M, s-a anulat decizia nr.- din 06.08.2008 emisă de pârâtă și s-a dispus obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în considerare a tuturor datelor înscrise în adeverința nr.1804 din 27.04.2007 emisă de Spitalul Clinic Județean de Urgență
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că din tabelul ce cuprinde datele privind activitatea în muncă a reclamantei depus de Casa Județeană de Pensii M rezultă că din eroare s-a omis luarea în calcul la stabilirea pensiei a mențiunilor din adeverința nr.1804 din 27.04.2007, respectiv sporul de vechime de 25% pentru perioada 01.07.1993 - 01.01.1997 și sporul pentru condiții periculoase de 30% pentru perioadele 01.06.1993 - 01.01.1997, 01.01.1997 - 01.09.1998 și 01.02.1999 - 01.12.2000.
Împotriva acestei hotărâri pârâta Casa Județeană de Pensii Maf ormulat recurs, solicitând modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că sporul de vechime utilizat la determinarea punctajului mediu anual ulterior datei de 01.06.1993 este cel rezultat din adeverința nr.1804 din 27.04.2007 eliberată de Spitalul Clinic Județean de Urgență
În drept, recurenta a invocat dispozițiile art.304 pct.4, 8 și 9 din Codul d e procedură civilă.
Intimata reclamantă a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția nulității recursului pentru nemotivarea acestuia, iar pe fond, a solicitat respingerea recursului, arătând că recurenta nu a probat în concret faptul că ar fi luat în calcul datele din adeverința menționată.
Excepția nulității recursului a fost respinsă la termenul din data de 12.11.2009, instanța constatând că recursul a fost motivat în termenul legal.
Examinând sentința atacată din perspectiva motivelor invocate, precum și a dispozițiilor art. 304 ind. 1.pr.civ. instanța de control judiciar constată că recursul promovat este întemeiat, pentru următoarele considerente:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Tribunalului Mureș reclamanta a solicitat anularea deciziei nr.- emisă la data de 06.08.2008 de pârâta Casa Județeană de Pensii M, întrucât la calcularea pensiei nu s-au luat în considerare sporurile de care a beneficiat în timpul activității și care sunt cuprinse în adeverința nr.1804 din 27.04.2007 emisă de Spitalul Clinic Județean de Urgență
Prin decizia nr.- din 14.10.2006 s-a stabilit, începând cu data de 01.01.1997, o pensie pentru munca depusă și limită de vârstă în favoarea reclamantei.
Pensia reclamantei a fost recalculată de mai multe ori, ultima fiind în 2008, când pârâta a emis decizia nr. - din 06.08.2008, decizie pe care reclamanta a contestat-
Astfel cum rezultă din copia dosarului de pensionare depus de Casa Județeană de Pensii la dosarul primei instanțe, la momentul recalculării pensiei în anul 2008 adeverința nr.1804 din 27.04.2007 emisă de Spitalul Clinic Județean de Urgență M se afla la dosar (fila 30).
Potrivit acestei adeverințe reclamanta a beneficiat de un spor de vechime de 25% în perioada 01.06.1993 - 01.01.1997 și de un spor pentru condiții periculoase de 30% în perioadele 01.06.1993 - 01.01.1997, 01.01.1997 - 01.09.1998 și 01.02.1999 - 01.12.2000.
Într-adevăr, în tabelul cuprinzând datele culese de Casa Județeană de Pensii privitoare la activitatea în muncă a reclamantei, în vederea recalculării pensiei acesteia, nu rezultă ca fiind evidențiat distinct sporul de 25%, respectiv cel de 30% pentru perioadele menționate anterior.
Cu toate acestea, pârâta s-a apărat arătând prin întâmpinare că mențiunile din carnetul de muncă înregistrate după data de 01.06.1993 cuprind atât salariile de încadrare cât și salariile brute, salarii care includ și sporurile menționate în adeverința nr.1804 din 27.04.2007 emisă de Spitalul Clinic Județean de Urgență M, iar la determinarea punctajelor medii anuale s-au utilizat salariile brute menționate în carnetul de muncă.
Din această perspectivă, pârâta a arătat că în tabelele depuse nu apar evidențiate distinct aceste sporuri pentru perioadele menționate, însă au fost luate în considerare la recalcularea pensiei, fiind incluse în salariile brute înscrise în carnetul de muncă.
Curtea constată că prima instanță nu a răspuns acestor argumente ale pârâtei, în nici un fel, hotărârea bazându-se strict pe analiza tabelelor depuse de Casa Județeană de Pensii
Prima instanță era obligată să verifice susținerile pârâtei, pentru a stabili cu certitudine dacă sporurile de 25%, respectiv 30% au fost sau nu avute în vedere la recalcularea pensiei și, dacă era cazul, pentru a înlătura argumentat apărările pârâtei pe acest aspect. În acest sens, prima instanță trebuia să administreze probele necesare lămuririi cauzei sub toate aspectele, inclusiv o expertiză de specialitate.
Cum în cauză este necesară administrarea de probe noi, care nu pot fi administrate în recurs, Curtea constată că sunt incidente în cauză prevederile art.312 alin.3 din Codul d e procedură civilă, urmând a dispune casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei pentru rejudecare primei instanțe, Tribunalul Mureș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Tg-M,-, județul M, împotriva sentinței civile nr.1978 din 19 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
Casează integral sentința atacată și dispune trimiterea cauzei pentru rejudecare primei instanțe, Tribunalul Mureș.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 2009
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
4 exp.
08.12.2009.
Jud.fond:-
Asist.jud.-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
