Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 178/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 178/AS
Ședința publică de la 14 Octombrie 2008
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 2: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 3: Maria Apostol
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurenta - pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, împotriva sentinței civile nr.214/2.06.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant, domiciliat în C, Bd. -.-, nr.165, -F7,.B,.37, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenta - pârâtă Casa Județeană de Pensii C, consilier juridic, în baza delegației nr.7810/14.10.2008, iar pentru intimatul - reclamant se prezintă avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. din 14.10.2008, depusă la dosar.
Procedura legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat în termen, motivat, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Fiind întrebate, părțile declară că nu mai au alte cereri, probe de administrat în cauză.
Instanța, având în vedere că părțile nu mai au alte cereri, excepții de ridicat sau probe de formulat, în temeiul disp.art. 150.pr.civ. declară încheiate dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Pentru recurenta - pârâtă Casa Județeană de Pensii, consilier juridic solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Pentru intimatul, avocat depune concluzii scrise la dosarul cauzei și solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii recurate, cu obligarea recurentei - pârâte la plata cheltuielilor de judecată, conform chitanței depuse la dosar.
INSTANȚA
Reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII anularea deciziei de pensionare nr.-/26.07.2007, întrucât la calculul cuantumului pensiei, conform buletinului de calcul, nu au fost valorificate mențiunile din carnetul de muncă și adeverințele prezentate de reclamant pe perioada 01.02.1987 - 17.06.1996, sporurile de vechime de 25 % pe perioada 01.10.1990 - 01.04.1992 și 21.06.1993 - 01.07.1993, alte sporuri pe perioada 15.07.1994 - 01.10.1994.
De asemenea, se arată că nu au fost luate în calcul perioadele de activitate 14.02.2004 - 01.03.2004, 19.03.2004 - 01.04.2004, 01.07.2005 - 31.12.2006 și 01.01.2007 - 03.07.2007; valoarea punctului de pensie din decizia de pensionare nu este real și nici drepturile bănești stabilite pentru perioada 01.08.1968-01.07.2005, reclamantul precizând că nu și- primit drepturile de pensie pe perioada 01.07.2005 - 03.07.2007.
Prin întâmpinare pârâta solicită respingerea acțiunii ca nefondată, întrucât prin cererea nr.34383/23.08.2002 a solicitat acordarea pensiei anticipate parțiale, s-a emis decizia nr. -/26.08.2002 fiindu-i recunoscut un stagiu de cotizare de 33 ani 7 luni și 29 de zile, un n umăr de puncte realizate de 59,67159 și un punctaj mediu anual de 1,95111; ca urmare a depunerii unor adeverințe la 13.10.2006, a cererii sale de recalculare, s-a emis decizia nr.-/25.07.2007, cu un număr de puncte de 68,01200 și un punctaj mediu anual de 2,22383.
Prin sentința civilă nr.214/02.06.2008 Tribunalul Constanțaa admis contestația formulată de reclamant.
A anulat decizia de pensie nr.-/26.07.2007 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii C în privința punctajului stabilit.
A obligat pârâta să emită o nouă decizie de pensie corespunzătoare unui punctaj mediu anual de 2,45911 puncte.
A obligat pârâta către reclamant la plata sumei de 3.181 lei cu titlu de drepturi de pensie restante.
A obligat pârâta către reclamant la plata sumei de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Din analiza contestației formulate în raport de probatoriile administrate în cauză rezultă următoarele: conform art.76 din Legea nr.19/2000, începând cu data înscrierii la pensie, cuantumul pensiei se determină prin înmulțirea punctajului mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare cu valoarea unui punct de pensii.
Potrivit art.77 și 78 din Legea nr.19/2000, punctajul mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultate din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare la numărul de ani corespunzător stagiului complet prevăzut în anexa 3.
Adeverințele prezentate de către reclamant și înregistrate la sediul pârâtei au fost valorificate nu prin decizia atacată, a fost avute în vedere de către expert și au determinat, alături de celelalte mențiuni în carnetul de muncă al reclamantului, un alt punctaj total pentru toată activitatea prestată, un alt punctaj mediu anual și evident un alt cuantum al pensiei.
Astfel, prin valorificarea adeverințelor depuse la dosarul administrativ, a rezultat că reclamantul a înregistrat pentru perioada anilor 1968-1990 un punctaj mediu anual corect stabilit în decizie, dar după anul 1991, prin recalcularea punctajului a rezultat un punctaj superior respectiv de 2,45911, căruia îi corespunde o altă valoare a pensiei comparativ cu cea stabilită prin decizia corespunzător punctajului de 2,22383, incorect.
În mod evident, reclamantul a fost privat de drepturi de pensie în sumă de 3181 lei, calculate până la data de 01.02.2008, astfel încât decizia fiind eronată în ceea ce privește punctajul mediu anual, contestația reclamantului va fi admisă, decizia se va anula doar în ceea ce privește punctajul stabilit, iar pârâta va fi obligată să emită o nouă decizie de pensionare cu un punctaj mediu anual de 2,45911.
Totodată, pârâta va fi obligată către reclamant la plata diferențelor de drepturi de pensie de 3181 lei și la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat și onorariu expert.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta casa Județeană de Pensii
Critica sentinței prin motivele de recurs a vizat în esență următoarele:
Apreciază recurenta că în mod greșit instanța de fond a dispus emiterea unei decizii de pensionare corespunzătoare unui punctaj mediu anual de 2,45911 puncte și a obligat la plata sumei de 3.181 lei cu titlu de drepturi de pesnie restante.
Solicită să se observe că în mod greșit instanța de fond a apreciat că adeverințele înregistrate la sediul instituției nu au fost valorificate și au fost avute în vedere de către expert.
Decizia nr.- din 25.07.2007 a fost emisă urmare depunerii de către intimatul - reclamant a cererii nr.26246/13.10.2006, astfel adeverințele atașate cererii au fost valorificate de instituție, așa cum rezultă din desfășurătorul buletinului de calcul.
Totodată, recurenta consideră că în mod greșit instanța de fond își însușește în totalitate concluziile raportului de expertiză, apreciind ca fiind corect punctajul mediu anual calculat de expert, prin luarea în calcul a unor sume superioare celor care au constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale.
De asemenea raportul de expertiză a avut la bază elemente diferite de calcul, de exemplu adeverința nr.2950/24.05.2007, care nu a fost depusă la dosarul administrativ, rezultând astfel o creștere majoră a punctajului mediu anual.
Analizând sentința recurată din prisma criticilor formulate Curtea a respins recursul ca nefondat, pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr.-/25.07.2007 emisă de casa Județeană de Pensii C s-a stabilit în favoarea intimatului - reclamant o pensie pentru muncă depusă și limită de vârstă în cuantum de 658 lei începând cu 01.07.2005.
Reclamantul a solicitat anularea deciziei de pensionare menționate mai sus, întrucât la calculul cuantumului pensiei, conform buletinului de calcul, nu au fost valorificate mențiunile din carnetul de muncă și adeverințele prezentate de reclamant, sporurile de vechime și alte sporuri.
Instanța de fond a reținut în mod corect pe baza constatărilor expertului vă adeverințele prezentate de reclamant și înregistrate la sediul pârâtei nu au fost valorificate prin decizia atacată, ceea ce a condus la stabilirea unui punctaj diminuat pentru toată activitatea prestată, decât cel calculat de expert și evident la o pensie într-un cuantum mai mic.
Prin răspunsul la obiecțiuni, expertul contabil R (fila 153 fond) a arătat că buletinul de calcul al pensiei a fost întocmit la data de 23.07.2007 pentru perioada august 1968 - iulie 2005, fără a se ține cont de înscrisurile depuse la dosarul de pensionare înaintea datei de întocmire a buletinului de calcul și deciziei de pensionare.
Pentru perioada august 1968 - iulie 2005 s-a recalculat totalul punctelor realizate, rezultând 69,74024 puncte, cu un punctaj mediu anual de 2,27167, conform anexelor 1. și 2. din raportul de expertiză contabilă.
În urma recalculării punctajelor medii anuale pentru întreaga activitate a rezultat un total de 75, 49480 puncte raportate la stagiul complet de cotizare de 30,7 rezultat un punctaj mediu anual de 2,45911 puncte.
În anexa 2. a raportului de expertiză contabilă s-au stabilit diferențele față de pensia cuvenită și pensia încasată, rezultând o diferență de încasat până la data de 1.02.2008 de 3181 lei.
În ceea ce privește adeverința nr.2950/24.05.2007, care susține recurenta că nu a fost depusă la dosarul administrativ, trebuie menționat că aceasta se referă la indemnizația lunară de conducere cu caracter permanent, care apare menționată și în carnetul de muncă al reclamantului, carnet de muncă care exista la dosarul administrativ, iar recurenta în mod greșit nu a luat în considerare această indemnizație la calculul pensiei.
Astfel, așa cum apare evidențiat în carnetul de muncă, în perioada 25.10.1986 - 01.02.1987, reclamantul, în calitate de contabil șef a beneficiat de indemnizație lunară de conducere de 230 lei.
În mod similar, în perioada 1.02.1987 - 15.01.1990 reclamantul a beneficiat de indemnizație lunară de conducere în cuantum de 480 lei.
Pentru considerentele arătate mai sus, potrivit art. 312.pr.civ. Curtea a respins recursul ca nefondat și a menținut sentința recurată, ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul civil declarat de recurenta - pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, împotriva sentinței civile nr.214/2.06.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant, domiciliat în C,.-, nr.165, -F7,.B,.37.
Obligă la 700 lei cheltuieli judiciare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.10.2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud. fond:;
Red.dec.-jud.-/13.11.2008
Tehnoredact.-gref.
2 ex./21.11.2008
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Mariana Bădulescu, Maria Apostol
