Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1786/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 8507/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1786R
Ședința publică de la 20 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Ceaușescu
JUDECĂTOR 2: Bianca Antoaneta Scrob
JUDECĂTOR 3: Carmen
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind recursul formulat de recurent CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.741 din 09.09.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații, CASA NAȚIONALĂ DE PENSII ȘI ALTE DREPTURI DE ASIGURĂRI SOCIALE, având ca obiect-contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta, prin consilier juridic ce depune delegație la dosar și intimata CNPAS prin consilier juridic ce depune delegație la dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la dosar intimata CNPAS a depus prin serviciul registratură la data de 05.02.2009 întâmpinare în 2 exemplare, iar la data de 05.03.2009 intimata a depus concluzii scrise.
Se comunică recurentei întâmpinarea depusă și concluzii scrise.
Curtea acordă părților cuvântul pe excepția nulității recursului invocată de intimata prin concluziile scrise.
Recurenta, prin consilier juridic solicită respingerea excepției.
Intimata CNPAS, prin consilier juridic solicită respingerea excepției.
Curtea, deliberând asupra excepției nulității recursului invocată de intimată prin concluziile scrise, față de disp.art.306 alin.3 pr.civ. o respinge având în vedere criticile invocate în scris care se pot încadra în motivele de recurs prevazute de art.304 pct.9 pr.civ. ținând seama și de disp.art.3041pr.civ.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în susținerea și combaterea motivelor de recurs.
Recurenta, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat.
Intimata, prin consilier juridic pune concluzii de admitere a recursului, modificarea sentinței civile în sensul respingerii acțiunii.
CURTEA
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.741LM/AS/09.09.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Giurgiu -Secția Civilă a admis excepția inadmisibilității cererii de chemare în garanție formulată de Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale; a respins cererea de chemare în garanție a formulată de pârâta CPJ G, a admis acțiunea reclamantei împotriva CJP G, a obligat pârâta CJP G să plătească reclamantului pensia de serviciu actualizată conform art. 68 pct. 12 din Legea nr. 567/2004, modificată prin OUG nr. 100/2007, în referire la art. 8 alin. 2 din OUG nr. 8/2007, începând cu data de 01.10.2007.
În considerente a reținut că decizia nr.- emisa de pârâta Casa Județeană de Pensii G nu a fost revocată și nici contestată în instanță, rămânând irevocabilă de la data de 26.04.2008 astfel că, pentru nerespectarea ei în executare a fost admisă acțiunea.
Pe cale de consecință a obligat pârâta la plata către reclamant a drepturilor de pensie stabilite în baza deciziei nr. - din 05.03.2008.
Împotriva sus-menționatei hotărâri, în termen legal a declarat recurs Casa de Pensii G, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-.
În susținerea recursului a arătat că drepturile bănești stabilite prin decizia nr.-/05.03.2008 nu au fost plătite (s-au achitat drepturile bănești stabilite prin decizia anterioară) deoarece prin OUG nr. 100/2007 nu s-au majorat salariile de bază ale personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și nu există temei legal pentru actualizarea la data de 01.10.2007 pensiilor de serviciu ale acestuia, metodologia de calcul rămânând ceea prevăzută de actul normativ în vigoare la data acordării pensiei.
În sensul celor de mai sus s-a pronunțat - Direcția de Îndrumare Metodologică prin adresa nr. 1360/08.004.2008, adresa nr. 1471-1473/14.04.2008.
Recurentul solicită admiterea recursului, desființarea sentinței civile nr. 741/LM/AS/09.09.2008 a Tribunalului Giurgiu, iar pe fond respingerea contestației reclamantului.
In cauza a formulat intampinare intimata CASA NAȚIONALĂ DE PENSII ȘI ALTE DREPTURI DE ASIGURĂRI SOCIALE, solicitand admiterea recursului si modificarea hotararii recurate in sensul respingerii actiunii.
In recurs nu s-au formulat probe noi.
Examinând sentința atacată, prin prisma criticilor invocate și ținând seama de dispozițiile art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul este nefondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Instanța de fond a soluționat corect cererea dedusă judecății, având ca obiect obligarea recurentei-parate la plata sumelor reprezentând pensia de serviciu actualizată conform art. 68 pct. 12 din Legea nr. 567/2004, modificată prin OUG nr. 100/2007, în referire la art. 8 alin. 2 din OUG nr. 8/2007, începând cu data de 01.10.2007.
Curtea retine ca prin decizia nr.-/05.03.2008 au fost stabilite drepturile de pensie de serviciu cuvenite intimatei-reclamante, plata acestora urmand a se face, asa cum se prevede expres in decizia mentionata, incepand cu data de 1.10.2007. Decizia mentionata nu a fost nici anulata, nici revizuita.
In baza art.86 si 87 din Legea nr.19/2000, asa cum a fost modificata, admiterea sau respingerea cererii de pensionare se face prin decizie emisă de casa teritorială de pensii în termen de 45 de zile de la data depunerii cererii.
Decizia casei teritoriale de pensii va cuprinde temeiurile de fapt și de drept pe baza cărora se admite sau se respinge cererea de pensionare.
Decizia casei teritoriale de pensii se comunică în scris persoanei care a solicitat pensionarea, în termen de 5 zile de la data emiterii.
Decizia emisă în condițiileart. 86alin. (1) poate fi contestată la instanța judecătorească competentă în a cărei rază teritorială se află domiciliul asiguratului, în termen de 45 de zile de la comunicare.
In temeiulart. 88 din acelasi act normativ,ecizia casei teritoriale de pensii, necontestată în termen, este definitivă.
Potrivit art.90, plata pensiei se face lunar.
In mod corect prima instanta a obligat parata la plata drepturilor de pensie stabilite prin decizia de pensionare amintita, avand in vedere ca aceasta nu a fost anulata sau reviziuta.
Parata avea posibilitatea sa recurga la dispozitiile art.89, potrivit caruia în situația în care se constată erori în stabilirea și în plata drepturilor de pensie, se vor opera revizuirile și modificările legale, atrăgând, după caz, răspunderea celor vinovați.
Cum actiunea dedusa judecatii nu avea ca obiect anularea decizie, ci plata drepturilor stabilite prin aceasta, Curtea nu poate retine sustinerile recurentei. motiv pentru care hotararea pronuntata este legala si temeinica.
Drept consecință, văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către recurenta-intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.741/09.09.2008 pronunțate de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul-reclamant și intimata-pârâtă CASA NAȚIONALĂ DE PENSII ȘI ALTE DREPTURI DE ASIGURĂRI SOCIALE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.03. 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red:
Tehnored:
2 EX./07.04.2009
Jud. fond:
Președinte:Maria CeaușescuJudecători:Maria Ceaușescu, Bianca Antoaneta Scrob, Carmen
