Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1798/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.1798/R/2008
Ședința publică din data de 30 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECĂTOR 2: Gabriella Purja vicepreședinte instanță
JUDECĂTOR 3: Marta Carmen
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta recurentă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1093 din 12 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamantul intimat, având ca obiect asigurări sociale - contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul intimat, lipsind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Întrebat fiind reclamantul dacă adeverința din 3 decembrie 2007 fost depusă la Casa Județeană de Pensii C anterior promovării acțiunii în instanță, acesta arată că nu poate preciza momentul în care a făcut cunoscut pârâtei conținutul adeverinței, dar că a înregistrat-
Asupra recursului acordându-i-se cuvântul, reclamantul solicită respingerea lui.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1093 din 12.06.2008 a Tribunalului Clujs -a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C și în consecință:
A fost obligată pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant, cu luarea în calcul a adeverinței nr. 3900/03.12.2007 emisă de Consiliul Local.
A fost respinsă cererea reclamantului privind luarea în calcul a adeverinței nr. 961/03.12.2007 emisă de SC SA.
A fost obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei reprezentând onorariu avocațial parțial.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Reclamantului i s-a emis Decizia nr. -/23.10.2007 drepturile de pensie fiind stabilite cu data de 01.07.2007.
Reclamantul a depus adeverința nr. 3900/03.12.2007 emisă de Consiliul Local din care reiese că a lucrat în perioada 01.04.1972-31.12.1975 ca zidar, având un salar tarifar de încadrare de 850 lei și i s-au virat contribuțiile de asigurări sociale.
Adeverința depusă de către reclamant este emisă de către Consiliul Local cu data de 03.12.2007, iar drepturile de pensie au fost stabilite cu data de 01.07.2007, astfel că nu se poate dispune anularea deciziei de pensionare, ci doar recalcularea drepturilor cu data formulării acțiunii.
Reclamantul a depus adeverința nr. 961/2007 emisă de SC SA cu sporul de vechime pe perioada 01.04.1992-01.11.1997.
Prima instanță invocând prevederile art.164 alin.1, art.164 alin. 3,4 din Legea nr. 19/2000 a constatat că, pe perioada contestată este menționat în cartea de muncă salariul de încadrare și salariul brut care cuprinde sporurile de care a beneficiat reclamantul.
Așa cum se poate vedea din buletinul de calcul pârâta i-a luat în considerare la stabilirea drepturilor de pensie ale reclamantului salariul brut realizat, cu sporurile incluse așa cum a fost trecut în cartea de muncă.
Raportat la considerentele arătate mai sus, în temeiul art.155 din Legea nr.19/2000 tribunalul a admis în parte acțiunea reclamantului și dispus obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant cu luarea în considerare a adeverinței nr. 3900/03.12.2007 emisă de Consiliul Local și s-a respins cererea reclamantului privind luarea în calcul a adeverinței nr. 961/03.12.2007 emisă de SC SA ca neîntemeiată.
În conformitate cu prevederile art. 274.pr.civ. fiind în culpă procesuală, pârâta a fost obligată să plătească reclamantului suma de 50 RON cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial parțial.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs în termen legal pârâta, solicitând modificarea sentinței, în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului pârâta invocat prevederile art.164 din Legea nr. 19/2000, arătând faptul că în conformitate cu acestea la determinarea punctajului se utilizează salariile înscrise în carnetul de muncă sau în adeverințe.
Conform buletinului de calcul, recurenta luat în considerare salariul minim pe economie, iar în ipoteza în care reclamantul va prezenta o adeverință, în conformitate cu cerințele legii, aceasta va fi luată în considerare.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Reclamantul contestat decizia de pensionare emisă la data de 23.10.2007, sub două aspecte:
Pe motiv că nu i s- luat în considerare perioada 1.04.1972 - 31.12.1975 ca perioadă contributivă, în intervalul de timp arătat realizând un salariu tarifar de încadrare de 850 lei și pe motiv că pentru perioada 1994, 1996, 1997 nu i s-a luat în considerare sporul de vechime.
Instanța admis acțiunea cu privire la perioada contributivă 1-04-1972 - 31.12.1975.
Din cuprinsul datelor privitoare la activitatea în muncă, reiese că pentru perioada 30.03.1969 - 1.03.1976, recurenta menționat că reclamantul a fost agricultor, fără contribuție.
Adeverința care atestă calitatea de angajat a reclamantului și retribuția acestuia pentru perioada 1.04.1972 - 31.12.1975 fost emisă de Consiliul Local la data de 9.07.2007 și a fost depusă de recurentă odată cu dosarul de pensionare al reclamantului.
Reiese că adeverința a fost emisă anterior emiterii de către recurentă a deciziei de pensionare contestate, iar recurenta era în posesia sa, fapt dovedit prin aceea că adeverința a fost depusă la dosarul primei instanțe chiar de către recurentă, odată cu dosarul de pensionare al reclamantului.
Prin urmare, în mod corect prima instanță a obligat pârâta să ia în considerare această adeverință, întrucât la data emiterii deciziei de pensionare Casa Județeană de Pensii C era în posesia sa, datele menționate în cuprinsul său impunându-se a fi valorificate.
Vâzând și disp. art.312 alin.1 Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile nr.1093 din 12 iunie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 30 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - -
Red. MV dact. GC
2 ex/16.10.2008
Jud.primă instanță:,
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Gabriella Purja, Marta Carmen
