Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 18/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - conflict de drepturi
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 18
Ședința publică din data de 8 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Andrianu Virgil
JUDECĂTOR 2: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 3: Apetroaie Eufrosina
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatorul G, cu domiciliul în comuna, județul S, împotriva sentinței nr. 1292 din 25 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă, dosar nr-.
La apelul nominal a răspuns contestatorul recurent, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate Casa Județeană de Pensii
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând recursul în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Contestatorul recurent a solicitat admiterea recursului cum a fost formulat, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Suceava, înregistrată sub nr-, contestatorul G, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii S să se dispună anularea deciziei nr. R/18953 din 25.07.2007.
Motivând acțiunea contestatorul a susținut că în mod greșit i s-a respins cererea de înscriere la pensia de invaliditate, prin neluarea în calcul a perioadelor lucrate, conform adeverințelor nr. 180/1998 și nr. 1196/1990.
Prin întâmpinarea formulată intimata Casa Județeană de Pensii Saa rătat că reclamantul a solicitat înscrierea la pensie pentru invaliditate în conformitate cu prevederile art. 53 din Legea nr. 19/2000 dar în urma examinării actelor din dosarul de pensie a fost respinsă cererea, nefiind îndeplinite cerințele legale pentru luarea în calcul a adeverințelor nr. 170 din 25.03.1993 și nr. 1196 din 21.12.1990.
Tribunalul Suceava prin sentința civilă nr. 1292 din 25.10.2007 a respins ca nefondată contestația.
Prin considerentele sentinței instanța de fond a reținut că prin decizia nr. R/18953 din 25.07.2007 s-a respins cererea contestatorului de înscriere la pensie de invaliditate cu motivarea că acesta nu îndeplinește condițiile cerute de art. 57 alin. 1 și 2 din Legea 19/2000.
În conformitate cu aceste dispoziții, contestatorul care avea la data ivirii invalidității vârsta de 50 de ani, 6 luni și 8 zile ar fi trebuit să realizeze un stagiu de cotizare de 22 de ani pentru a putea beneficia de pensie de invaliditate, iar din documentația depusă a rezultat un stagiu de cotizare realizat de 10 ani 11 luni și 28 de zile.
Cât privește perioada ianuarie 1980 - decembrie 1990, pentru care contestatorul a susținut că a desfășurat activitatea la UFET B, neînregistrată în cartea de muncă și neconfirmată de unitatea angajatoare, motivat de distrugerea arhivei, aceasta nu a fost luată în calcul la stabilirea stagiului de cotizare.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul criticând-o pentru nelegalitate.
În motivare reclamantul a susținut că în raport de vârsta avută la data invalidității a realizat procentul din stagiul de cotizare necesar pentru stabilirea pensiei de invaliditate, dar în mod greșit nu au fost luate în calcul adeverințele nr. 170/1993 și nr. 1169/1990, prin care se atestă că ar fi desfășurat activitate la B în perioada ianuarie 1980 - decembrie 1990, pe motiv că nu ar fi fost confirmate.
Ori prin adeverințele prezentate consideră că a făcut dovada că a desfășurat activitatea la UFET B, reorganizată în B și nefiind în culpă pentru dispariția arhivei a solicitat reconstituirea activității pentru perioada în activitate, care nu a fost înregistrată în carnetul de muncă.
Recursul, ce poate fi încadrat în dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod proc. civilă este nefondat pentru următoarele considerente:
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului se constată faptul că prin decizia nr. R/18953 din 25.07.2007 a fost respinsă cererea formulată de contestator pentru stabilirea pensiei de invaliditate cu motivarea că nu a realizat cel puțin J din stagiul de cotizare necesar în raport de vârsta avută la data ivirii invalidității, de 50 de ani și 6 luni, precum și faptul că nu au fost luate în calcul adeverințele nr. 170 din 25.03.1993 și nr. 1196 din 21.12.1990, până la confirmarea oficială.
Prin sentința recurată, instanța de fond a reținut că în ce privește perioada de activitate ianuarie 1980 - decembrie 1990, pretinsă a fi desfășurată la UFET B, nefigurând înscrisă în carnetul de muncă și nefiind nici confirmată de către această unitate, în lipsa arhivei care a fost distinsă este necesară obținerea unei hotărâri de constatare a vechimii în muncă.
Ori din verificarea mențiunilor efectuate în carnetul de muncă se constată că pentru perioada 1.01.1980 - 31.12.1990, conform înregistrărilor de la poziția 24 - 34, contestatorul figura că a desfășurat activitatea la Școala cu clasele I-VIII " ", așa încât în mod corect instanța de fond a considerat că în cauză se impun clasificări prin obținerea unei hotărâri de constatare a vechimii în muncă.
Astfel, conform art. 7 din Decizia nr. 92/1976 în cazul în care există îndoieli asupra unor date înscrise în carnetul de muncă sau în actele prezentate de titular, este necesară prezentarea actelor originale în baza cărora au fost făcute înscrierile sau după caz au fost obținute informațiile de la unitățile care au emis actele, rectificările putând fi efectuate oricând, fiind supuse controlului instanței de judecată în conformitate cu prevederile art. 8 alin. 2 din actul normativ enunțat.
Față de cele reținute, sentința instanței fiind legală, nefiind date motive de nelegalitate și nici motive de casare de ordine publică, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod proc. civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul G, împotriva sentinței nr. 1292 din 25 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. A
tehnored.
jud. fond
ex.2/19.01.2008
Președinte:Andrianu VirgilJudecători:Andrianu Virgil, Gheorghiu Neculai, Apetroaie Eufrosina
