Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 182/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 182/2008
Ședința publică de la 10 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - președintele Curții de Apel
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul G împotriva sentinței civile nr. 1295/29.11.2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru pârâta intimată, lipsind reclamantul recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul pârâtei intimate depune la dosar copie după biletele de călătorie și împuternicirea de reprezentare juridică și arataă că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul pârâtei intimate pune concluzii de respingerea ca nefondat a recursului și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinic. Cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
În deliberare se constată că prin acțiunea de asigurări sociale înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu sub dosar nr-, reclamantul Gac hemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii S solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să fie obligată pârâta să recalculeze pensia stabilită prin decizia nr.-/1.07.2007.
În motivarea cererii sale a arătat că punctajul care i-a fost stabilit de către pârâtă este greșit și că acest aspect nu a fost avut în vedere nici în cauza care a format obiectul dosarului nr.722/2006 al Tribunalului Sibiu.
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
Prin întâmpinarea depusă, pârâta Sas olicitat respingerea acțiunii reclamantului ca fiind netemeinică și nelegală deoarece în ce privește dosarul nr.722/2006 al Tribunalului Sibiu, s-a pronunțat sentința civilă nr.469/18.05.2006, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului, conform deciziei civile nr.1725/27.11.2006 a Curții de APEL ALBA IULIA, care a constatat cu putere de lucru judecat, legalitatea deciziei de pensionare nr.-/31.08.2005, anterioară celei din 1.07.2007.
În consecință, aspectele invocate de reclamant vizând netemeinicia punctajului mediu anual stabilit prin decizia nr.-/2007, prin prisma considerentelor invocate în dosar nr.722/2006( nr-), nu mai pot fi primite deoarece cele stabilite în acel dosar au putere de lucru judecat în litigiul de față.
În al doilea rând, a susținut că prin decizia nr.-/2007 au fost stabilite drepturile de pensie ale reclamantului în conformitate cu prevederile nr.OUG19/2007 iar perioada care a intrat sub incidența acestui act normativ și care a fost analizată a fost cea cuprinsă între 27.04.1959-31.12.1962. Pe această perioadă, s-a procedat conform procedurii prevăzute la art.161 alin.3 lit. c din Legea nr.19/2000, modificat prin nr.OUG19/2007 și s-a utilizat modul de calcul reglementat la art.78 alin.1 din lege, astfel că aspectele invocate de reclamant referitoare la punctajul mediu anual nu sunt întemeiate.
În drept, a invocat art.115-118 Cod proc.civ. Legea nr.19/2000 și nr.OUG19/2007.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate, atât prin prisma criticilor formulate, în condițiile art.304/1 Cod proc.civ. precum și din oficiu, în limitele prevăzute de art.306 alin.2 Cod proc.civ. se constată că prezentul recurs este nefondat pentru următoarele considerente:
Conform art.302/1 Cod proc.civ. cererea de recurs cuprinde mențiuni obligatorii explicit și limitativ enumerate de legiuitor printre care și mențiunea referitoare la motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea acestora.
Prin urmare, motivarea recursului înseamnă, pe de-o parte, arătarea motivului de recurs prin identificarea unuia dintre motivele de recurs prevăzute de art.304 Cod proc.civ. precum și dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul de judecată al instanței, raportat la motivul indicat.
Susținerile invocate de reclamantul recurent nu vizează legalitatea și temeinicia soluției primei instanțe ci sunt referiri la litigiile anterioare pe care le-a avut pe rolul instanțelor judecătorești și care au fost soluționate în mod irevocabil.
Prin urmare, motivele de recurs nu cuprind critici referitoare la modul în care s-a stabilit punctajul mediu anual pe perioada 27.04.1959 - 31.12.1962 și cuantumul pensiei prin decizia nr.-/2007 și nu indică motivele pentru care solicită modificarea hotărârii pronunțate de prima instanță.
Raportat la prevederile art.304/1 Cod proc.civ. Curtea constată că prima instanță a interpretat corect prevederile Legii nr.19/2000, coroborate cu ale OUG nr.19/2007 și a pronunțat o soluție temeinică și legală.
Prin decizia nr.-/1.07.2007, recurenta intimată Sap rocedat la stabilirea drepturilor de pensie conform nr.OUG19/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr.19/2000, în sensul stabilirii punctajelor anuale realizate în perioada anterioară anului 1963, respectiv în intervalul 27.04.1959 - 31.12.1962 (4).
Conform art.161 alin.3 lit. c din nr.OUG19/2007, la determinarea punctajului mediu anual, pentru perioadele anterioare datei de 1 ianuarie 1963, "se utilizează un punct pentru fiecare lună de stagiu de cotizare realizat în perioadele 1 septembrie 1947 și data de 31 decembrie 1962, în situația în care prin valorificarea drepturilor salariale din actele doveditoare rezultă, pentru fiecare lună de stagiu, un număr de puncte mai mic decât cel prevăzut la lit. "
Întrucât prin valorificarea drepturilor salariale ale reclamantului pe perioada în litigiu a rezultat, pentru fiecare lună de stagiu de cotizare, mai puțin de un punct, recurenta pârâtă S aplicat prevederile la art.161 alin.3 lit. din nr.OUG19/2007 și a utilizat modalitatea de calcul prevăzută de art.78 alin.1 din Lege anr.19/2000 determinând un punctaj mediu anual de 0,12259, aferent intervalului 27.04.1959-31.12.1962. În final, punctajul mediu stabilit prin decizia nr.-/1.07.2007 a fost de 0,97508 puncte iar pensia, în cuantum de 387 lei.
În raport de cele ce preced se constată că aspectele invocate de reclamant sunt nefondate, motiv pentru care în temeiul art.312 alin.1 Cod proc.civ. Curtea va dispune respingerea recursului declarat în cauză de reclamantul
Văzând și dispozițiile art.274 Cod proc.civ.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul G împotriva sentinței civile nr. 1295/29.11.2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Obligă recurentul G să plătească intimatei suma de 28 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 10 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Adriana Petrașcu Elena Truță
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Tehnored. 17 Martie 2008
Jud. fond.,
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Adriana Petrașcu Elena Truță
