Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1832/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1832/R/2008
Ședința publică din data de 1 OCTOMBRIE 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Laura Dima
JUDECĂTOR 3: Daniel Ioan
GREFIER: TARȚA
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotrivasentinței civile nr. 1031 din 5 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj îndosarul nr-, privind și pe reclamanta, având ca obiect asigurări sociale - contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal se prezintă reclamanta intimată, lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente Casa Județeană de Pansii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termenul legal, s-a comunicat intimatei și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la dat ade 24 septembrie 2008, reclamanta intimată a depus la dosar, prin registratua instanței, întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursurilor.
Reclamanta intimată susține întâmpinarea depusă la dosar și solicită respingerea recursului cu cosnecința menținerii ca temeinică și legală a sentinței recurate, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1031 din 5 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și în consecință, s-a anulat decizia de pensionare nr.R/17437/21.04.2008, pârâta fiind obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamanta, cu luarea în considerare a perioadei 01.01.1999 - 01.04.2001, ca fiind lucrată pentru grupa a II-a de muncă, conform înregistrării din cartea de muncă.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că prin Decizia nr.R/17437/2008, pârâta a respins cererea de înscriere la pensie pentru limită de vârstă a reclamantei, motivând că funcția de inginer șef producție aprovizionare nu se încadrează în grupa a II-a de muncă, conform HG1223/1990.
Din adeverința nr.2117/15.04.2008 eliberată de trustul C-N rezultă că în perioada 14.12.1994 - 01.04.2001 reclamanta a lucrat în grupa a II-a de muncă în proporție de 100% în funcția de inginer șef producție aprovizionare șantier construcții, conform HG 1223/1990.
În temeiul art.155 lit.d din Legea nr.19/2000, cererea reclamantei a fost admisă și s-a anulat decizia nr.17437/2008.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâte CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, solicitând modificarea sentinței nr.1031/2008, respingerea acțiunii și menținerea actului administrativ atacat.
În motivarea recursului arată că nr.HG1223/1990 nu permite încadrarea reclamantului în grupa de muncă: "personalul care este în activitate și care a lucrat la locurile de muncă sau activitate cu condiții de muncă nocive, grele sau periculoase de pe șantierele de construcții-montaj, grupurile de șantiere și întreprinderile - șantier, inclusiv unitățile de deservire ale acestora: bazele de producție, depozitele, laboratoarele, unitățile de mecanizare se încadrează în grupa a II-a de muncă în vederea pensionării, pentru întreaga perioadă efectiv lucrată după 18 martie 1969".
Consideră că grupa de muncă a fost acordată de unitate peste litera legii, însuși textul legal cenzurează această meserie de la grupă, nu se regăsește nici un temei pentru încadrarea în aceste prevederi a profesiei respective, care prin natura ei nu implică acele condiții grele, caracterizate prin condiții nefavorabile de microclimat, prezența noxelor, prin risc deosebit, prin expunere fizică la pericole faptice care apar în timpul procesului de producție, risc deosebit de explozie, iradiere sau infectare, suprasolicitare fizică sau nervoasă. Nu se pot asimila atribuțiile inginerului șef producție aprovizionare cu cele ale muncitorului care lucrează efectiv în condițiile descrise.
Reclamanta, prin întâmpinare solicită respingerea recursului ca nefondat.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta nu este fondat, urmând fi respins pentru următoarele considerente:
Conform adeverinței eliberate de unitatea angajatoare și mențiunii cuprinse în cartea de muncă, reclamanta în perioada 14.12.1994 - 01.04.2001 a lucrat în grupa a II-a de muncă prevăzut în HG nr. 1220/1990, art. 1, cu 100% din timp, în total 6 ani 3 luni 17 zile.
Întrucât conducerea unității este cea care are atribuția de a nominaliza persoanele care se încadrează în grupa I și II de muncă, Casa Județeană de Pensii nu are nici o atribuție în acest sens, nu poate cenzura încadrarea făcută de angajator și menționată în cartea de muncă, având obligația ca în baza înscrisurilor prezentate de persoana care solicită emiterea deciziei de pensionare, ca în baza actelor prezentate să stabilească dacă aceasta îndeplinește condițiile de ieșire la pensie.
Conform prev. art. 46 din Legea nr. 19/2000, asigurații care au realizat stagii de cotizare în condiții deosebite sau speciale de muncă, beneficiază, cumulativ de reducerea vârstelor standard de pensionare, corespunzătoare fiecărei situații.
Întrucât în prezenta cauză singurul motiv pentru care cererea reclamantei de emitere a deciziei de pensionare pentru munca depusă și limită de vârstă nu a fost admisă, a fost acela că pârâta a apreciat că munca prestată de reclamantă nu se încadrează în grupa II de muncă, depășindu-și astfel atribuțiile, curtea constată că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, recursul urmând a fi respins în baza art. 312 alin. 1 Cod proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 1031 din 5 iunie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 1 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - TARȚA
de, dactilografiat de Sz.
În 2 ex. la data de 09.10.2008
Judecător fond -, HG- Tribunalul Cluj
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima, Daniel Ioan
