Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 19/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 19/2009
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Monica Maria Mureșan
- - JUDECĂTOR 3: Victor
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A, având ca obiect contestație decizie de pensionare, împotriva sentinței civile nr.888/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că recurenta pârâtă nu a răspuns adresei înaintate la termenul anterior, împrejurare față de care se va reveni cu adresă la aceasta.
La sfârșitul dezbaterilor, înainte de încheierea ședinței de judecată se prezintă consilier juridic pentru recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A și avocat pentru intimatul reclamant care solicită reluarea dezbaterilor, solicitare admisă de instanță.
Reprezentanta recurentei pârâte depune la dosar răspuns la adresa înaintată acesteia la termenul anterior, iar mandatara intimatului reclamant depune întâmpinare, un exemplar fiind comunicat cu partea adversă.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta recurentei pârâte solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris.
Mandatara intimatului pârât solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței instanței de fond. Cu cheltuieli de judecată justificate cu chitanța depusă la dosar.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr- reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii A ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la emiterea unei decizii prin care reclamantul să fie înscris la pensie pentru limită de vârstă în condițiile legii.
În motivarea acțiunii se arată că pârâta în mod greșit a respins cererea sa de pensionare cu motivarea că nu îndeplinește condițiile referitoare la vârsta standard de pensionare și stagiul de cotizare, deoarece potrivit anexei nr. 3 Legii nr. 19/2000 vârsta standard de pensionare este 63 și 2 luni și nu 65 cum a reținut pârâta.
Pe de altă parte, stagiul realizat de reclamant - 39 ani, 8 luni și 24 zile - este mai mare decât stagiul cerut de lege - 35 ani.
Se mai menționează că reclamantul a lucrat în condițiile Legii nr. 226/2006 astfel că beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare.
În aceste condiții, trebuia să i se admiră cererea de pensionare la împlinirea vârstei de 55 ani și 2 luni, vârstă pe care o avea la data formulării cererii.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii având în vedere că potrivit art. 4 din Legea nr. 226/2006 reclamantul se poate pensiona numai la împlinirea vârstei de 57 ani. Reclamantului nu îi sunt aplicabile prevederile anexei nr. 3 din Legea nr. 19/2000, astfel că decizia de respingere este corectă și legală.
Prin sentința civilă nr. 888/2008 Tribunalul Albaa admis acțiunea civilă formulată de reclamant, dispunându-se anularea deciziei nr. 9753/15.01.2008 și obligarea pârâtei la emiterea și comunicarea deciziei de pensie pentru limită de vârstă, cu stabilirea și plata pensiei lunare cuvenită reclamantului, începând cu data de 17.09.2007. Pârâta a mai fost obligată la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că reclamantul îndeplinește condițiile pentru a se înscrie la pensie pentru limită de vârstă, având în vedere că a lucrat 16 ani în condiții speciale, astfel că vârsta standard conform Anexei nr. 3 din Legea nr. 19/2000 se reduce cu 8 ani, astfel cum reține și pârâta. Cum reclamantul a depus cererea la vârsta de 55 ani și 2 luni, iar pe Anexa nr. 3 vârsta standard de pensionare este 63 ani și 2 luni, este evident că cererea sa este întemeiată, cu atât mai mult cu cât reclamantul îndeplinește și condiția stagiului minim obligatoriu.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs pârâta prin care a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii și pe fond respingerea acțiunii formulate împotriva sa.
Se menționează că în speță este incident art. 4 din Legea nr. 226/2006 potrivit căruia cei care au realizat un stagiu de cotizare mai mic decât cel prevăzut la art. 3 ( de 25 ani în condiții speciale) beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea proporțională a vârstelor standard de pensionare.
Anexa nr. 3 din Legea nr. 19/2000 se aplică doar pentru perioada tranzitorie, de eșalonare a vârstelor standard de pensionare și doar persoanelor născute până în 1950, nefiind incidentă pentru reclamant care este născut în 1952.
Recurenta a mai invocat în susținerea recursului său și prevederile art. 164 alin.1 lit.b din Legea nr. 19/2000.
Intimatul reclamant a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În apărare reclamantul intimat susține că îi este aplicabilă Anexa nr. 3, astfel că se poate pensiona la vârsta de 55 ani și 3 luni.
CURTEA, analizând sentința atacată, prin raportare la criticile aduse și în limitele prevăzute de art. 3041Cod procedură civilă, reține următoarele:
La data de 24.08.2007 reclamantul intimat depune o cerere înregistrată la pârâta CJP A sub nr. 3474/17.09.2007 pentru înscrierea la pensie pentru limită de vârstă începând cu data de 24.08.2007.
Reclamantul este născut la data de 30.06.1952.
Refuzul pârâtei de a da curs acestei solicitări a dat naștere prezentului litigiu.
Din decizia contestată instanța reține că reclamantul a lucrat în condiții speciale 16 ani și 19 zile și are un stagiu de cotizare realizat de 39 ani, 8 luni și 24 zile.
Potrivit Anexei nr. 4/2 din Legea nr. 19/2000 pentru un stagiu de cotizare realizat în condiții speciale cuprins între 14 ani și 9 luni și 16 ani și 10 luni vârsta de pensionare se reduce cu 7 ani, și nu cu 8 ani cât au susținut părțile, deoarece reclamantul are lucrați în condiții speciale numai 16 ani și 19 zile.
ani se reduc din vârsta standard de pensionare, care contrar celor susținute de pârâtă, se calculează potrivit Anexei nr. 3 din Legea nr. 19/2000.
În intervalul august - noiembrie 2007 - când a fost depusă cererea de pensionare - vârsta standard de pensionare era de 63 ani și 2 luni pentru bărbați la un stagiu de 31 ani și 4 luni ( stagiu îndeplinit de către reclamant).
Scăzând din vârsta de pensionare cei 7 ani prevăzuți pentru lucrul în condiții speciale rezultă că reclamantul la data cererii de pensionare, pentru a putea beneficia de pensie pentru limită de vârstă, trebuia să aibă cel puțin 56 ani și 2 luni.
Or, reclamantul avea în momentul formulării cererii numai 55 ani și 2 luni.
În consecință, se constată că în mod corect pârâta a dat o decizie prin care a constatat că reclamantul nu îndeplinește condițiile legale pentru a putea beneficia de pensie pentru limită de vârstă, respectiv nu are vârsta minimă de la care poate cere înscrierea la această categorie de pensie, motiv pentru care decizia nr. /2008 emisă de pârâtă este legală, astfel că nu se impune anularea ei.
Cum prima instanță a apreciat în mod greșit că reclamantul ar îndeplini condițiile prevăzute de Legea nr. 19/2000 pentru înscrierea la pensie pentru limită de vârstă, sentința atacată este netemeinică, dată cu încălcarea dispozițiilor legale incidente în materie, motiv pentru care în temeiul art. 312 raportat la art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea urmează a dispune admiterea ca fondat a recursului cu judecarea căruia a fost sesizată, cu consecința modificării sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamantul împotriva Pârâtei CJP
Dat fiind soluția pronunțată în recurs, solicitarea reclamantului de obligarea a pârâtei la cheltuieli de judecată în fond și în recurs este neîntemeiată, motiv pentru care în temeiul art. 274 Cod procedură civilă, instanța nu le va acorda.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta A împotriva sentinței civile nr.888/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Modifică sentința atacată în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamantul împotriva pârâtei
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.01.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
./6.02.2009
Dact. DȘ/3ex
Judecători fond:
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Monica Maria Mureșan, Victor
