Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 193/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 193/2009
Ședința publică de la 23 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Petrașcu Ana Doriani președintele Curții de Apel
- - - JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1184 din 17.09.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă AV. pentru reclamanta recurentă, lipsind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că mandatara reclamantei recurente arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de soluționare și o lasă în pronunțare, acordând cuvântul în dezbateri.
Avocata reclamantei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și precizat, casarea sentinței atacate, cu trimiterea cauzei la instanța de fond pentru soluționarea capătului 4 de cerere, față de care reclamanta nu a renunțat, iar instanța a omis a se pronunța. Cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului civil de față;
Prin contestația înregistrată la Tribunalul Alba în dosar civil nr-, contestatoarea a solicitat în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii A, ca prin hotărâre judecătorească:
- să se dispună anularea Deciziei R/9737/31.12.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii A, și comunicată la 9.01.2008, prin care s-a respins cererea de înscriere la pensie;
- să se constate că reclamanta îndeplinește condițiile prevăzute de art.41(I) din Legea 19/2000 în ce privește stagiul de cotizare - de 11 ani, 5 luni și 4 zile;
- să se dispună ca pârâta să emită o nouă decizie de admitere a cererii formulate de reclamantă de a se înscrie la pensie pentru limită de vârstă, cu indexarea la zi;
- să se dispună obligarea pârâtei la daune cominatorii de 10 lei/zi începând cu data de 1.01.2007 și până la data emiterii deciziei de pensionare;
- să se dispună obligarea pârâtei la cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale, contestatoarea a arătat că în mod greșit i- fost respinsă cererea de pensionare, deoarece a realizat un stagiu de cotizare de 11 ani, 5 luni și 4 zile și nu stagiul reținut de intimată, de 7 ani și 9 luni.
A mai arătat că prin Decizia nr.1002/1.05.1976 a fost pensionată de invaliditate în perioada 1.06.1976-1.10.1983.
În această perioadă fost angajată cu normă la A - Hotel Transilvania - SC A I SA.
Pentru respectiva perioadă, intimata i-a reținut în calcul doar faptul că a fost angajată cu normă și nu i s-a reținut în completare că a beneficiat și de pensia de invaliditate, încălcându-se prin aceasta prevederile art.38(I) coroborat cu art.40 lit. d din Legea 19/2000 din care rezultă că se asimilează stagiului de cotizare și perioadele necontributive, în care se include și pensia de invaliditate.
A precizat că a depus cerere, la data de 20.02.2006 iar decizia contestată i-a fost comunicată la data de 9.01.2008, respectiv după 1 an și 2 luni, motiv pentru care solicită să fie obligată intimata la daune cominatorii de întârziere.
În drept invocat dispozițiile art. 38, 40, 41 și 174 din Legea 19/20000.
Prin întâmpinarea depusă în cauză, (fila 23) intimata a arătat că reclamanta nu se încadrează în prevederile art.41 al.1 întrucât, potrivit acestui articol, "Pensia pentru limită de vârstă se acordă asiguraților care îndeplinesc cumulativ, la data pensionării, condițiile privind vârsta standard de pensionare și stagiul minim de cotizare realizat în sistemul public".
Ținând cont de anul și luna nașterii reclamantei respectiv 23.11.1948, raportate la anexa 9 din Ordinul 340/2001 privind normele de aplicare a Legii 19/2000, vârsta asiguratei la ieșire la pensie este de 57 ani și 11 luni, iar stagiul minim de cotizare este de 10 ani și 11 luni, ori, așa cum rezultă din decizia de pensie și din buletinul de calcul, stagiul realizat de reclamantă este de numai 7 ani și 9 luni.
A mai arătat că este eronat calculul făcut de reclamantă privind stagiul de cotizare deoarece adună de două ori aceeași perioadă respectiv 01.06.1976-01.10.1983 când reclamanta era în pensie de invaliditate gradul III și prin urmare a desfășurat activitate cu normă, fiindu-i astfel valorificat stagiul de cotizare (încadrându-se în activitate, plata pensiei de invaliditate s-a efectuat de către Meșteșugărească).
Având în vedere motivele arătate, intimata solicitat respingerea ca nefondată a contestației.
Prin sentința civilă nr. 1184 din 17 septembrie 2008, Tribunalul Albaa respins acțiunea civilă formulată de reclamantă ca lipsită de obiect și a obligat pârâta la plata sumei de 300 lei cu titlu cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei având în vedere că pe parcursul procesului, intimata emis o nouă decizie de pensionare, respectiv Decizia nr.-/31.07.2008, în care a reținut un stagiu de cotizare realizat de 11 ani și 15 zile, conform susținerilor contestatoarei și a stabilit în favoarea acesteia o pensie de asigurări sociale de 125 lei.
Conform art.274 Cod procedură civilă instanța a obligat intimata la plata sumei de 300 lei cu titlu cheltuieli de judecată, având în vedere culpa exclusivă a acesteia în declanșarea procesului civil.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta solicitând casarea cu trimitere la Tribunalul Alba în vederea soluționării capătului de cerere privind obligarea pârâtei la plata daunelor cominatorii.
În expunerea de motive, criticând hotărârea ca netemeinică și nelegală a arătat că prin acțiunea precizată a solicitat obligarea pârâtei la daune cominatorii de câte 10 lei/zi de întârziere începând cu data de 01.01.2007 și până la data emiterii deciziei de pensionare, respectiv 31.07.2008 însă instanța de fond printr-o gravă omisiune nu s-a pronunțat în nici un fel asupra acestui capăt de cerere și nici nu a motivat respingerea acestuia.
Prin precizarea motivelor de recurs înregistrate la data de 26.01.2009, fila 6, după expirarea termenului legal de motivare a recursului a solicitat în principal casarea sentinței și trimiterea cauzei la Tribunalul Alba în vederea soluționării capătului IV din acțiunea introductivă și a precizării de acțiune, la care nu a renunțat iar instanța a omis să se pronunțe iar în subsidiar, casarea cu reținere a cauzei și pronunțarea instanței de recurs asupra acestui capăt de cerere în sensul admiterii acestuia și obligării Casei Județene de Pensii A să-i plătească daune cominatorii de câte 10 lei/zi, începând cu data de 1 ianuarie 2007 și până la data emiterii deciziei de pensionare, respectiv 31.07.2008.
Cu cheltuieli de judecată în recurs.
Prin întâmpinarea depusă în recurs intimata Casa Județeană de Pensii A a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea sentinței civile nr. 1148/2008 pronunțată de Tribunalul Alba ca temeinică și legală susținând că în mod corect instanța de fond nu a considerat necesară acordarea daunelor cominatorii întrucât faptul că nu i s-au deschis drepturile de pensie inițial nu reprezintă culpa pârâtei. A precizat că la data solicitării drepturilor de pensie reclamanta trebuia să facă dovada îndeplinirii condițiilor privind vârsta și stagiul de cotizare, ori aceasta deși cunoștea perfect situația și a fost chemată de mai multe ori la casa de pensii în vederea clarificării situației, nu a făcut nici un demers în vederea soluționării dosarului pe cale amiabilă.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate prin prisma criticilor formulate, conform dispozițiilor art. 304/1 Cod procedură civilă și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Daunele cominatorii sunt sume de bani pe care debitorul unei obligații de a face sau de a nu face este obligat, prin hotărâre judecătorească să le plătească creditorului pentru fiecare zi de întârziere, până la executarea in natura
obligației sale. Daunele cominatorii constituie un mijloc juridic de constrângere
debitorului de a-si executa in natura obligația, iar nu un mijloc de
despăgubire a creditorului.
În speță, intimata și-a îndeplinit în timpul procesului obligația de a face pretinsă de reclamantă, respectiv emis o nouă decizie de pensionare nr.-/31.07.2008, în care a reținut un stagiu de cotizare realizat de 11 ani și 15 zile, conform susținerilor contestatoarei și a stabilit în favoarea acesteia o pensie de asigurări sociale de 125 lei, astfel că obligarea la daune cominatorii nu mai are temei legal.
Fiind o cerere accesorie, cererea de daune cominatorii urmează soarta cererii principale.
Ca atare, cererea principală fiind respinsă ca lipsită de obiect în mod corect a fost respins și acest capăt de cerere.
În consecință, reținând ca neîntemeiate criticile formulate, Curtea în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge ca nefundat recursul reclamantei, menținând ca temeinică și legală sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1184/17.09.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Februarie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored../
Jud. fond.;
Președinte:Adriana Petrașcu Ana DorianiJudecători:Adriana Petrașcu Ana Doriani, Manuela Stoica
