Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 194/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 194/R/2009
Ședința publică din 03 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Dana Cristina Gîrbovan Adrian
-
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1944 din 20 octombrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 02 februarie 2009, prin registratura instanței, pârâta intimată Casa Județeană de Pensii Cad epus la dosar un răspuns la recursul declarat de reclamanta recurentă, prin care solicită respingerea recursului și judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2.pr.civ.
De asemenea, se constată că prin memoriul de recurs reclamanta recurentă a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea constată prezentul recurs în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1944 din 20 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDETEANA DE PENSII C având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin acțiunea din 13.05.2008, reclamantul a solicitat obligarea pârâtei CASA JUDETEANA DE PENSII C la emiterea unei decizii de aprobare cererii de pensionare, cu luarea în calcul a sporului de vechime datorat activității în conditii speciale. Reclamantul si-a motivat acțiunea arătând că a depus o cerere pentru pensionare către pârâtă care a fost însă respinsă pe nedrept, întrucât nui-a fost luată în considerare sporul legal de care ar beneficia pentru munca depusă în grupa I.
Prin întâmpinarea depusă pârâta a solicitat respingerea acțiunii.
Analizând dosarul de pensie depuse de pârâtă în ceea ce-l priveste pe reclamant, tribunalul a constatat că prin Decizia nr. 1387/07.04.2008, pârâta a respins cererea de înscriere la pensie pentru limită de vârstă a reclamantului, deoarece nu ar fi îndeplinite condițiile de reducere a vârstei standard de pensionare din Legea 19/2000 în sensul că stagiul de cotizare realizat in condiții speciale si grupa I ( potrivit Legii 3/1977) nu permite reducerea necesară a acestei vârste.
Față de prevederile legale aplicabile, instanta a respins actiunea reclamantului conform art. 154 din Legea 19/2000.
Astfel, pentru a beneficia de pensie pentru limită de vârstă, petentul ar trebui să îndeplinească cumulativ două conditii: vârsta standard de pensionare si stagiul minim de cotizare (art. 41 alin.1 din lege). Pentru persoanele care au desfășurat activități în grupa I de muncă conform legislatiei anterioare se prevede o reducere a vârstei standard de pensionare, (art. 1671).
Reclamantul a depus cererea de pensionare la data de 05.02.2008, si cum acesta s-a născut la data de 02.12.1957, rezultă că la data depunerii cererii avea vârsta de 50 ani si 2 luni. Potrivit art. 1671alin.4 raportat la Anexa 3 din lege, vârsta standard de pensionare este de 63 ani, 3 luni, stagiul complet de cotizare este 31 ani, 6 luni, iar stagiul minim de cotizare este 11 ani, 6 luni. Iar potrivit art.1671alin.l din lege, această vârstă standard de 63 ani, 3 luni se reduce potrivit Tabelului nr. 4, în funcție de stagiul de cotizare realizat efectiv în grupa I-a de muncă; în cazul reclamantului este de 17 ani, 2 luni si 12 zile, astfel încât beneficiază de o reducere a vârstei standard de pensionare de 9 ani si 7 luni. Rezultă că reclamantul trebuie să aibă o vârstă de 53 ani si 8 luni pentru a se pensiona, conditie neîndeplinită în speță.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a formulat recurs reclamantul, solicitând modificarea hotărârii atacate și în consecință admiterea acțiunii astfel cum aceasta a fost formulată.
În motivarea recursului s-a arătat, în esență, că instanța de fond nu i-a luat în considerare și perioada de muncă în condiții speciale, respectiv 3 ani și 11 luni, pentru care - potrivit anexei 1 pct. 16 din Legea 226/2006 beneficiază de spor de vechime care nu a fost luat în considerare.
Analizând recursul formulat, atât prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, Curtea constată că acesta este nefondat, urmând a fi respins pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
În mod corect instanța de fond a reținut că recurentul reclamant nu îndeplinește la această dată condițiile prevăzute de art. 41 alin. 1 din Legea 19/2000 pentru a se pensiona, respectiv vârsta standard de pensionare și stagiul minim de cotizare.
Chiar făcând aplicabilitatea art. 167 ind. 1 din actul normativ amintit, respectiv reducând vârsta standard de pensionare corespunzător perioadei lucrate în grupa I de muncă, rezultă o vârstă de 53 de ani și 8 luni, pe care recurentul nu a împlinit-
Ca atare, în mod corect cererea sa de pensionare a fost respinsă de către Casa de Pensii, fapt confirmat de instanța de fond prin sentința atacată.
Chiar dacă recurentul reclamant a lucrat în condiții speciale pentru o perioadă de 3 ani și 11 luni, aceasta nu se echivalează efectuării muncii în grupa I, muncă efectuată sub imperiul Legii 3/1977, pentru a beneficia de o nouă reducere a vârstei de pensionare.
În consecință, față de considerentele expuse mai sus, constatând că motivele de recurs invocate sunt neîntemeiate, în temeiul art. 304.pr.civilă recursul formulat de reclamant urmează a fi respins ca atare.
Se va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1944 din 20 oct. 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 3 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Laura Dima, Dana Cristina Gîrbovan Adrian
- - - - - -
GREFIER
Red./
2 ex./05.03.2009
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Dana Cristina Gîrbovan Adrian
