Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 194/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 194/R-CA
Ședința publică din 06 Februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Jeana Dumitrache JUDECĂTOR 2: Florina Andrei
JUDECĂTOR 3: Daniel Radu
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de intimata CASA JUDETEANA DE PENSII, Pitești, str.- nr.38, județul A, împotriva sentinței civile nr.1154/CM din 27 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns: consilier juridic pentru recurenta-intimată, în baza delegației depusă la dosar și intimatul-reclamant -.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosar s-a depus întâmpinare din partea intimatului-reclamant -.
Se comunică reprezentantului recurentei-intimate copia întâmpinării depusă la dosar de intimatul-reclamant.
Reprezentantul recurentei-intimate depune la dosar delegație de reprezentare.
Instanța pune în discuția părților relevanța deciziei nr.40/2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la speța de față.
Reprezentantul recurentei-intimate precizează că această decizie nu are relevanță în cauză, nefiind vorba despre o speță similară.
Părțile, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Reprezentantul recurentei-intimate solicită admiterea recursului așa cum a fost motivat în scris, casarea sentinței și pe fond respingerea contestației formulată de contestatorul -, întrucât nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege și nu a lucrat efectiv 15 ani în subteran.
Intimatul-reclamant solicită respingerea recursului ca nefondat, arătând că, în perioada cât a fost detașat în a lucrat tot în subteran, motiv pentru care îndeplinește condițiile prevăzute de lege iar contestația este întemeiată.
CURTEA:
Deliberând, asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 23 octombrie 2007, contestatorul -, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii A, a contestat decizia de recalculare a pensiei nr.-/31.08.2007, solicitând anularea acesteia și recalcularea pensiei raportat la un stagiu de cotizare de 20 de ani pentru determinarea punctajului mediu anual.
În motivarea contestației s-a susținut de către contestator că drepturile de pensie i-au fost calculate în mod greșit, întrucât trebuia avut în vedere un stagiu de cotizare de 20 de ani, iar nu de 25 de ani cum greșit a procedat intimata, ținând seama de faptul că a prestat activitate în subteran timp de 15 ani, 1 lună și 20 de zile.
La data de 16.02.2008 intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației pentru următoarele considerente:
- prin decizia nr.-/04.08.1993 a A, contestatorul a fost înscris la pensie pentru munca depusă i limită de vârstă, începând cu data de 01.10.1993, în condițiile Legii nr.3/1977;
- la data înscrierii la pensie contestatorul avea vârsta de 60 ani și o vechime totală în muncă de 49 ani, 10 luni și 26 zile, din care 21 ani, 1 lună, 8 zile în grupa I de muncă și 18 ani, 3 luni, 18 zile în grupa a III-a de muncă;
- atorita modificărilor legislative drepturile de pensie pentru limita de vârstă ale contestatorului au fost recalculate conform dispozițiilor nr.HG1550/2004 și nr.OUG4/2005, începând cu 01.09.2005;
- la data de 14.12.2006, prin cererea înregistrată la A sub nr.12510, contestatorul a solicitat în temeiul dispozițiilor art.7 alin.3 din nr.OUG4/2005, recalcularea pensiei prin valorificarea adeverințelor nr.4092/03.09.2006 emisă de Câmpulung, nr.4012/25.10.2006 emisă de C, nr.711/04.12.2006 a, nr.364/18.10.2006 a Societății Naționale a Cărbunelui P, nr.365/18.10.2006 a;
- prin decizia nr.-/31.08.2007 a A, drepturile de pensie recalculate ale contestatorului au fost modificate prin valorificarea sporurilor cu caracter permanent și a veniturilor înscrise în adeverințele prezentate de către acesta;
- în urma recalculării punctajul mediu anual a crescut de la 1.58174 la 2.14341, cuantumul pensiei de la 468 lei la 634 lei, iar drepturile i-au fost acordate de la 01.09.2005;
- decizia inițială de înscriere la pensie a rămas definitivă, iar potrivit dispozițiilor pct.A1.2 din Normele tehnice de aplicare a HG nr.1550/2004 (act normativ în baza căruia drepturile de pensie ale contestatorului au fost recalculate) "în situația pensiilor de limită de vârsta, stabilite în perioada cuprinsă între 1 iulie 1977- 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este cel reglementat de Legea nr.3/1977, respectiv 25 de ani pentru femei și 30 de ani pentru bărbați";
- Normele tehnice date în aplicarea prevederilor HG nr.1550/2004, prevăd la punctul A4.5 că, în situația pensiilor stabilite potrivit prevederilor nr.HG267/1990, cât și a celor stabilite potrivit prevederilor Legii nr.57/1998, stagiul complet de cotizare ce se va utiliza la determinarea punctajului mediu anual este de 20 de ani pentru persoanele care au desfășurat activitate în locuri de muncă în subteran și de 25 de ani pentru persoanele care au desfășurat activitate în locuri de muncă în cariere sau în instalații de preparare, atât pentru femei, cât și pentru bărbați;
- ontestatorul a fost pensionat în anul 1993 în baza dispozițiilor din Legea nr.3/ 1977 și nu a dispozițiilor unor legi speciale, respectiv nr.HG267/1990 și în consecință, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual realizat de contestator este de 30 de ani, conform subpunctului A 1.3 de la pct. A;
- atâta timp cât contestatorul nu a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă în condițiile nr.HG267/1990, la recalcularea drepturilor de pensie nu-i pot fi aplicate reglementările pct.A4.5 din Normele tehnice de aplicare a nr.HG1550/2004;
- și în situația în care contestatorul ar fi fost înscris la pensie pentru limită de vârstă, în condițiile nr.HG267/1990, dispozițiile pct.A 4.5 din Normele tehnice de aplicare a nr.HG 1550/2004 nu-i pot fi aplicabile acestuia, întrucât are un stagiu de cotizare de 49 ani, 10 luni, 26 zile din care, 21 ani, 1 lună, 28 zile în grupa I de muncă și 18 ani, 2 luni, 18 zile în grupa a III-a;
- activitatea de 21 ani, 1 lună, 8 zile, desfășurată de contestator în grupa I de muncă a fost dovedită cu adeverințele nr.17283/14.12.1970 emisă de Exploatarea Minieră de, nr.752/22.06.1993 emisă de B, nr.3517/05.07.1993 eliberată de Institutul de Cercetare Inginerie Tehnologică și Proiectare Mine de C și cu înregistrările din fișa de pensie nr.3552/05.07.1993 întocmită de C;
- drepturile de pensie ale contestatorului au fost recalculate conform dispozițiilor nr.HG1550/2004, nr.OUG4/2005, iar în procesul de recalculare a drepturilor de pensie, determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii se face pe baza datelor, elementelor și informațiilor din HG nr.1550/2004.
Prin sentința civilă nr.1154/CM din 27 octombrie 2008, Tribunalul Argeș - Secția civilă a admis contestația formulată de contestatorul -, a anulat decizia nr.-/31.08.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii și a obligat pe intimată să emită o nouă decizie de pensie de recalculare a dreptului de pensie a contestatorului prin care, la determinarea punctajului mediu anual, să utilizeze stagiul complet de cotizare de 20 de ani.
Intimata fost obligată să plătească contestatorului suma de 614 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Prin decizia nr.-/04.08.1993 a A, contestatorul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, începând cu data de 01.10.1993. În decizia de pensie s-a menționat faptul că pensionarea s-a făcut în condițiile Legii nr.3/1977.
La data înscrierii la pensie contestatorul avea vârsta de 60 ani și o vechime totală în muncă de 49 ani, 10 luni și 26 zile din care 21 ani, 1 lună, 8 zile în grupa I de muncă și 18 ani, 3 luni, 18 zile în grupa a III-a de muncă.
Drepturile de pensie inițiale ale contestatorului au fost ulterior recalculate conform dispozițiilor nr.HG1550/2004 și nr.OUG4/2005, începând cu 01.09.2005.
Prin cererea înregistrată la intimată la data de 14.12.2006, sub nr.12510, contestatorul a solicitat recalcularea pensiei prin valorificarea adeverințelor nr.4092/03.09.2006 emisă de Câmpulung, nr.4012/25.10.2006 emisă de C, nr.711/04.12.2006 a, nr.364/18.10.2006 a Societății Naționale a Cărbunelui P, nr.365/18.10.2006 a, în temeiul dispozițiilor art.7 alin.3 din nr.OUG4/2005.
Intimata a emis o nouă decizie de pensie la data de 31.08.2007, ce face obiectul contestației de față. Prin această nouă decizie drepturile de pensie recalculate ale contestatorului au fost modificate prin valorificarea sporurilor cu caracter permanent și a veniturilor înscrise în adeverințele prezentate de către acesta, așa încât punctajul mediu anual a crescut de la 1.58174 la 2.14341, iar cuantumul pensiei de la 468 lei la 634 lei.
După cum s-a menționat, contestatorul a fost înscris la pensie în temeiul Legii nr.3/1977, menționată pe decizie ca bază legală pentru calculul drepturilor bănești.
Odată stabilit că nu se aplică dispozițiile de drept comun cu privire la reducerea vârstei de pensionare pentru cazul special al personalului din minerit, s-a concluzionat că este vorba de o înscriere la pensie în baza nr.HG 267/1990.
Recalcularea a operat în baza nr.HG1550/2004 și a nr.OUG4/2005, contestatorul fiind pensionat în anul 1999, în baza unor acte normative anterioare Legii nr.19/2000, respectiv în baza nr.HG267/1990, completată cu Legea nr.3/1977.
După cum a reținut însăși intimata, contestatorul a lucrat în grupa I de muncă timp de 21 ani, 1 lună și 8 zile.
În aplicarea prevederilor nr.HG1550/2004, Normele Tehnice întocmite de au stabilit la punctul A 4.5, fără a distinge după anul sau perioada pensionării, că în situația pensiilor stabilite potrivit nr.HG267/1990, stagiul complet de cotizare ce se va utiliza la determinarea punctajului mediu anual este de 20 de ani pentru persoanele care au desfășurat activitate în locuri de muncă în subteran.
Astfel, contestatorul îndeplinește condițiile enunțate, beneficiind de un stagiu de cotizare redus la 20 de ani, stabilit tocmai în considerarea specificului activității în minerit.
Față de aceste considerente, contestația a fost admisă așa cum s-a arătat.
Împotriva sentinței civile nr.1154/CM/27 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă a declarat recurs, în termen legal, intimata Casa Județeană de Pensii A care a criticat hotărârea atacată, în esență, pentru motive de nelegalitate și anume că în mod greșit instanța de fond a reținut că petentul a lucrat în subteran mai mult de 15 ani, deși din probele de la dosar nu rezultă acest lucru, întrucât activitatea contestatorului (prin detașare) în Republica Arabă nu constituie activitate desfășurată în subteran, acesta având o vechime în muncă de 14 ani, 4 luni și 7 zile în subteran și nu 15 ani, așa cum cer prevederile nr.HG267/1990.
Recurenta susține că în mod corect petentului i-a fost calculat punctajul pentru pensie în baza Legii nr.3/1977 și nu a nr.HG267/1990.
S-a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și pe fond respingerea acțiunii.
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii Aas olicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 alin.2 din Codul d e procedură civilă.
Intimatul-contestator - a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Verificând sentința civilă atacată în raport de criticile formulate și din ansamblul probelor de la dosar, Curtea constată următoarele:
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Contestatorul este îndreptățit să beneficieze de pensie conform nr.HG267/1990, deoarece a lucrat în grupa I de muncă subteran, în unități miniere, pe o perioadă mai mare de 15 ani, cum corect a reținut și instanța de fond, inclusiv în perioada detașării în, lucru care rezultă din adeverința nr.752/22.06.1993, eliberată de B (fila 119 dosar fond). În această adeverință se menționează că în perioadele detașării contestatorului și anume, 27.01.1967 - 26.09.1967, 24.10.1968 - 01.12.1969 și 19.10.1971 - 01.04.1974, acesta a lucrat în subteran, în aceleași condiții cu muncitorii, 100 % din timpul de muncă.
Din adeverința nr.4092 din 03.09.2006, eliberată de Câmpulung (fostă Exploatare Minieră Câmpulung) (fila 117 dosar fond), rezultă că petentul a fost salariatul Miniere Câmpulung și în perioada detașării în.
În concluzie, în mod legal punctajul pensiei pentru contestatorul - trebuia calculat conform prevederilor nr.HG267/1990, lucru reținut în mod corect și de instanța de fond.
Prin urmare, critica formulată de Casa Județeană de Pensii A în recurs este nefondată în raport de probele menționate mai sus și de actele normative sus-citate, instanța de fond pronunțând o hotărâre legală și temeinică.
Pentru toate aceste considerente, în baza art.312 Cod procedură civilă urmează a fi respins ca nefondat recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr.1154/CM din 27 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A, cu sediul în Pitești, str.-, nr.38, județ A, împotriva sentinței civile nr.1154/CM din 27 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă, intimat-contestator fiind, domiciliat în Câmpulung,-, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06 februarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2/17.02.2009.
Jud.fond:.
.
Președinte:Jeana DumitracheJudecători:Jeana Dumitrache, Florina Andrei, Daniel Radu
