Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1971/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILA NR. 1971/R/2008 | |
Ședința publică din 15 octombrie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Laura Dima | - - |
JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu | - - - - |
GREFIER: |
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 376 din 23 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Bistrița N în dosarul cu nr- privind și pe pârâta CASA JUDEȚANĂ DE PENSII B având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent,lipsa fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termenul legal, motivat și comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamantul recurent depune la dosar o copie după o încheiere de îndreptarea erorii materiale care se referă la un alt dosar. Arată că nu mai sunt alte cereri și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent] solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat în scris susținând pe larg memoriul de recurs depus la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.376/F din 23.06.2008 pronunțată de Tribunalul Bistrița -N în dosarul nr-, a fost respinsă acțiunea formulată și precizată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii B-
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că eclamantul este beneficiarul unei pensii pentru muncă depusă și limită de vârstă începând cu data de 1 septembrie 2000 în baza Legii nr. 3/1977.
Drepturile de pensie au fost stabilite prin Decizia de pensioare nr. 75563/15 septembrie 2000 pentru o vechime totală în muncă de 44 ani, 6 luni, 16 zile din care 27 ani, 3 luni 11 zile lucrați în grupa I-a de muncă, 3 ani, 9 luni 5 zile lucrați în grupa a III-a de muncă.
La data intrării în vigoare a Legii nr.19/2000, conform dispozițiilor art.180 alin.2 din Legea nr.19/2000, pensia reclamantului a fost supusă determinării punctajului mediu anual prin raportarea cuantumului pensiei cuvenite prin care s-a dedus contribuția pentru asigurări de sănătate la valoarea de 1 punct din pensie rezultând un punctaj mediu anual de 2,51875 puncte, fapt recunoscut de pârâtă prin întâmpinare, însă acest punctaj s-a diminuat treptat. În urma recalculării pensiei potrivit OUG nr.4/2005, s-a stabilit un punctaj recalculat de 1,62650 puncte la 01.12.2005 prin Decizia nr.75563/14.10.2004. Această decizie a fost contestată de petent, făcând obiectul dosarului civil nr- soluționat prin Sentința Civilă nr.195/F/2007.
Analizând nemulțumirea petentului vizând scăderea punctajului și modul de recalculare, prin prisma prevederilor Legii nr.19/2000 cu modificările și completările ulterioare- art.81, nr.1550/2004 și OUG nr. 4/2005, instanța de fond a constatat că în mod nelegal pârâta a procedat la diminuarea punctajului de la 2,51875 puncte stabilit la 1 aprilie 2001 la 1,62650 puncte stabilit la 1 decembrie 2005, întrucât prin aplicarea măsurilor de indexare, recorelare și recalculare stabilite prin HG, punctajul mediu stabilit în favoarea unui asigurat nu poate fi scăzut ci doar majorat, sau cel puțin menținut. Altfel ar fi încălcat principiul dreptului câștigat, drepturile de asigurări sociale dobândite în temeiul Legii nr.19/2000 nu pot fi reduse, chiar daca reclamantul beneficiază de pensie în baza Legii nr.3/1977. Pe cale de consecință, Tribunalul BN prin Sentința Civilă nr. 195/F/2007 a dispus menținerea punctajului de 2,51875 puncte stabilit la data de 1 aprilie 2001, cu obligarea intimatei la plata diferenței dintre pensia plătită și cea cuvenită conform punctajului stabilit la data de 1 aprilie 2001 pentru perioada 7 decembrie 2003 și 31 decembrie 2005, anulat în parte Decizia de pensionare nr. 77563/1 decembrie 2005 și a respins ca neîntemeiată cererea privind anularea deciziei în ceea ce privește punctajul stabilit conform OUG nr.4/2005.
Calea de atac a recursului, exercitată de pârâta Casa Județeană de Pensii B-N, a fost soluționată nefavorabil de Curtea de APEL CLUJ prin Decizia nr.1618/R/2007 pronunțată în dosar nr-. A statuat instanța de recurs că tribunalul s-a pronunțat în mod clar în sensul menținerii punctajului inițial stabilit în favoarea reclamantului doar până la momentul recalculării, dispunând respingerea solicitării de modificare a punctajului recalculat conform OUG nr.4/2005. Faptul că prima instanță a anulat în parte decizia de recalculare a reclamantului sub aspectul punctajului avut anterior emiterii acesteia, obligând pârâta la plata diferenței de pensie pentru perioada 7 decembrie 2003- 1 decembrie 2005 în raport de punctajul avut la 1 aprilie 2001, nu semnifică o încălcare a dispozițiilor legale privind recalcularea pensiei. În acest sens, în mod expres stabilește instanța de recurs că "intenția primei instanțe a fost de a recunoaște reclamantului dreptul la menținerea punctajului avut la 1 aprilie 2001, doarpentru perioada anterioară recalculării. Evident, în condițiile în care art.6 alin.2 din OUG nr.4/2005 statuează că în situația în care cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat este mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată, se menține cuantumul cuvenit sau aflat în plată până la data la care, prin aplicarea formulei de calcul prevăzute de Legea nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se va obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta, a fost necesar a se statua de către instanță că și în cazul reclamantului se va menține în plată cuantumul pensiei cuvenite, calculate prin raportare la punctajul de 2,51875 puncte, recunoscut ca drept câștigat anterior recalculării. că această menținere va fi operantă doar până în momentul când pensia aferentă noului punctaj, stabilit în urma recalculării, va depăși cuantumul păstrat în plată."
În aceste circumstanțe este de domeniul evidenței că pretenția reclamantului în prezenta cauză, aceea de menținere a punctajului stabilit la 1 aprilie 2001 de 2,58715 puncte, și după soluționarea irevocabilă a Dosarului nr- nu poate fi satisfăcută, câtă vreme în mod irevocabil în pricina enunțată, instanțele judecătorești au stabilit că menținerea punctajului în discuție se impune doar pentru perioada anterioară recalculării.
Aceste statuări se bucură de puterea lucrului judecat, astfel că este de înlăturat aserțiunea reclamantului potrivit căreia nemenținerea acestui punctaj ulterior recalculării, respectiv ulterior soluționării dosarului nr-, ar semnifica nerespectarea principiului dreptului câștigat, câtă vreme a fost respinsă irevocabil solicitarea sa de modificare punctajului stabilit în urma recalculării conform OUG nr.4/2005.
Acest aspect a fost avut în vedere la emiterea noii decizii privind recalcularea pensiei al cărei titular este reclamantul, aceea din 01.02.2008, ce stabilește un punctaj crescut de la 1,62650 la 1,70853 puncte ca o consecință a luării în calcul a adeverințelor nr-, nr.9/2/a/1324/2006, nr.9/2//a/773/2007 și nr.032L/-.
Câtă vreme nu s-au produs probe care să demonstreze alte contribuții la bugetul asigurărilor sociale or înscrisuri din care să rezulte alte date referitoare la vechimea în muncă, etc. decât cele depuse la Casa Județeană de Pensii B-N anterior emiterii celei mai recente decizii de pensionare (asemenea aspecte de altfel nici nu au fost invocate de reclamant), soluția ce se impune este aceea de respingere a acțiunii întregită dedusă judecății.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a declarat recurs prin care a solicitat casarea sentinței, rejudecarea cauzei și admiterea acțiunii.
În motivarea recursului, reclamantul a invocat că prin sentința civilă nr.195/F/2007 s-a dispus cu putere de lucru judecat menținerea punctajului de 2,51875 puncte stabilit la data de 01.04.2001, ceea ce reprezintă un drept câștigat, căruia nu i se poate aduce atingere.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel va respinge recursul pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr.195/F din 29.03.2007, pronunțată de Tribunalul Bistrița -N în dosarul nr-, s-a dispus printre altele menținerea punctajului de 2,51875 puncte stabilit la data de 01.04.2001, însă a fost respinsă ca neîntemeiată cererea referitoare la menținerea punctajului ulterior intrării în vigoare a OUG nr.4/2005.
Această hotărâre a trecut în puterea lucrului judecat, fiind irevocabilă ca urmare a respingerii recursului prin decizia nr.1618/R din 04.09.2007 a Curții de APEL CLUJ (dosar nr-).
Prin urmare solicitarea reclamantului de menținere punctajului de 2,51875 puncte, ulterior intrării în vigoare a OUG nr.4/2005 tinde să înfrângă prezumția de adevăr absolut de care se bucură o hotărâre trecută în puterea lucrului judecat, ceea ce este însă inadmisibil conform art.164 pr.civ. și art.1201 civ.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel, în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.376 din 23.06.2008 a Tribunalului Bistrița N pronunțată în dosarul nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 15.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
- - --- - -
GREFIER
Red./
2 ex./10.11.2008
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
