Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1979/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILA NR. 1979/R/2008 | |
Ședința publică din 15 octombrie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Laura Dima | - - |
JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu | - - - - |
GREFIER: |
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1187 din 02 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul cu nr- privind și pe pârâtii TRIBUNALUL SĂLAJ și CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părtilor.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termenul legal, motivat și comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin registratura instanței, la data de 13 octombrie 2008, s-au depus de către reclamanta recurentă concluzii scrise și s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea constată prezentul recurs în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1187 din 02 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Sălaj, s-a respins ca nefondată contestația formulată de reclamanta, împotriva adeverinței nr. 5266/19 din 27 noiembrie 2007 Tribunalului Sălaj, și a adeverinței nr. 45490 din 1 martie 2008 emisă de către Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut că reclamanta a fost înscrisă la pensie anticipată parțială în sistemul public de pensii începând cu data de 01.09.2004, prin decizia nr. 79994/07.10.2004, în conformitate cu prevederile Legii nr. 19/2000, având un stagiu de cotizare de 28 ani, 1 lună, din care 24 ani și 2 luni, ca personal auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești.
Prin decizia nr. 79984/05.02.2007 reclamanta a fost trecută la pensie pentru limită de vârstă, începând cu data de 06.01.2007, în conformitate cu prevederile art. 41 alin 2 din Legea nr. 19/2000.
Conform prevederilor art. 68 alin. (6), din Legea nr. 567/2004 modificată și completată de OUG nr. 100/2007, beneficiază de pensie de serviciu personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, cu o vechime de cel puțin 25 de ani în specialitate, la împlinirea vârstei de 60 de ani, chiar dacă la data pensionării a avut altă ocupație.
De asemenea, conform art. 68 alin. (2) din aceeași lege, beneficiază de pensie de serviciu personalul auxiliar al instanțelor judecătorești și a parchetelor de pe lângă acestea, care are o vechime în specialitate de 20 - 25 de ani, la împlinirea vârstei de 60 de ani, în cazul în care la data pensionării provine din această activitate.
S-a reținut că reclamanta nu se încadrează în nici una dintre aceste situații, deși are o vechime în specialitate de 24 de ani și 2 luni, reclamanta la data pensionării nu era încadrată în cadrul instanțelor judecătorești. La data de 01.05.1996 și-a încetat activitatea la instanțele judecătorești fiind încadrată în continuare la un cabinet individual de avocatură, astfel că prevederile alin (5) art. 68 din Legea nr. 567/2004 nu îi sunt aplicabile deoarece se referă la personale care s-au pensionat anterior intrării legii în vigoare, din cadrul instanțelor judecătorești. Această interpretare reiese din raportarea la prevederile alin (6) al art. 69 din lege.
Pe de altă parte reclamanta nu îndeplinește nici condiția de a fi împlinit vârsta de 60 de ani deoarece s-a născut la data de 06.01.1949.
Având în vedere aceste considerente, instanța a respins contestația formulată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, solicitând admiterea recursului.
Consideră că este îndreptățită la pensia de serviciu după o perioadă de 24 ani și 2 luni lucrate în justiție în baza Legii nr.567/2004, art.68 alin.3 și 4 și art.93, a nr.OUG100/2007, art.68 alin.2 și 5 și art.IV.
Solicită obligarea Tribunalului Sălaj de a emite adeverința necesară stabilirii pensiei de serviciu.
Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, Curtea de Apel urmează să admită recursul pentru următoarele considerente:
Prin nr.OUG 100/04.10.2007 publicată în Monitorul Oficial nr. 684/08.10.2007 se prevede la art. IV că pentru femei, atingerea vârstei de pensionare de 60 de ani prevăzute de prezenta ordonanță de urgență se va realiza eșalonat în termen de un an și 3 luni de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, prin creșterea vârstei de pensionare, pornindu-se de la 58 de ani și două luni, la data de 1 octombrie 2007, la 60 de ani, la data de 31 decembrie 2008, după cum urmează: pentru cererile de pensionare formulate în Octombrie 2007 persoana trebuie să fie născută în iulie 1949 iar vârsta de pensionare pentru femei este de 58 de ani și 2 luni.
eclamanta a formulat o cerere prin care solicită pârâtei CJP S întocmirea formalităților necesare în vederea acordării pensiei de serviciu, cerere care a fost respinsă potrivit răspunsului nr. 45490 din 01.03.2008.
În raport de data formulării acestei cereri rezultă că reclamantei îi sunt aplicabile dispozițiile legale menționate mai sus.
De asemenea reclamanta a solicitat Tribunalului Sălaj emiterea unei adeverințe-tip pentru pensionare potrivit HG290/2005, cerere care a fost respinsă prin răspunsul nr. 5266/27.11.2007.
Verificând dispozițiile legale se poate constata că în raport de condițiile menționate în art. IV din OUG nr. 100/04.10.2007 reclamanta fiind născută la data de 06.01.1949 poate solicita pensie de serviciu având vârsta de 58 de ani și 10 luni la data formulării cererii către Tribunalul Sălaj, cu 8 luni peste vârsta de 58 de ani și 2 luni cerută de textul legal.
Conform dispozițiilor art. 68 din Legea nr. 567/2004, astfel cum a fost modificată și completată, personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, astfel cum este prevăzut la art. 3 alin. (1), cu o vechime de cel puțin 25 de ani în specialitate, beneficiază, la împlinirea vârstei de 60 de ani, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din baza de calcul reprezentată de salariul de bază brut lunar și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării iar alin. 2 al aceluiași articol prevede că de pensia de serviciu prevăzută la alin. (1) beneficiază, la împlinirea vârstei de 60 de ani, și personalul auxiliar de specialitate cu o vechime în specialitate între 20 și 25 de ani, în acest caz cuantumul pensiei fiind micșorat cu 1 % din baza de calcul prevăzută la alin. (1) pentru fiecare an care lipsește din vechimea în specialitate integrală.
Mai trebuie sesizat că atribuția Tribunalului Sălaj în procedura acordării pensiei de serviciu este doar aceea a emiterii adeverinței-tip, potrivit art. 11 alin. 1 lit. b din nr.HG 290/2005, iar aprecierea îndeplinirii condițiilor de acordare a pensiei de serviciu aparține în exclusivitate Casei Județene de Pensii, potrivit art. 12 din nr.HG 290/2005. Prin răspunsul nr. 5266/27.11.2007 Tribunalul Sălaj emite aprecieri cu privire la încadrarea reclamantei în categoria persoanelor care pot beneficia de pensie de serviciu dar în acest fel își depășește atribuțiile conferite de lege.
Față de cele menționate anterior și în temeiul prevederilor art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă cât și al art. 312 alin. 3, art. 299 alin. 1 și art. 3041Cod procedură civilă, curtea urmează să admită recursul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile 1187 din 02.06.2008 a Tribunalului Sălaj pronunțată în dosar nr-, pe care o va modifica în tot în sensul că va admite acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții TRIBUNALUL SĂLAJ și CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, și în consecință va obliga pârâtul TRIBUNALUL SĂLAJ să emită reclamantei o adeverință tip pentru pensionare potrivit HG290/2005 și va obliga pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C să emită decizie pentru acordarea pensiei de serviciu în baza adeverinței de mai sus cu luarea în considerare a vârstei de pensionare prevăzută de art. IV din OUG nr.100/2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 1187 din 02.06.2008 a Tribunalului Sălaj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în tot în sensul că admite acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții TRIBUNALUL SĂLAJ și CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, și în consecință:
Obligă pârâtul TRIBUNALUL SĂLAJ să emită reclamantei o adeverință tip pentru pensionare potrivit nr.HG 290/2005.
Obligă pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C să emită decizie pentru acordarea pensiei de serviciu în baza adeverinței de mai sus cu luarea în considerare a vârstei de pensionare prevăzută de art. IV din OUG nr. 100/2007.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
de, dactilografiat de Sz.
În 3 ex. la data de 04.11.2008
Judecător fond -, - Tribunalul Sălaj
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
