Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 199/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 199/
Ședința publică de la 11 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de contestatorul, domiciliat în G,-, - 5,. 7, jud. G, împotriva sentinței civile nr. 1159/29.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în litigiul de muncă intervenit în contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII G, cu sediul în G,-, jud. G, având ca obiect "CONTESTAȚIE DECIZIE PENSIONARE" împotriva deciziei numărul 1-- emisă la data de 02.07.2008 de instituția intimată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurentul contestator personal și, pentru intimata CASA JUDETEANA DE PENSII G, consilier juridic
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: recursul este la al doilea termen de judecată, legal motivat și este scutit de taxă judiciară de timbru, după care:
Părțile prezente întrebate fiind, arată că nu mai au cereri, chestiuni prealabile de formulat, excepții de invocat sau înscrisuri noi de atașat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente în dezbaterea motivelor de recurs formulate în cauză.
Recurentul contestator solicită admiterea recursului pentru motivele descrise în cererea de recurs apreciind că hotărârea pronunțată de prima instanță este nelegală deoarece nu a beneficiat de dreptul conferit de dispozițiile Legii nr. 226/2006. Deși intimata i-a comunicat stagiile de cotizare, precum și grupele de încadrare în muncă, de condițiile speciale de grupă în care a fost încadrat a luat cunoștință abia la data de 23.04.2008 cu ocazia întocmirii dosarului de pensionare. Apreciază că drepturile de pensionare trebuie achitate de la data de 11.11.2007.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului ca nefondat, hotărârea pronunțată de prima instanță fiind legală și temeinică. În mod just drepturile i-au fost calculate de la data depunerii cererii de pensionare iar recurentul nu poate invocat faptul că nu cunoștea dispozițiile Legii 226/2006, aceste dispoziții fiindu-i aduse la cunoștință de instituția intimată așa cum s-a făcut dovada cu înscrisul depus la dosarul de fond.
Curtea, declară închise dezbaterile potrivit art. 150 Cod procedură civilă și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Cererea de chemare în judecată
Prin cererea formulată la data de 14.08.2008 reclamantul a contestat decizia de pensionare nr.1--/02.07.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii
A arătat reclamantul că apreciază ca nefiind legală decizia Casei de Pensii întrucât nu i-a fost eliberat și un buletin de calcul al pensiei, iar calculul a fost viciat prin împărțirea punctajului mediu anual la 32 și nu cum corect trebuia la 31. De asemenea, nu se menționează în decizie nici o referire la sporurile reclamantului cu privire la care a depus acte la Casa Județeană de Pensii.
A depus la dosar adeverință (fila 2) eliberată de privind sporurile cu caracter permanent de care a beneficiat reclamantul, sporuri ce nu sunt înscrise în carnetul de muncă respectiv: sporul de vechime (01.04.1992 - 01.04.2001) de 25 %; sporul de condiții grele pentru perioadele 01.02.1990 - 01.04.1992 (5 %), 01.04.1992 - 10.03.1997 (10 %), 10.03.1997 - 01.04.2001 (20 %); spor de șef de echipă pentru perioada 01.10.1997 - 01.04.2001 (5 %); spor de muncă peste program pentru perioada 01.09.1992 - 10.03.1997 de 100 % și spor de nocivitate conform nr.HG 240/10.03.1990 pentru perioada 01.02.1990 - 01.04.2001. A mai depus reclamantul adeverință emisă de - fila 3 pentru perioada 01.06.1987 - 01.04.1992 spor acordat pentru munca prestată în timpul nopții de 15 % și pentru perioada 01.04.1992 - 10.03.1997 de 25 %, iar la fila 4 o adeverință cu un spor de 5 % pentru perioada 01.04.1997 - 01.04.2001 privind sporul de consemn la domiciliu.
Întâmpinarea - poziția pârâtei Casa Județeană de Pensii
Reclamantului i s-a stabilit pentru limită de vârstă dreptul de pensie prin decizia nr. -/02.07.2008 începând cu data de 13.05.2008 în cuantum de 977 lei lunar.
În ceea ce privește stagiul complet de cotizare avut în vedere la stabilirea punctajului mediu anual, reclamantului, i-au fost aplicate următoarele reduceri ale vârstei standard de pensionare: 4 ani și 6 luni pentru activitatea desfășurată în condiții deosebite de muncă (art. 42) și 2 ani pentru munca desfășurată în condiții speciale (art. 46) care se cumulează rezultând o reducere a vârstei de pensionare de 6 ani și 6 luni. Întrucât reclamantul nu a îndeplinit condițiile de stagiu pentru munca în condiții speciale (25 de ani pentru a beneficia de prevederile Legii nr. 226/2006) îi sunt aplicabile prevederile Anexai 4 la Legea nr. 19/2000 privind reducerea vârstei standard de pensionare, în funcție de stagiul de cotizare realizat în condiții speciale de muncă. Astfel, dacă după data nașterii (anexa 9 la Ordinul nr. 340/2001), reclamantul îndeplinea condițiile standard în mai 2014, la 64 de ani și 10 luni și un stagiu de 34 de ani și 8 luni, făcând aplicarea prevederilor Anexei 4 la lege, tabelul 5, se constată că pentru un stagiu complet de cotizare cuprins între 34 și 35 de ani (cazul în speță) pentru un stagiu de 2 ani de muncă în condiții speciale, stagiul complet de cotizare este de 32 de ani, așa cum în mod corect i-a fost stabilit reclamantului. Reducerea vârstei de pensionare cu 6 ani și 6 luni determină pârâta să constate că la data solicitării stabilirii drepturilor de pensie acesta îndeplinea și această condiție, motiv pentru care a fost emisă decizia contestată.
Urmare a reverificării deciziei Casa Județeană de Pensii a constatat că în mod eronat s-a reținut că reclamantul a beneficiat de spor pentru muncă în timpul nopții până la data de 31.04.2001 în condițiile în care din adeverința nr. 6110/18316/22.11.2007 rezultă că reclamantul a beneficiat de acest spor până la 10.03.1997. Față de această constatare s-a emis decizia nr. -/02.09.2008 pentru revizuirea deciziei de pensie și s-a stabilit un cuantum de 970 lei lunar și s-a reținut în sarcina reclamantului un debit de 14 lei pensie încasată necuvenit.
S-a depus la dosar de către pârât întregul calcul avut în vedere.
Sentința civilă nr. 1159/29.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galați - considerente:
Prin sentința civilă nr. 1159/2008 Tribunalul Galația respins ca nefondată contestația formulată afirmându-se, în esență, că potrivit art. 167 indice 1 anexa 3 tabelul 4 Legea nr. 19/2000 reclamantul fiind născut la 11.07.1949 se poate pensiona pentru limită de vârstă la împlinirea vârstei de 64 de ani și 10 luni. În conformitate cu art. 46 din Legea nr. 19/2000 reclamantul beneficiază de o reducere cumulată a vârstei de pensionare pentru că a lucrat în condiții de muncă speciale și respectiv deosebite de muncă. Față de sporurile încasate reclamantul beneficiază de o reducere de 6 ani și 6 luni și de aceea întrunește condițiile pentru pensionare la împlinirea vârstei de 58 ani și 4 luni, 14.11.2007, dar el a depus cererea la 13.05.2008. Legea este cunoscută și precisă, clară, astfel că instanța de fond a reținut ca nefiind temeinică critica adusă de reclamant cu privire la data de la care s-au acordat drepturile.
A mai reținut instanța de fond că din deciziile contestate rezultă că reclamantului i s-au luat în considerare sporurile încasate în perioada în care a prestat muncă.
Recursul declarat de reclamant - motive:
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul aducând sentinței instanței de fond următoarele critici:
- nu a cunoscut data la care ar fi putut să depună cererea de pensionare pentru limită de vârstă;
- nu i-au fost avute în vedere la calculul pensiei sporurile pentru condiții speciale de muncă și condiții deosebite;
- nu i-au fost acordate drepturile sale bănești pentru perioada 11.11.2007 - 13.05.2008, fiind pierdute în favoarea Casei Județene de Pensii
Considerentele deciziei instanței de recurs
Reclamantul a contestat decizia de pensionare pe motiv că nu i-au fost avute în vedere sporurile ce rezultă din adeverințele eliberate de unitatea angajatoare.
Corect a beneficiat reclamantul de reducerea stagiului de cotizare datorită sporului pentru condiții speciale de muncă și condiții deosebite.
Din analiza modului de calcul depus la dosar în detaliu de către pârâtă rezultă că au fost avute în vedere sporurile indicate prin adeverințe de către reclamant. În buletinele de calcul se arată lunar, pe fiecare an, cu rubrică separată de ce spor a beneficiat salariatul, ce grupă, ce vechime și suma contributivă.
Prin urmare, corect a reținut instanța de fond că la calculul pensiei au fost avute în vedere sporurile de care a beneficiat reclamantul.
Cu privire la data la care reclamantul ar fi putut să depună dosarul de pensie, data indicată de instanța de fond și pe care reclamantul nu a cunoscut-o, de asemenea, constatăm că instanța de fond a arătat reclamantului că legea prevede clar modul de calcul, legea întrunește condițiile de accesibilitate și publicitate pentru a putea fi cunoscută și de aceea nu se poate invoca ca temei de restituire a drepturilor bănești necunoașterea legii.
Este nefondată critica recurentului privind plata ce i s-ar fi cuvenit începând cu data de 14.11.2007 întrucât cererea sa de pensionare a fost depusă abia la 13.05.2008.
Nici aspectul că ar fi consiliat greșit de către Casa Județeană de Pensii nu poate fi avut în vedere intrând tot pe terenul accesibilității și publicității Legii nr. 19/2000.
Prin urmare, apreciem ca fiind corectă soluția instanței de fond, iar conform art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de contestatorul, domiciliat în G,-, - 5,. 7, jud. G, împotriva sentinței civile nr. 1159/29.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Februarie 2009.
Președinte, pt. Judecător, JUDECĂTOR 1: Alina Savin
Pt. jud.,
cf. art. 261 al. 2. cf. art. 261 al. 2.
PREȘEDINTE, PREȘEDINTE: Alina Savin
Grefier,
-
: - -/11.03.2009
: 2 ex.//20.03.2009
Fond: /
Asistenți judiciari: /
Președinte:Alina SavinJudecători:Alina Savin, Benone Fuică, Virginia Filipescu
