Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2002/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR - ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.2002
Ședința publică din data de 9 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Pigui
JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Vera Andrea Popescu Marilena
- -
Grefier -
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului formulat de reclamantul, cu domiciliul în comuna Nehoiu, sat, jud. B, împotriva sentinței civile nr. 751 din 7 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în municipiul B,-, jud.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 2 octombrie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, pentru a da posibilitatea intimatei pârâte să depună concluzii scrise, Curtea amânat pronunțarea pentru data de 9 octombrie 2008, dând următoarea decizie:
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată sub nr.- pe rolul Tribunalului Buzău, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii B solicitând pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună anularea deciziei nr. -/21.02.2008 emisă de pârâtă.
În motivarea acțiunii reclamantul arătat că prin cererea nr. 5559/07 adresată pârâtei a solicitat ca, începând cu 11.12.2007, să-i fie aprobată trecerea de la pensie de invaliditate la pensie pentru limită de vârstă.
La data de 10.03.2008 a primit decizia contestată și a constatat nereguli în ceea ce privește valoarea punctului de pensie, ceea ce l-a determinat să promoveze prezenta acțiune, fiind prejudiciat cu importante sume de bani.
În dovedirea contestației s-au depus la dosar: decizia nr. -/21.02.2008 și din 6.06.2007, adresa nr.8013/8.06.2007, extras din legea pensiilor.
Pârâta a depus la dosar, în termen legal, întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată din următoarele considerente: prin decizia nr. -/06 contestatorului i s-a deschis dreptul la pensie de invaliditate pentru un stagiu de cotizare de 44 ani, 7 luni și 28 zile cu începere de la 9.03.2006. Prin cererea nr. 5559/10.12.2007 contestatorul a solicitat trecerea de la pensie de invaliditate la pensie pentru limită de vârstă. Casa Județeană de Pensii Bae mis decizia din 21.02.2008 pentru limită de vârstă iar stagiul de cotizare s-a majorat corespunzător.
În cazul contestatorului nu au fost aplicabile prev. art. 77 alin. 1 din Lg.19/2000 care prevede că punctajul mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare se determină prin împărțirea numărului de puncte realizat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare (anexa 3).
Având grupa de muncă și fiind stabilite diferențe de pensionare după anexa 9, punctajul mediu anual se determină prin împărțirea numărului de puncte la stagiul din anexa 9.
La solicitarea reclamantului, instanța a dispus efectuarea unei expertize contabile care să stabilească dacă valoarea punctului a fost stabilită corect, în caz contrar să precizeze suma cu care acesta a fost prejudiciat. Expertiza a fost efectuată de expert și depusă la dosarul cauzei.
Împotriva expertizei a formulat obiecțiuni contestatorul, respinse de instanța de judecată deoarece ele nu reprezintă decât o nemulțumire față de expert, de modul de lucru și calcul, sunt aprecieri la competența expertului și nu obiecțiuni cu privire la lucrare ca atare.
Tribunalul Buzău prin sentința civilă nr. 751 din 21 aprilie 2008 a respins contestația formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin decizia nr. -/27.03.2006 contestatorului i-au fost deschise drepturile la pensie de invaliditate pentru un stagiu de cotizare de 44 ani, 7 luni și 28 zile. Ulterior acesta a solicitat prin cererea nr. 5559/10.12.2007 trecerea de la pensie de invaliditate la pensie pentru limită de vârstă, cerere onorată prin emiterea deciziei din 21.01.2008.
Art.38 alin.1 lit.a din Lg.19/2000 arată că se asimilează stagiului de cotizare și perioadele necontributive, în care asiguratul a beneficiat de drepturi de asigurări sociale. Pensia de invaliditate este un drept de asigurări sociale, astfel încât a fost luată în calcul la emiterea deciziei pentru limită de vârstă, stagiul de cotizare ajungând la 46 ani 5 luni și 20 de zile. Contestatorul a realizat un stagiu de cotizare de 30/5/7 în grupa a II-a de muncă, fiindu-i aplicabile prev.art.42 al.1 din Lg.19/2000, referitoare la reducerea vârstelor standard de pensionare.
Având grupă de muncă și stabilindu-i-se condițiile de pensionare după criteriile prevăzute în anexa nr.9, punctajul mediu anual se determină prin împărțirea numărului de puncte la stagiul din anexa 9 și nu conform art.77 al.1 din Lg.19/2000.
Raportul de expertiză întocmit în cauză a concluzionat de asemenea că drepturile de pensie pentru muncă depusă și limită de vârstă, cât și cele pentru pensia de invaliditate cuvenite reclamantului au fost stabilite cu respectarea prevederilor actelor normative în vigoare.
Reținând cele relatate mai sus, tribunalul a respins contestația ca neîntemeiată, precum și cererea de acordare a daunelor morale ca urmare a respingerii primului capăt de cerere.
Împotriva sentinței primei instanțe, contestatorul a declarat în termen legal recurs, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
Se arată de recurent că, în secțiunea 6- din Legea 19/2000 la art. 77(1) se prevede clar cum se face calculul pentru toți pensionarii fără discriminare, instanța trimițându- însă la Anexa 9 care prevede stagiile minime și complete de cotizare în funcție de data nașterii, nicidecum calcularea punctului de pensie. Se arată, de asemenea, că cei care au lucrat în condiții deosebite de muncă având reducere din vârsta standard de pensionare beneficiază de prevederile art. 41, 42, 167, 77, conform eșalonării prevăzute în Anexa 3. De Anexa 9 beneficiază cei ce lucrează în condiții normale de muncă, care nu beneficiază de reducere din vârsta standard de pensionare.
Conform atât anexei 3 cât și anexei 9, în decembrie 2007, când acesta îndeplinit condițiile de pensie pentru limită de vârstă, stagiul complet de cotizare era de 31,4 ani, iar în art. 41(4) din Legea 19/2000 acest stagiu crește progresiv în termen de 13 ani până în decembrie 2014, când este de 3,5 ani - fiind ilegal să se aplice în decembrie 2007 acela de 35 ani
mai învederat recurentul că, deși primul termen de judecată fost la data de 21.04.2008, când intimata nu s- prezentat în instanță, iar la al doilea termen de judecată 12.05.2008, a cerut să fie suspendat procesul pe anumită perioadă, cerere care nu s- aprobat, considerând ca fiind ilegal faptul că la al treilea termen de judecată, intimatul depus întâmpinare.
Legal citată, intimata nu formulat întâmpinare în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului în funcție de prevederile legale aplicabile cauzei și sub toate aspectele con form art. 3041Cod proc.civilă, Curtea constată că motivele de recurs nu sunt fondate pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr. -/27.03.2006 contestatorului i-au fost deschise drepturile la pensie de invaliditate pentru un stagiu de cotizare de 44 ani, 7 luni și 28 zile. Ulterior acesta a solicitat prin cererea nr.5559/10.12.2007 trecerea de la pensie de invaliditate la pensie pentru limită de vârstă, cerere admisă prin emiterea deciziei din 21.01.2008.
Pensia de invaliditate este un drept de asigurări sociale, astfel încât a fost luată în calcul la emiterea deciziei pentru limită de vârstă conform art.38 alin.1 lit.a din Lg.19/2000 în care se arată că se asimilează stagiului de cotizare și perioadele necontributive, în care asiguratul a beneficiat de drepturi de asigurări sociale, stagiul de cotizare ajungând la 46 ani 5 luni și 20 de zile. Contestatorul a realizat un stagiu de cotizare de 30/5/7 în grupa a II-a de muncă, fiindu-i aplicabile prev.art.42 al.1 din Lg.19/2000, referitoare la reducerea vârstelor standard de pensionare.
Având grupă de muncă și stabilindu-i-se condițiile de pensionare după criteriile prevăzute în anexa nr. 9, punctajul mediu anual se determină prin împărțirea numărului de puncte la stagiul din anexa 9 și nu conform art. 77 al. 1 din Lg. 19/2000.
Raportul de expertiză întocmit în fața instanței de fond a concluzionat, de asemenea, că drepturile de pensie pentru muncă depusă și limită de vârstă, cât și cele pentru pensia de invaliditate cuvenite reclamantului au fost stabilite cu respectarea prevederilor actelor normative în vigoare.
Așa fiind, Curtea constată sentința instanței de fond ca fiind temeinică și legală nesubzistând niciunul din motivele de casare prev. de art. 304, 3041Cod proc.civilă, astfel încât văzând și disp. art. 312 alin. 1 Cod proc.civilă, va respinge ca nefondat recursul formulat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamantul, cu domiciliul în comuna Nehoiu, sat, jud. B, împotriva sentinței civile nr. 751 din 7 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în municipiul B,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 9 octombrie 2008.
Președinte JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Vera Andrea Popescu Marilena
- - - - - -
Grefier
P/VS
2 ex-27.10.2008
--Trib.
G
Operator de date cu caracter personal
Nr.notificare 3120
Președinte:Cristina PiguiJudecători:Cristina Pigui, Vera Andrea Popescu Marilena
