Contestatie decizie pensionare Spete. Încheierea /2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea nr. 19/2000 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 25 martie 2008
PREȘEDINTE: Pungă Titus
JUDECĂTOR 2: Apetroaie Eufrosina
JUDECĂTOR 3: Bârsescu Neculai
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatorul, domiciliat în Câmpulung M,-,.A,.20, județul S, împotriva sentinței nr. 1369 din 14 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal s-a prezentat recurentul și consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura este completă.
S-au verificat lucrările dosarului după care, instanța constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Recurentul, reiterând motivele precizate în scris, a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Consilier juridic pentru intimată, a susținut că perioada de 11 luni și 21 de zile a fost stabilită ca vechime în muncă în favoarea contestatorului printr-o hotărâre judecătorească și după rămânerea irevocabilă a acesteia, casa a emis o nouă decizie de pensionare, prin care i s-a luat în calcul, la stagiul de cotizare și perioada 8.11.1991-21.11.1992, ulterior achitându-se acestuia toate diferențele de pensie. Totodată, a menționat că începând cu 1 martie 2007, contestatorului i s-a acordat gradul I de invaliditate, motiv pentru care s-a emis o nouă decizie prin care i s-a stabilit o pensie lunară de 395 lei și o indemnizație lunară de însoțitor, stabilită în conformitate cu prevederile art. 61 alin. 1 și 2 din Legea nr. 19/2000, în sumă de 390 lei. Reprezentantul intimatei, pentru motivele precizate, a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Declarând dezbaterile închise,
CURTEA
Din lipsă de timp pentru deliberare,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 1 aprilie 2008.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 martie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Dosar nr- - Legea nr. 19/2000 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 361
Ședința publică din data de 1 aprilie 2008
Președinte - -
Judecător - -
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de contestatorul, domiciliat în Câmpulung M,-,.A,.20, județul S, împotriva sentinței nr. 1369 din 14 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-).
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de 25 martie 2008, concluziile acestora fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea a fost amânată pentru astăzi, 1 aprilie 2008.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalul Suceava la data de 26.06.2007, reclamantul a contestat decizia nr. - din 20.04.2007 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii S solicitând obligarea acesteia la plata despăgubirilor reprezentând diferența dintre pensia stabilită de pârâtă și cea pe care trebuie să o primească în mod corect.
Motivându-și acțiunea, reclamantul a arătat că începând cu data de 1.03.2007 pârâta trebuia să-i recalculeze drepturile de pensie în raport cu gradul I de invaliditate stabilit prin decizia nr. 251/27.02.2007 a So ri pârâta i-a recalculat drepturile cu data de 24.05.2007.
Totodată, reclamantul arată că este nemulțumit de cuantumul pensiei urmare stabilirii unui alt grad de invaliditate cat și modului în care pârâta a avut în vedere punerea în aplicare a deciziei civile nr. 205/13.03.2007 a Curții de APEL SUCEAVA privitoare la vechimea în muncă a intervalului 8.11.1991 - 31.10.1992.
Pârâta, prin întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, motivat de faptul că drepturile de pensie ale reclamantului au fost corect stabilite prin luarea în considerare atât a perioadei 8.11.1992 - 21.11.1992 cât și a gradului de invaliditate.
Tribunalul Suceava, prin sentința civilă nr. 1369 din 14.11.2007, a respins acțiunea ca nefondată cu motivarea că recalcularea drepturilor de pensie potrivit art. 169 alin. 1 și 3 din Legea nr. 19/2000 se face cu luna următoare celei în care s-a depus cererea.
Ori așa cum rezultă însăși din precizarea reclamantului, cererea la care a anexat decizia nr. 205/2007 Curții de APEL SUCEAVAs - depus la pârâtă în data de 17.04.2007, în urma căreia s-a emis decizia nr. - din 30.07.2007 prin care s-a valorificat perioada 8.11.1991 - 21.11.1992.
Cât privește decizia emisă ca urmare a schimbării gradului, instanța a constatat că aceasta este legală, reclamantul nedovedind cu probe contrariul.
Împotriva acestei sentințe, reclamantul a declarat recurs criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie susținând practic aceleași motive din acțiune, în plus precizează că prima instanță nu a analizat toate înscrisurile depuse la dosar și faptul că nu a solicitat pârâtei să depună la dosar un calcul analitic din care să rezulte diferența dintre suma de la gradul I de invaliditate și gradul II de invaliditate cât și în ce privește stagiul de cotizare.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport cu motivele de recurs invocate de reclamant, curtea constată că acesta este neîntemeiat.
Astfel, așa cum în mod corect a reținut și prima instanță, prin decizia de pensie nr. - din 30.07.2007 pârâta i-a valorificat reclamantului perioada 8.11.1991 - 21.11.1992 având în vedere sentința civilă nr. 2008 din 6.12.2006 rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 205 din 13.03.2007 a Curții de APEL SUCEAVA.
Totodată recurentului i s- achitat suma de 117 lei reprezentând diferența de pensie dintre pensia achitată acestuia în perioada 1.03.2006 - 1.03.2007 și pensia stabilită prin decizia nr. - din 30.07.2007.
Cât privește decizia, ca urmare a schimbării gradului de invaliditate, curtea reține că prin decizia nr. - din 20.04.2007 s-a stabilit reclamantului recurent, începând cu data de 1.03.2007, o pensie de 395 lei și o îndemnizație lunară de însoțitor de 390 lei potrivit art. 61 alin. 1 și 2 din Legea nr. 19/2000.
Cât privește celelalte susțineri, curtea le reține de asemeni ca fiind nefondată întrucât recurentul nu făcut dovada cu probe concrete cele susținute în motivele de recurs.
Așa fiind, față de cele ce preced, curtea în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1.pr.civ. va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței nr. 1369 din 14 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 1 aprilie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Judec. fond:
Dact.
2 ex. 3.04.2008
Președinte:Pungă TitusJudecători:Pungă Titus, Apetroaie Eufrosina, Bârsescu Neculai
