Contestatie decizie pensionare Spete. Încheierea /2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație dec. de pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 9 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Apetroaie Eufrosina
JUDECĂTOR 2: Sas Laura
JUDECĂTOR 3: Biciușcă Ovidiu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatorul, cu domiciliul în comuna, sat, împotriva sentinței nr. 130 din 22 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă - în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns contestatorul-recurent, asistat de avocat și consilier juridic, pentru intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța i-a înmânat avocatei, pentru contestatorul-recurent, întâmpinarea formulată de intimată.
Avocat, pentru recurent, a solicitat acordarea unui nou termen de judecată întrucât a fost angajată la termenul de astăzi, în vederea pregătirii apărării.
Instanța a respins cererea și constatând recursul în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru, pentru contestatorul-recurent, a cerut admiterea recursului așa cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată. A arătat că acesta a lucrat la, ca mașinist, în perioada 01.06.1979 - 01.09.1992. A cerut amânarea pronunțării pentru a depune concluzii scrise.
Consilier juridic, pentru intimată, a cerut respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței ca fiind legală și temeinică.
Declarându-se dezbaterile închise,
CURTEA
Pentru a da posibilitatea avocatei, pentru contestatorul-recurent, să depună concluzii scrise,
DISPUNE:
În temeiul dispozițiilor art. 156 al. 2 din Codul d e procedură civilă amână pronunțarea la data de 16 aprilie 2009.
Dată în ședința publică din 9 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Dosar nr- - contestație dec. de pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 453
Ședința publică din 16 aprilie 2009
Președinte - -
Judecător - -
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de contestatorul, cu domiciliul în comuna, sat, împotriva sentinței nr. 130 din 22 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă - în dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 9 aprilie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie și când, pentru a da posibilitatea avocatei, pentru contestatorul-recurent, să depună concluzii scrise, cauza s-a amânat pentru astăzi, 16 aprilie 2009.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 25.11.2008, contestatorul a solicitat în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii S anularea deciziei nr. - din 29.10.2008.
În motivarea cererii, arată contestatorul, că la emiterea deciziei contestate nu s-a luat în calcul perioada 01.06.1979 - 01.09.1992 ca fiind lucrată în grupa a II-a de muncă.
Prin întâmpinare, Casa Județeană de Pensii Sas olicitat respingerea acțiunii ca nefondată, întrucât pentru perioada 01.06.1979 - 01.09.1992 nu s-a menționat temeiul legal în baza căreia a fost încadrată în grupa a II-a de muncă.
Prin sentința civilă nr. 130 din 22.01.2008 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr- a fost respinsă contestația ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin decizia nr. - din 29.10.2008 contestatorul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă stabilindu-se că acesta a realizat un stagiu de cotizare de 42 ani 7 luni și 18 zile, din care în grupa a II-a 7 ani, 11 luni și 16 zile.
La baza emiterii acestei decizii a stat adeverința nr. 10688 din 24.09.1998 eliberată de SA ( 20 dosar) care atestă că perioada 01.06.1979 - 01.09.1992 lucrată de contestator se încadrează în grupa a II-a de muncă conform art. 10 din Ordinul 50/1990, timp 100%. Nu se face însă mențiunea în această adeverință cu privire la textul de lege în baza căruia s-a realizat această încadrare așa cum impun dispozițiile art. 441alin. 2 din Ordinul 340/2001 astfel încât, în mod corect intimata nu a luat în calcul această perioadă ca fiind lucrată în grupa a II-a de muncă, criticile contestatorului fiind nefondate sub acest aspect.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, motivat de faptul că, potrivit adeverinței nr. 10688 din 24.09.1998 eliberată de "" SA, în perioada 1.06.1979 - 1.09.1992 a fost încadrat în grupa a II-a de muncă.
Cererea de recurs nu a fost motivată în drept.
Intimata Casa Județeană de Pensii Saf ormulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
A arătat intimata că nu s-a luat în calcul grupa a II-a de muncă, perioada 1.06.1979 - 1.09.1992, întrucât în adeverința prezentată nu este indicat temeiul legal.
Examinând actele și lucrările dosarului, asupra cererii de recurs, instanța reține următoarele:
Din adeverința nr. 10688 din 24.09.1998, emisă de "" SA S ( 20 dosar fond) rezultă că în perioada 1.06.1979 - 1.09.1992 activitatea desfășurată de contestator se încadrează în grupa a II-a de muncă conform art. 10 din Ordinul nr. 50/1990, timp de 100 %.
Articolul 95 din Legea 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, dispune ca cererea de recalculare a pensiei urmează aceleași reguli procedurale privind soluționarea, prevăzute pentru cererea de pensionare.
În aplicarea dispozițiilor art. 82 al.2 din același act normativ, cererea de recalculare, împreună cu actele doveditoare se depun la casa teritorială de pensii în raza căreia se află domiciliul asiguratului.
Or, contestatorul a îndeplinit această obligație și a depus la Casa Județeană de Pensii S cererea de recalculare a pensiei la care a anexat adeverința nr. 10688 din 24.09.1998 solicitând recalcularea prin adăugarea grupei de muncă.
Din această adeverință rezultă că activitatea desfășurată în perioada 1.06.1979 - 1.09.1992 se încadrează în grupa a II-a de muncă.
Această adeverință cuprinde toate mențiunile impuse de pct. VI din OUG nr. 4/2005 privind recalcularea pensiei din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 312 al. 3 și art. 3041Cod procedură civilă, urmează ca instanța să admită recursul, să modifice în tot sentința atacată în sensul că va admite contestația și va obliga intimata să ia în calcul la emiterea deciziei de pensionare a perioadei 1.06.1979 - 1.09.1992 ca fiind încadrată în grupa a II-a de muncă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței nr. 130 din 22 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă - în dosarul nr-.
Modifică în tot sentința civilă nr. 130 din 22.01.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr- în sensul că:
Admite contestația formulată de contestatorul, cu domiciliul în comuna, sat, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Obligă intimata să ia în calcul la emiterea deciziei de pensionare a perioadei 1.06.1979 - 1.09.1992 ca fiind încadrată în grupa a II-a de muncă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond
Tehnored.
Ex. 2/06.05.2009
Președinte:Apetroaie EufrosinaJudecători:Apetroaie Eufrosina, Sas Laura, Biciușcă Ovidiu
