Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2034/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2034/R/2008
Ședința publică din 22 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Daniel Ioan Chiș
JUDECĂTORI: Daniel Ioan Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
-
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul împotrivadeciziei civile nr. 1543/R din 3 iulie 2008,pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr-, privind și pe intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
La apelul nominal făcut în cauză, la prima strigare a cauzei, se prezintă revizuientul, lipsă fiind reprezentantul intimatei Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar și a fost comunicată pârâtei intimate.
S-a făcut referatul cauzei, după care nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea cererii de revizuire.
Revizuientul solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată conform motivelor arătate în scris prin memoriul cererii de revizuire depus la dosar.
CURTEA:
Prin Decizia civilă nr. 1543/R/2008 din data de 3 iulie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr-, s-a admis recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile 192 din 04.02.2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr-, pe care o modifică în sensul că respinge ca nefondată acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect anularea deciziei nr. -/14.12.2006.
Pentru a pronunța această decizie Curtea a Apel Cluj, a reținut că, prin decizia de pensionare emisă de recurentă pe numele reclamantului la data de 18.12.2003 (fila 21 dosar fond) s-a reținut ca stagiu de cotizare perioada de 30 de ani și 3 luni. Prin deciziile emise la 13.12.2006 și 14.12.2006 ( 22, 23 dosar fond) s-a reținut ca stagiu de cotizare perioada de 30 de ani și 7 luni.
La data pensionării reclamantului - 22.05.2003 - conform art. 41 alin. 4 din Legea nr. 19/2000 stagiul complet de cotizare este de 35 de ani pentru bărbați, urmând să se ajungă la acest stagiu în termen de 13 ani de la data intrării în vigoare a legii, pornindu-se de la 30 de ani pentru bărbați.
Urmare a acestei dispoziții care reglementează creșterea progresivă a duratei stagiului complet de cotizare la data de 22.05.2003 - data ieșirii reclamantului la pensie - aceasta era de 30 de ani și 7 luni, așa cum s-a reținut în decizia de pensionare contestată.
În cazul desfășurării activității în condiții deosebite de muncă, în funcție de numărul de ani asiguratul beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare conform art. 42 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, în situația reclamantului această reducere fiind de 9 ani și 7 luni.
Reclamantul a beneficiat de această reducere fiind pensionat la vârsta de 53 de ani, începând cu 31.05.2005, conform deciziei contestate.
Activitatea desfășurată în condiții deosebite, exceptând reducerea vârstei standard de pensionare, nu are ca și consecință reducerea stagiului de cotizare care este și rămâne cel reglementat de art. 41 alin. 4 din Legea nr. 19/2000.
Instanța de fond greșit a reținut incidența HG 267/1990, act normativ abrogat prin anexa Ia L egii nr. 31/1991, adică anterior datei pensionării reclamantului, căruia îi sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 19/2000 privind stagiul de cotizare.
Împotriva acestei decizii, a formulat cerere de revizuire reclamantul, în temeiul art. 322 pct.2 Cod procedură civilă, arătând că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra prevederilor legale prevăzute în Adresa CNPAS 3412/21.10.2005 și a pct. A 4 și 5 din Normele Tehnice 5388/2004.
În motivarea cererii revizuientul a arătat că întrucât s-a pensionat după data de 01.02.1990, data intrării în vigoare a HG 267/1990, stagiul complet de cotizare care trebuia utilizat la determinarea pensiei sale este de 20 de ani.
Prin completarea cererii de revizuire s-a mai învederat că în mod nelegal instanța de recurs a respins acțiunea având în vedere prevederile Legii nr. 19/2000, întrucât reclamantul nu a fost pensionat conform Legii nr. 19/2000, iar art.43 alin. 1 și anexa 4 din Legea nr. 19/2000 au un caracter special.
a mai precizat că intimata Casa Județeană de Pensii Caa rătat că " În cazul persoanelor înscrise la pensie pentru limita de vârstă după data de 01.02.2990, data intrării în vigoare a prevederilor 267/1990, care au realizat o vechime de cel puțin 15 ani în subteran sau de cel puțin 20 ani în instalații de preparare, stagiile complete de cotizare utilizate la determinarea punctajului mediu anual este cel prevazut la punctual A4,5 din Normele Tehnice 5388/2004 indiferent de temeiul legal al înscrierii la pensie" în acest caz stagiul de cotizare este de 20 ani.
Prin întâmpinare pârâta Casa Județeană de Pensii C, a solicitat respingerea acțiunii, iar în conformitate cu prevederile art. 242.pr.civ. judecarea cauzei și în lipsa sa.
Examinând cererea de revizuire, prin prisma motivelor invocate Curtea reține următoarele:
Contrar celor invocate de revizuent instanța de recurs s-a pronunțat prin Decizia civilă nr. 1543/R/2008 din data de 3 iulie 2008 (dosar nr-) asupra aspectelor precizate de acesta, respectiv a menționat expres că întrucât a fost pensionat în temeiul Legii 19/2000, reclamantului nu îi sunt aplicabile dispozițiile HG 267/1990, act normativ care a fost abrogat expres prin Anexa I din Legea 31/1990. Atât Adresa CNPAS 3412/21.10.2005, cât și Normele Tehnice 5388/2004 se referă la modul de aplicare a HG 267/1990, astfel încât referindu-se expres la inaplicabilitatea acestui act normativ, în mod implicit instanța s-a pronunțat și asupra celor două înscrisuri menționate de revizuent, reținând că stagiul complet de cotizare al pensiei reclamantului este de 30 de ani și 7 luni conform Legii 19/2000.
De altfel, motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă se referă la cererea concretă dedusă judecății și nu la argumentele care susțin această cerere, astfel încât pronunțându-se asupra cererii în întregime (inclusiv asupra stagiului complet de cotizare), nu se poate susține că nu s-a pronunțat asupra unui lucru care s-a cerut.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior și a art. 326-327 Cod procedură civilă se va respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 1543/R/ din 3 iulie 2008 Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 1543/R/ din 3 iulie 2008 Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 22.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
RED.
DACT.
2 EX./20.11.2008.
Președinte:Daniel Ioan ChișJudecători:Daniel Ioan Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
