Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 206/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 206/R/22.02.2010
Ședința publică din 22 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de contestatorul, domiciliat în B,-, jud. B, împotriva sentinței civile nr. 796/28.10.2009 a Tribunalului Brăila, în materia asigurărilor sociale, în litigiul intervenit în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în B, Calea nr. 19, jud. B, având ca obiect "CONTESTAȚIE DECIZIE PENSIONARE" împotriva deciziei numărul 1-- din 16.02.2009 emisă de instituția intimată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurentul-contestator, personal și pentru instituția intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: cererea este la primul termen de judecată fixat în recurs, legal motivată și scutită de taxă judiciară de timbru; prin fax, la data de 18.02.2010 instituția intimată a transmis întâmpinare, cu duplicat ce a fost înmânat recurentului-contestator înainte de începerea ședinței de judecată și a semnat de primirea exemplarului pe fila 10 dosar recurs, după care:
Curtea a legitimat recurentul-contestator cu BI seria - nr. - eliberat de Poliția Municipiului B la data de 25.06.1990, CNP -.
Recurentul-contestator învederează instanței că i-a fost comunicat duplicatul întâmpinării de grefierul de ședință înainte de începerea ședinței de judecată și nu solicită termen pentru a studia apărările formulate de instituția intimată.
Părțile prezente întrebate fiind, arată că nu mai au cereri, chestiuni prealabile de formulat, excepții de invocat sau înscrisuri noi de atașat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente în dezbaterea motivelor de recurs formulate în cauză.
Recurentul-contestatorsolicită admiterea recursului pentru motivele descrise în cererea de recurs fiind nemulțumit de faptul că prin a noua decizie emisă de Casa Județeană de Pensii nu a fost luată în calcul și luna decembrie 2008 și, pentru acest motiv, nu a fost valorificat corect punctajul mediu anual. Acest aspect a fost confirmat prin întâmpinare, instituția intimată recunoscând că nu a fost valorificată luna decembrie la emiterea deciziei revizuite. Consideră că este afectat lunar prin suma stabilită ca pensie punctajul nefiind real prin neluarea în calcul a acestei luni. Susține că nu este real că faptul că ambele decizii au fost emise la cererea sa. Solicită diferența de punctaj prin nevalorificarea lunii decembrie și despăgubiri de 500 lei actualizate în funcție de rata inflației precum și daune morale, cu precizarea că nu sunt cereri noi formulate în recurs acestea fiind formulate prin acțiunea promovată pe fondul cauzei. Depune note scrise privind solicitările sale.
Reprezentantul intimateisolicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii pronunțată de instanța de fond pentru temeinicia și legalitatea sa. Obiectul acțiunii pe fond l-a constituit valorificarea stagiului de cotizare și nicidecum cererile formulate de recurent la acest moment. Plata drepturilor solicitate retroactiv este imposibilă în raport de dispozițiile art. 306 coroborat cu art. 304 Cod procedură civilă. Recurentul a solicitat la data de 21.04.2009 acordarea drepturilor de pensie ca urmare a valorificării integrale a stagiului de cotizare. Plata se face din luna imediat următoare depunerii cererii, respectiv de la 01.05.2009. Față de luna care nu a fost valorificată instituția intimată nu are nici o culpă deoarece, așa cum a arătat și prin întâmpinarea depusă la instanța de fond, conform răspunsului Casei de Pensii a Municipiului B această lună nu a fost certificată.
Curtea, declarând închise dezbaterile potrivit art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Cererea de chemare în judecată
La data de 03.04.2009 contestatorul a contestat decizia nr. 1--/16.02.2009 privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă ca fiind netemeinică și nelegală, având în vedere că a fost greșit calculat stagiul de cotizare de 37 ani 8 luni și 10 zile și nu cum ar fi fost corect de 38 de ani și 5 luni.
A solicitat contestatorul de la intimata Casa Județeană de Pensii B revizuirea deciziei însă aceasta nu i-a răspuns.
Poziția intimatei Casa Județeană de Pensii B - întâmpinarea
Prin întâmpinare intimata Casa Județeană de Pensii Bas olicitat respingerea contestației formulată având în vedere că din documentele de la dosar rezultă următoarele:
- 37 ani 8 luni 10 zile - stagiu realizat în condiții normale de muncă;
- 5 ani 4 luni 3 zile - stagiu asimilat.
Cu privire la faptul că, contestatorul a realizat un stagiu de cotizare de 38 ani și 5 luni, a considerat că această afirmație este nefondată, motivat de faptul că din documentele existente la dosarul de pensionare rezultă că stagiul de cotizare avut în vedere la determinarea punctajului mediu anual a fost realizat de către contestator după cum urmează:
- 01.10.1965 - 01.08.1970 - stagiu asimilat (contestatorul a urmat cursurile facultății);
- 01.08.1970 - 01.03.1972 - stagiu realizat ca angajat, conform copiei carnetului de muncă existent la dosarul de pensionare;
- 01.04.1972 - 27.02.1974 - stagiu realizat ca angajat, conform copiei carnetului de muncă existent la dosarul de pensionare;
- 27.02.1974 - 30.08.1974 - stagiu asimilat (contestatorul a satisfăcut stagiul militar);
- 30.08.1974 - 01.12.2008 - stagiu realizat ca angajat conform copiei carnetului de muncă existent la dosarul de pensionare.
Având în vedere faptul că pentru o anumită perioadă de activitate, unitatea la care și-a desfășurat activitatea reclamantul a depus declarațiile privind evidența nominală a asiguraților și a obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat la Casa de Pensii a Municipiului B, intimata a solicitat eliberarea unei adeverințe care să certifice acest stagiu de cotizare.
Casa de Pensii a Municipiului Bar ăspuns solicitării prin eliberarea adeverinței nr. 6011/19.01.2009, înregistrată la instituția intimată sub nr. 3437/22.01.2009.
Prin această adeverință nu este certificată și luna decembrie 2008 motiv pentru care Casa Județeană de Pensii B nu a putut valorifica această lună la determinarea punctajului mediu anual al contestatorului.
Sentința civilă nr. 796/28.10.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila
Prin sentința civilă nr. 796/28.10.2009 Tribunalul Brăilaa respins ca rămasă fără obiect contestația formulată de.
Considerentele sentinței pronunțată de instanța de fond
În esență a reținut că intimata a emis o nouă decizie nr. -/30.06.2009 conform căreia, începând cu 01.05.2009, pensia contestatorului a fost stabilită La 1587 lei aferent unui stagiu total de cotizare de 43 ani, 3 luni și 18 zile. În fața instanței de fond contestatorul a luat cunoștință de noua decizie dar a insistat în contestație deoarece există o diferență de drepturi neinclusă. Deși prin ultima decizie s-a recunoscut că stagiul de cotizare este mai mare decât cel stabilit anterior dreptului de pensie recalculat în raport de noul stagiu au fost stabilite începând cu 01.05.2009, iar nu cu 31.12.2008 ca în prima decizie. Având în vedere însă că plata drepturilor de pensie se face conform ultimei decizii care, poate fi contestată în termen de 45 de zile de la data comunicării, instanța de fond a apreciat că, contestația inițială, cu care era sesizată, a rămas fără obiect atât timp cât contestatorul poate ataca noua decizie inclusiv sub aspectul datei de la care s-au stabilit drepturile de pensie.
Recursul declarat de contestatorul
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul apreciind ca nelegală și nefondată sentința instanței de fond și a solicitat stabilirea drepturilor de pensie de la 31.12.2008.
Considerentele deciziei instanței de recurs
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor recurentului și a celor de ordine publică Curtea reține următoarele:
Contestatorul a contestat decizia de pensie doar prin prisma stagiului de cotizat calculat incorect. Pe parcursul procesului intimata a emis o nouă decizie, cu privire la care contestatorul arată că este mulțumit de modul de calcul al stagiului de cotizare.
Astfel, nemulțumit fiind de data stabilită în decizie ca fiind pensia datorată, așa cum corect i-a stabilit instanța de fond, poate formula o contestație împotriva deciziei -/30.06.2009 prin care să conteste această dată. Obiectul dosarului de față îl constituie doar legalitatea și temeinicia deciziei 1--/16.02.2009 și nu decizia nr. -/30.06.2009.
Prin urmare, apreciem ca fiind corectă și legală soluția instanței de fond precum și argumentele expuse în hotărâre.
Față de aceste considerații, conform art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, se va respinge recursul ca nefondat, hotărârea primei instanțe fiind legală și temeinică din toate punctele de vedere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de contestatorul, domiciliat în B,-, jud. B, împotriva sentinței civile nr. 796/28.10.2009 a Tribunalului Brăila.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 22 Februarie 2010.
PREȘEDINTE: Alina Savin | JUDECĂTOR 2: Benone Fuică | JUDECĂTOR 3: Virginia Filipescu |
Grefier, |
: - -/11.03.2010
: 4 ex.//18 Martie 2010
Fond: /
Asistenți judiciari: /
Comunicat: 2 ex.//19.03.2010
Președinte:Alina SavinJudecători:Alina Savin, Benone Fuică, Virginia Filipescu
