Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2069/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2069/R/2009
Ședința publică din 19 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Daniela Griga
JUDECĂTORI: Daniela Griga, Laura Dima Sergiu Diaconescu
- -
GREFIER: - -
S-au luat spre examinare recursurile declarate de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva încheierilor civile 284 din 24 iunie 2009 și nr. 275 din 09 iunie 2009 Tribunalul Cluj pronunțate în dosarul civil nr-, privind și pe reclamanta intimată, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul reclamantei intimate, avocat care depune împuternicire avocațială la dosar-fila 10, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost formulat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin memoriul de recurs pârâta recurentă a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Se constată că la data de 6 octombrie 2009, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea reclamantei intimate întâmpinare, prin care solicită respingerea recursurilor.
Reprezentantul reclamantei intimate arată că nu are cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursurilor.
Reprezentantul reclamantei intimate solicită respingerea ambelor recursuri ca fiind netemeinice și nelegale și pe cale de consecință menținerea prevederilor din cele două încheieri, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
La data de 09.06.2009, s-a pronunțat încheierea civilă nr. 275/CC/2009 a Tribunalului Cluj în dosar nr-, prin care s-a admis cererea de îndreptare a erorii materiale înaintată de reclamanta și, în consecință, s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinței civile nr. 477/2008 a Tribunalului Cluj, astfel că perioada cât a lucrat la SC SA grupa a II-a este de 01.01.1980-01.07.1983 și nu 1 octombrie 1980.
Prin încheierea civilă nr. 284/CC/24.06.2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, a fost admisă cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către aceeași reclamantă, dispunându-se îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii civile nr. 275/CC/2009, în sensul că perioada lucrată la SC SA se încadrează în grupa I-a de muncă și nu în grupa a -II-a de muncă, cum greșit s-a menționat.
Împotriva acestor încheieri civile a formulatrecurs în termenul legal pârâta intimată Casa Județeană de Pensii, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii acțiunii.
Consideră că rupa de muncă a fost acordată de unitate peste litera legii, deoarece în ordin nu se regăsește la nici un punct meseria pe care a avut-o reclamanta.
Baza legală justificativă pentru acordarea grupei de muncă (condiții grele de muncă) este Ordinul nr. 50/1990, care la punctele 3 și 7 prevede că beneficiază de prevederile sale categoriile de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitățile prevăzute în ordin proporțional cu timpul efectiv lucrat în aceste condiții.
Intimata s-a opus admiterii recursului pentru motivele expuse pe larg în întâmpinare.
Recursurile nu sunt fondate.
Curtea constată că recursurile formulate de către această recurentă privesc două încheieri de îndreptare a erorii materiale, iar nu sentința pronunțată asupra fondului cauzei.
Nu pot fi primite susținerile recurentei privitoare la fondul cauzei, întrucât acest aspect nu poate fi cenzurat de către C, în condițiile în care nu a fost învestită în acest sens.
Se reține că potrivit art. 2811.proc.civ. legiuitorul a statuat că "în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice".
Raportat la textul legal menționat, Curtea apreciază că în mod corect a fost admisă cererea reclamantei de îndreptare a erorii materiale-/CC/09.06.2009, întrucât din documentația de la dosar rezultă fără nici un dubiu că perioada în care reclamanta și-a desfășurat activitatea la SC SA este 01.01.1980 - 01.07.1983, aspect confirmat și prin adeverința nr. 537/09.02.2009 eliberată de SC SA.
În ceea ce privește recursul formulat împotriva încheierii nr. 284/CC/24.06.2009 se reține că nici acesta nu este întemeiat, întrucât din adeverințele eliberate de SC SA - nr. 5378/28.11.2005 și nr. 537/09.02.2009 rezultă că activitatea desfășurată de către reclamantă în cadrul societății menționate se încadrează în grupa I de muncă, iar nu în grupa a -II- a de muncă, așa cum greșit s-a reținut inițial.
Pentru cele mai sus expuse, Curtea va respinge recursurile.
Constatând culpa procesuală a recurentei, în conformitate cu art. 274.proc.civ. va dispune obligarea acesteia să plătească intimatei 500 lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocațial conform chitanței de la dosar (f11).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva încheierilor civile nr. 284 din 24.06.2009 și nr. 275 din 09.06.2009 a Tribunalului Cluj pronunțate în dosar nr-, pe care le menține.
Obligă pe numitul recurent să plătească intimatei suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 19 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red.DG/dact.MM
4ex./17.11.2009
Jud.fond: /
Președinte:Daniela GrigaJudecători:Daniela Griga, Laura Dima Sergiu Diaconescu
