Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2074/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA a II A CIVILĂ ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 2074
Ședința publică din data de 14 Aprilie 2009
Completul compus din:
Președinte: JUDECĂTOR 1: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Mariana Pascu
JUDECĂTOR 3: Ligia Epure
Grefier - -
*******
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 08.04.2009, privind recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D, împotriva sentinței civile nr.5960/04.11.2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
Dezbaterile și concluziile părților în cauza de față, au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 08.04.2009, care face parte integrantă din prezenta decizie și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu prevederile art.260 pr.civ. a amânat pronunțarea cauzei la data de 14.04.2009.
În urma deliberării, s-a pronunțat următoarea soluție:
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj -Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 10.05.2007, contestatorul a contestat decizia nr.-/28.03.2007 privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
În motivarea contestației,a arătat că nu i s-a luat în calcul întreaga perioadă de cotizare, în loc de 32 de ani și 8 luni ar fi trebuit 34 ani și 2 luni, acest aspect rezultând din 9 luni lucrate înainte de facultate și 33 ani și 5 luni în perioada 01.11.1972-01.04.2006.
A arătat că, pentru această perioadă de 1 an și 6 luni trebuia să beneficieze de majorarea punctajului realizat cu 0,3 % pentru fiecare an suplimentar.
De asemenea, a menționat că nu i s-a luat în calcul suma corespunzătoare contribuției pentru asigurările sociale de sănătate,iar plata pentru facultate terminată la zi a fost luată în calcul din luna octombrie 2006 și trebuia luată în calcul cu data de 01.06.2006.
Tribunalul Dolj -Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, prin sentința civilă nr.1834 din 26.09.2007, pronunțată în dosarul nr-, a respins contestația formulată de contestatorul împotriva deciziei nr.-/28.03.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
Contestatorul a formulat recurs împotriva sentinței nr.1834/2007 a Tribunalului Dolj, pe care o consideră netemeinică și nelegală solicitând modificarea acesteia și pe fond admiterea contestației.
A criticat sentința pentru încălcarea prev. art.76 al.2 din Legea nr.19/2000 în sensul că nu i-au fost luate în calcul sumele cu care a contribuit la asigurările sociale de sănătate, așa cum rezultă din adeverința nr.3665/27.08.2007 eliberată de Consiliul Local.
De asemenea, susține că perioada cât a urmat cursurile facultății trebuia luată în calcul începând cu 01.04.2006, data depunerii dosarului de pensie pentru că salariata care i-a primit dosarul trebuia să-i solicite și această adeverință.
Prin decizia nr 426/05 02 2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, s-a admis recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.1834/26.09.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii D, s-a casat sentința cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță.
Instanța de recurs a reținut necesitatea verificării sumelor adeverite prin adeverința nr 3665/2007 eliberată de Consiliul Local și care se referă la o perioadă în care contestatorul nu era pensionar,ci salariat.
In rejudecare,intimata Casa Județeană de Pensii Dad epus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației și menținerea deciziei de pensionare nr -/28 03 2007.
A arătat că prin art 76 alin 2 din Lg 19/2000 a fost preluată prevederea conținută de legea 145/1997 a asigurărilor sociale de sănătate,privitoare la majorarea nivelului drepturilor pensionarilor cu suma corespunzătoare obligației de plătă către bugetul fondului asigurărilor sociale de sănătate, în scopul nediminuării venitului real din pensie.Astfel, suma corespunzătoare contribuției pentru asigurările sociale de sănătate nu era încasată de pensionar, ci era virată la bugetul asigurărilor de sănătate.
A precizat că odată cu intrarea în vigoare a Lg 95/2006 și pensionării datorează plata contribuției de asigurări sociale de sănătate în raport de veniturile din pensii.
In ceea ce privește acordarea drepturilor pentru adăugarea facultății la pensie începând cu 01 04 2006,a susținut că drepturile aferente s-au stabilit în conformitate cu art 169 alin 3 din Lg 19/2000, în raport de data formulării și înregistrării cererii depuse de către contestator la Casa Județeană de Pensii
Tribunalul Dolj, prin sentința nr. 5960 din 04 noiembrie 2008 admis în parte contestația formulată de contestator, anulat decizia nr. - din 28 martie 2008 emisă de Casa Județeană de Pensii D și a fost obligată intimata să recalculeze pensia contestatorului și să emită nouă decizie de pensionare cu luarea în calcul contribuțiilor pentru asigurări sociale de sănătate conform adeverinței nr. 3665/27.08.2007 emisă de Consiliul local.
A respins capătul de cerere având ca obiect plata drepturilor de pensie începând cu 01.04.2006.
Pentru a se pronunța astfel, instanța reținut următoarele:
Prin decizia de pensie nr -/28 03 2007 contestatorului i-a fost acordată pensia pentru muncă depusă și limită de vârstă, obiectul contestației împotriva acestei decizii vizând anularea acestei decizii, obligarea intimatei să recalculeze pensia cu luarea în considerare a sumelor corespunzătoare contribuției pentru asigurările sociale de sănătate datorată conform art 76 alin 2 din Lg 19/2000 și stabilirea drepturilor de pensie prin adăugarea stagiului asimilat - facultatea, începând cu data de 01 04 2006 și nu cu octombrie 2006.
Din analiza carnetului de muncă și a buletinului de calcul al pensiei rezultă că pentru perioada 01 08 1997 - 01 04 2006 au fost avute în vedere sumele înscrise în carnetul de muncă al contestatorului cu titlu de retribuție tarifară lunară, fără a fi avute in vedere sumele cu care contestatorul în calitate de angajat al Consiliului Local a contribuit la fondul de asigurări sociale de sănătate, sume ce sunt înscrise în adeverința nr 3665/27 08 2007.
Aceste sume nu au fost avute in vedere la emiterea deciziei de pensie contestate și nici in deciziile anterioare emise contestatorului. Or, potrivit art 76 alin 2 din Lg -, cuantumul pensiei determinat conform alin 1, se majorează cu suma corespunzătoare contribuției pentru asigurări sociale de sănătate datorată potrivit legii.
In aceste condiții,instanța apreciat că se impune anularea deciziei contestate,cu consecința emiterii unei noi decizii cu luarea în considerare, la calculul pensiei contestate și a sumelor corespunzătoare contribuției pentru asigurările sociale de sănătate înscrise în adeverința emisă de Consiliul Local.
Cu privire la cea de a doua nemulțumire a contestatorului cu referire la data de la care s-au acordat drepturile prin adăugare stagiu facultate, instanța a constatat că această pretenție nu este întemeiată, întrucît cererea de recalculare a fost adresată Casei Județene de Pensii D la data de 14 09 2006 și, față de dispozițiile art 169 alin 3 din Lg 19/2000, în mod legal, intimata a stabilit ca plata drepturilor să se facă începând cu octombrie 2006 - luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare.
Intimata Casa Județeană de Pensii D a formulat recurs împotriva sentinței nr. 5960 din 04 noiembrie 2008 Tribunalului Dolj, pe care o consideră netemeinică și nelegală, solicitând modificarea acesteia și pe fond respingerea contestației.
Critică sentința pentru aprecierea greșită că se impune luarea în considerare adeverinței nr. 3665 din 27 august 2007 eliberată de Consiliul Local, deoarece sumele precizate în această adeverință au fost avute în vedere la calculul pensiei contestatorului, ele nereprezentând sume plătite în plus față de cele înscrise în carnetul de muncă al acestuia.
Sumele respective reprezintă doar contribuția plătită de contestator la veniturile realizate, care sunt înscrise în carnetul de muncă, nefiind precizat în adeverință pentru ce venituri au fost calculate, se deduce că reprezintă contribuția pentru veniturile înscrise în carnetul de muncă.
Analizând sentința recurată, în raport de criticile formulate și probele administrate, Curtea apreciază că este nelegală și va fi modificată.
Sunt întemeiate criticile privind luarea în considerare sumelor înscrise în adeverința nr. 3665/2007 eliberată de Consiliul local deoarece sumele înscrise în adeverința nu reprezintă venituri realizate de contestator ci numai sumele plătite drept contribuție la asigurări sociale, aferente veniturilor realizate de acesta și înscrise în carnetul său de muncă, așa cum rezultă din buletinul de calcul.
Dacă prin decizia de casare nr. 426 din 05.02.2008 a Curții de APEL CRAIOVA s-a indicat instanței de fond să verifice dacă sumele plătite drept contribuție sumei aferentă veniturilor înscrise în carnetul de muncă, sau sunt sume plătite în plus și pentru care venituri, acest aspect nu s- verificat, angajatorul Consiliul local limitându-se a preciza lapidar care au fost calculate, reținute și virate contribuțiile pentru asigurări sociale asupra sumelor obținute de contestatorul.
Ori, față de precizarea procentului contribuției făcută în adresa nr. 583/2006 Consiliului local, rezultă sumele virate la veniturile realizate, ceea ce înseamnă că nu se impune completarea veniturilor și decizia contestată este legală, motiv pentru care în baza art. 312 cod procedură civilă, Curtea va admite recursul va modifica sentința și pe fond va respinge contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D, împotriva sentinței civile nr.5960/04.11.2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
Modifică sentința și pe fond, respinge contestația.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14.04.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. Jud.
3 ex/DM/15.05.2009
fond:
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Mariana Pascu, Ligia Epure
