Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 208/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 208 /
Ședința publică de la 26 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ligia Vîlcu
JUDECĂTOR 2: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 3: Camelia Juravschi
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr. 1599/23.10.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s- prezentat intimata contestatoare, lipsă fiind recurenta intimată Casa Județeană de Pensii B.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, deliberând, constată cauza în stare de judecată și în baza art 150 Cod procedură civilă, acordă cuvântul la dezbateri.
Intimata contestatoare solicită respingerea recursului și menținerea sentinței pronunțate la fond ca fiind temeinică și legală.
CURT EA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 1599/2008 a Tribunalul Brașova dispus următoarele:
A admis în parte contestația formulată de contestatoarea, domiciliată în,-,. 6,. B,. 10, Județ B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în B,-, Județ B și în consecință:
- a obligat intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII să procedeze la revizuirea deciziei de pensie a contestatoarei, înregistrată sub nr. -/22.05.2008 în sensul luării în calcul la stabilirea stagiului de cotizare în grupa a II - a de muncă a adeverinței nr. 147/21.03.2008, emisă de SC - - SA, sucursala.
A respins restul pretențiilor.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut următoarele:
Urmare a cererii depuse de contestatoarea la Casa Județeana de Pensii, înregistrata sub nr. 17497/25.03.2008 i s-a stabilit prin decizia nr. -/22.05.2008, o pensie anticipata parțial, conform art. 50 din Legea 19/2000 - privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, drepturile fiind acordate începând cu data de 25.03.2008.
Prin prezenta, contestatoarea contesta decizia de pensionare întrucât, la stabilirea stagiului de cotizare realizat nu s-au luat in calcul perioadele lucrate cu timp efectiv de 80% cuprinse intre: 20.10.1978 si 1.04.2001 când a desfășurat activitate ca inginer zootehnist.
Din adeverința nr. 123/14.02.2008, emisa de SC B SA rezulta ca perioada 20.10.1978 - 1.01.1991 când contestatoarea a desfășurat activitate la inginer zootehnist (ferma) in procent de 80% o încadrează in grupa a II-a de munca, conform. 50/90, anexa 2, poz. 129.
Aceleași mențiuni sunt consemnate si in adeverința nr. 147/21.03.2008 emisa de SC B SA (4) si care vizează perioada cuprinsa intre 1.01.1991 - 1.04.2001.
Din examinarea buletinului de calcul depus la fila 33 din dosar rezulta ca intimata nu a avut in vedere la stabilirea stagiului de cotizare, decât perioada cuprinsa intre 20.10.1978 - 1.01.1991 deci numai perioada evidențiata in adeverința nr. 123/2008 stabilind un stagiu de cotizare de 9 ani, 9 luni si 3 zile in grupa a II-a de munca in loc de un stagiu de 17 ani, 11 luni si 13 zile lucrați in grupa a II-a in situația in care ar fi avut in vedere si perioada 1.01.1991 - 1.04.2001, menționata in adeverința nr. 147/2008, cu timp efectiv lucrat de 80%.
Ca atare, intimata va fi obligata sa revizuiască decizia privind pensia anticipata parțiala in sensul luării in calcul a adeverinței nr. 147/21.03.2008 emisa de SC B SA.
Nu poate fi primita susținerea contestatoarei potrivit căreia prin luarea in calcul a celor doua adeverințe ar putea beneficia de pensie pentru limita de vârsta întrucât aceasta poate solicita o atare categorie de pensie numai in martie 2009 având in vedere data si anul nașterii sale (59 ani si 5 luni - 3 ani si 6 luni = 55 ani si 11 luni - vârsta redusa la care ar putea solicita pensie pentru limita de vârsta).
Împotriva sentinței a formulat recurs Casa Județeană de Pensii B, în termen, motivat.
În motivele de recurs se arată că instanța de fond nu poate să oblige Casa Județeană de Pensii la luarea în considerare a unui act ( adeverințele depuse în probațiune) ce nu se află la dosarul de pensionare.
Analizând recursul formulat, instanța constată că nu este fondat.
Adeverințele 123/14.02.2008 și 147/21.03.2008 emise de SC B, atestă că petenta în perioada 20.10.1978 -1.01.1991 și 1.01.1991 1.04.2001 a desfășurat activitatea în gr. a Ii -a de muncă.
Chiar dacă petenta nu le-a depus la Casa Județeană de Pensii, acestea dovedesc o stare de fapt care nu poate fi ignorată.
Tocmai de acea apărarea recurentei în sensul că trebuie respinsă contestația formulată pentru considerentul că adeverința 147/21.03.2008 nu a fost depusă direct la casa Județeană de Pensii B, nu poate fi primită.
Instanța fiind sesizată și cu o contestație împotriva ultimei decizii de stabilire a dreptului de pensie conform OUG 19/2007 nu poate ignora adeverința susmenționată prin care se dovedește grupa de muncă neînscrisă în cartea de muncă și neavută în vedere la emitere ultimele decizii pentru simplul argument că nu a fost depusă în original la CJP din moment ce intimata nu contestă forma sau fondul acesteia.
Într-adevăr, atunci când persoana care beneficiază de pensie face dovada unor venituri neînscrise în cartea de muncă sau a grupei de muncă și care pot fi avute în vedere la stabilirea dreptului de pensie, se poate adresa CJP cu cerere în acest sens la care anexează adeverințele în original.
Formularea direct în instanță a unei astfel de cereri în cadrul contestației la decizia de pensionare cum este cazul în speță nu poate fi apreciată abuzivă sau inadmisibilă, din contră respingerea unei astfel de cereri poate echivala cu încălcarea dreptului la liberul acces la justiție prevăzut de art.6 din CEDO.
Față de cele ce preced, ținând cont de faptul că în baza art.I pct.3 din OUG 19/2007 asigurata a făcut dovada grupei a II-a de muncă neînscrisă în cartea de muncă și neavut în vedere la emiterea ultimei decizii de pensionare din 1.07.2007, instanța va respinge recursul formulat, în baza art.304 pct.9 Cod procedură civilă raportat la art.312 alin.1 Cod procedură civilă și va menține sentința atcată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile 1599 din 23.10.2008 a Tribunalului Brașov pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 26 Februarie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red AP 18.03.09
Tehnored AG 20.03.2009/ 2 ex
Jud fond C /M.
Președinte:Ligia VîlcuJudecători:Ligia Vîlcu, Anca Pîrvulescu, Camelia Juravschi
